Спор о нарушении скоростного режима на трассе - возможные последствия и сомнения в действиях инспектора ГИБДД

Если инспектор ГИБДД увидел нарушения для водителя автомобиля составил протокол а водитель не согласен и у инспектора нет доказательства в виде видеофиксации нарушения и водитель в протоколе написал что он не согласен. Вопрос -- является ли такое нарушение действительным где слова инспектора против слов водителя нет свидетелей и нет видеофиксации?

Мне выписан протокол об административном правонарушении п.10.3 ПДД в ненаселённом пункте без ограничения скорости, скорость привышена на 36 км/час. Инспектор ГИБДД представил показания прибора " Визир " . Прибор находился в автомашине ГИБДД, а автомашина совершала движение по трассе во встречном направление движению моей машины. Свидетелей по делу нет.

Остановили сотрудники ГИБДД. Показывают видео с прибора Визир на котором я до знака ограничения скорости 40 км/ч еду со скоростью 70 км. ч после знака еду 50 км/ч. Инспектор составил протокол и утверждает что скорость была превышена после знака. От знака Ограничения скорости до инспектора 470 метров. В сертификации к прибору Визир написано что дальность измеряемой скорости не менее 400 м. Правомерны ли действия инспектора?

Здравсвуйте уважаемые юристы! Я остановлен за превышение скорости движения, двигаясь по проспекту с оживлённым движением. По показаниям радара моя скорость составила 67 км/ч, в чём я сомневаюсь. Инспектора составили протокол, в котором я написал что не согласен с нарушением, т.к. мне не представленны доказательства, что зафиксированная радаром скорость является моей. Свидетелей у меня нет. Как я могу оспорить протокол нарушения? Спасибо!

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.

Водитель автомобиля был остановлен за превышение скорости. Водитель предъявил водительские права и удостоверение федерального судьи. Инспектор ГИБДДзаявил, что судья, как и другие участники дорожного движения, несет отвественность за нарушение ПДД. Инспектор составил протокол об АП.Судья подписать протокол отказался.

6 декабря был остановлен сотрудником ДПС за превышение скорости. Скорость движения по словам инспектора, подкрепленные показаниям радара - 144 км/ч. Разрешенная скорость движения на участке - 60 км/ч. Составлен протокол о превышении на 84 км/ч. Протокол мной подписан с объяснением - не смог оценить скорость движения ТС. На последующем суде был признан виновным в совершении адм правонарушения и назначено наказание в виде лишения прав на 5 месяцев. На суде не отпирался, не отрицал первышение, в Постановлении указано. На суде гражданин.. превышение скоростного режима не отрицал, указал что торопился в стомотологическую клинику. Кроме этого - протоко, рапорт инспектора, свидетельство о поверке. Сообщаю дополнительно следующую информацию - стаж - около 3 лет, штрафов и лишений не имею. Считаю данную санкцию не соответсвующей общественной опасности. Имеет ли смысл писать обжалование и о чем упоминать в нем?

Пишу жалобу на нарушения в действиях сотрудников ГИБДД при составлении материалов адм. нарушения. Был остановлен сотрудником ГИБДД г. Владивостока за превышение скорости в подтверждение чему мне был предоставлен прибор Визир с изображением участка дороги, ДВУМЯ! транспортными средствами (одно из которых моё) и ЯКОБЫ моей скорости превышающей допустимую скорость на данном участке на 24 км/ч. я заметил сотруднику, что факт нарушения не может быть установлен, т.к. на фото два транспортных средства и какому из них принадлежит указанная на приборе скорость невозможно, на что сотрудник ответил, что скорость указана того транспортного средства, которое находиться ближе к прибору фиксации. Я сказал, что с нарушением не согласен. Сотрудник с моими документами сел в служебный автомобиль и через некоторое время предоставил мне постановление об адм. нарушении. Я еще раз напомнил сотруднику, что с нарушением НЕ согласен и, что в этом случае он обязан составить протокол. Сотрудник снова удалился в служебный автомобиль и через продолжительное время предоставил протокол об административном правонарушении. На мою просьбу к сотруднику в графек протоколу прилагается указать, что приложено фото правонарушения получил категорический отказ. Тогда в графе объяснение лица, в отношении которого вохбуждено дело... я указал, что с нарушением не согласен, т.к. ена приборе фиксирующем скорость зафиксировано 2 (два) транспортных средства. Прошу приложить к протоколу фото нарушения. При составлении протокола понятые не привлекались. Возникло несколько вопросов: 1. правомерны ли действия сотрудника в этой ситуации (вынесения решения о правонарушении на основании показаний прибора в этой ситуации) 2. должны ли быть привлечены понятые при составлении протокола. 3 должна ли протокол составлятся тем же сотрудником, который произвел остановку транспортного средства. Заранее спасибо.

Господа. Моего водителя остановили в Саратовской области на федеральной трассе за превышение скорости на 12 км/час. Составили протокол. Водитель написал в протоколе, что не согласен с протоколом. Тогда инспектор забрал протокол и выписал новый, в котором превышение уже стояло 62 км/час, забрали права. Получается, что водитель ехал на груженной фуре со скоростью 132 км/час. В протоколе даже не указан гос. рег.номер автомобиля. Водитель написал, что имеет особое мнение по протоколу. У нас имеется подтверждение системы GPRS, что автомобиль на этом участке двигался со скоростью 64 км/час. Конструктивно автомобиль выполнен так, что скорость свыше 85 км/час невозможно развить. Что надо сделать, чтобы и права выручить и наказать инспектора?

Поясните пожалуйста действия инспектора. Был остановлен за превышение скорости, скорость измеряли ВИЗИРом при составлении протокола я находился в своём авто, когда подошёл инспектор и принёс уже составленный протокол я попросил его принести паспорт с датой поверки данного прибора (ВИЗИР) инспектор отказался ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО ТО ПРОЙДЁМ СО МНОЙ И ПОСМОТРИШЬ-это его слова. Прав ли он в данной ситуации? И ещё имеют ли инспектора право снимать данным прибором ведь он не снимает в автоматическом режиме? Благодарю.