Правовая сила доверенности, заверенной нотариусом из Америки и высланной по электронной почте в Россию

В соответствии с ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Форма доверенности установлена как простая письменная.

Там же - Случаи обязательного нотариального удостоверения письменных представлений установлены законодательством.

Или теперь не так?

Что такое доверенность?

1.Документ, подтверждающий переход права собственности.

2.Письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

3.Право поверенного совершать определенные действия в совместных интересах третьего лица.

4.Ценная бумага.

Ирина Александровна! На вопрос от 24.03.2006: Нужно ли мне иметь доверенность на автомобиль, если ОСАГО на него оформлено без ограничения количества водителей, а хозяин находится в салоне? Ответ: Сергей, добрый день! Да, доверенность нужна обязательно! Все таки не понятно для чего в этой ситуации нужна доверенность. Согласно ст. 185 ГК РФ "доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами." В данном случае, на мой взгляд, представительство не требуется, т. к. собственник присутствует лично. Поясните, пожалуйста. Заранее благодарю.

К вопросу №471408: ст 53 ГПК говорит, что "Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель..." Могут быть, а могут и не быть? Удостоверены таким образом? Ведь согласно ст.185 ГК данный вид доверенности не относится к требующим обязательной нотариальной формы и не подпадает под доверенности на получение з/п, иных платежей и др. Довереннность - "письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами". Кто ответит конкретно необходимо нотариальное заверение или нет? Спасибо за ответ.

Я являюсь Директором ООО. С не давнего времени мне отказывают в выдачи почтовых сообщений перешедших на адрес компании и требуют предоставить доверенность.

Но согласно статьи 185 Гражданского Кодекса, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В связи с этим, оформление доверенности на самого себя является противозаконной.

Хотя если учитывать п. 33 Правила оказания услуг почтовой связи:

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес, юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Но такой договор почта то же отказывается предоставить и оформит.

К сожалению, эта ситуация достаточно критична для нас, так как многие важные документы начинают возвращатся отправителю. Что бы вы порекомендовали в этом случии?

Согласно ст.185 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц. Дело не в том, в каком месте условие о полномочиях иного лица закреплено: в документе с названием «доверенность» или в решении собрания. Главное - это содержательная сторона отношений.

В связи с этим, вопрос: есть решение собственника помещения многоквартирного дома (бюллетень), согласно которому он уполномочивает председателя совета МКД принимать участие в общих собраниях и голосовать по вопросам повестки дня. В суде данный протокол общего собрания признан недействительным по основаниям ничтожности, так как у председателя совета МКД не было доверенности на голосвание за данного собственника. Это правомерно? Тем более, что есть решение суда другого района, согласно которого как раз по бюллетеням признаются полномочия председателя совета МКД на голосование за других собственников без отдельной доверенности!

Пономарева Ирина Александровна! К вопросу: Нужно ли мне иметь доверенность на автомобиль, если ОСАГО на него оформлено без ограничения количества водителей, а хозяин находится в салоне? Ответ: Сергей, добрый день! Да, доверенность нужна обязательно! Ирина Александровна! Все таки не понятно для чего в этой ситуации нужна доверенность. Согласно ст. 185 ГК РФ "доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами." В данном случае, на мой взгляд, представительство не требуется, т. к. собственник присутствует лично. Поясните, пожалуйста. Заранее благодарю. Максим

Ответ: Максим, добрый день! В Вашем вопросе не звучало то, что рядом в салоне находится хозяин. Можете проверить, я бы это в ответе учла. С уважением.

..."

Уважаемая Ирина Александровна!

Я автор первого вопроса. Разве Вы не заметили упоминание, что хозяин находится в салоне? Это ведь видно и в повторе вопроса Максимом? Так все-таки нужна доверенность в этом случае или нет?!

Мои обращения не рассмотрели, можно ли пойти в прокуратуру с самим потерпевшим Журовым С.В. и чтобы он сам попросил рассмотреть эти обращения, можно ли так?

- В ответ на Ваши обращения в интересах Журова С.В., поступившие в прокуратуру области из Управление Президента Российской Федерации, разъясняю следующее.

Для признания представителя необходимо надлежащее оформление полномочий. Полномочия представитель, как правило, подтверждаются доверенностью. Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. По общему правилу доверенность должна быть нотариально удостоверена.

Однако ни доверенность на право представителя интересов Журова С.В., ни акт органа опеки и попечительства о назначении Вас опекуном последнего Вами не представлены, в связи с чем обращения не могут быть рассмотрены.

Во время покупки мною квартиры, 95% суммы за нее из другого города переводил мой отец, квартира оформлена на меня. При подаче заявления на имущественный налоговый вычет за покупку квартиры в налоговой сказали, что необходимо написать доверенность в свободной форме, о том, что я доверяю своему отцу оплатить покупку квартиры, что я и сделал. После камеральной проверки я получил акт следующего содержания: «Согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Главным идентифицирующим документом в РФ является паспорт. В данной доверенности паспортные данные и иные сведения, которые однозначно могут идентифицировать указанных лиц отсутствуют. В связи с вышеизложенным, уменьшить размер налогового вычета на…»

Есть ли варианты оспорить данный акт и получить налоговый вычет полностью?

Нужно ли нотариально заверять письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства интересов взыскателя в службе судебных приставов.