В апреле 14 перенесла операцию АКШ положена ли мне группа инвалидности? Мне 55 лет у меня есть несовершеннолетний ребенок.

398₽ VIP

Вопрос установления инвалидности решится только на МСЭ, которая проводится в соответствии с Приказом Минтруда России от 29.01.2014 N 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы".

Юристы не обладают специальными познаниями, необходимыми для ответа на Ваш вопрос.

Добрый день !

"

Согласно ст.7 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ ""О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"" Медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Группа инвалидности определяется МСЭ. Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.

"

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов", п. п. 2, 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 (далее - Правила), медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Минздравсоцразвития РФ).

В силу п. п. 2, 5 названных Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию (п. 5 Правил).

Из нормы п. 6 Правил следует, что основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом, является совокупность вышеприведенных условий.

В соответствии с п. 42 Правил гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления.

В силу с п. 45 Правил решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро.

Вопрос об инвалидности решают врачи. Если Вы не согласны – Вы вправе обжаловать.

В апреле 14 перенесла операцию АКШ положена ли мне группа инвалидности ? Мне 55 лет у меня есть несовершеннолетний ребенок

---это вопрос медиков. но

ОФОРМЛЕНИЕ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ

Для установления группы инвалидности, нужно обратиться к лечащему врачу терапевту с просьбой заполнить посыльный лист на МСЭ. Получаете этот лист и обходите всех указанных в нём врачей, а затем. проходите МСЭ, согласно Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 г. "О порядке и условиях признания лица инвалидом". при отказе в установлении группы инвалидности, обжалуете отказ в суде. в течении 3 месяцев. со дня его получения.

Всё на усмотрение МСЭ согласно Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

Диагноз не повод для инвалидности - нужно направление лечащего врача на комиссию.

"Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

с участием заявителя Преснякова В.Н.,

представителей заинтересованного лица Федерального казённого учреждения Главного Бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области Горбуновой О.В. и Калюжной Е.Н.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Преснякова В.Н о признании действий Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» и Главного Бюро «МСЭ по Липецкой области» незаконными, принятых решений от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» и от ДД.ММ.ГГГГ Главного Бюро «МСЭ по Липецкой области» об установлении третьей группы инвалидности недействительными, об обязании ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» установить инвалидность бессрочно,

Установил:

Добавить комментарий 0

Пресняков В.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» и Главного Бюро «МСЭ по Липецкой области» незаконными, принятых решений от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» и от ДД.ММ.ГГГГ Главного Бюро «МСЭ по Липецкой области» об установлении третьей группы инвалидности недействительными, об обязании ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» установить инвалидность бессрочно.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ после острого инфаркта ему была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год. Поскольку состояние его здоровья не улучшилось, в ДД.ММ.ГГГГ года ему была сделана операция аортокоронарного шунтирования и вновь в течение трёх лет подряд ( ДД.ММ.ГГГГ) ему была установлена вторая группа инвалидности. При очередном переосвидетельствовании в марте ДД.ММ.ГГГГ Решением Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» ему сняли инвалидности и Установили . В связи с несогласием с Решением Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ ( акт освидетельствования № ) он обратился к главному эксперту по медико- социальной экспертизе по Липецкой области с заявлением о пересмотре принятого решения об установлении ему инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он был повторно освидетельствован в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области», при этом ему повторно была установлена инвалидности. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему была неправильно установлена группа инвалидности ( инвалидность третьей группы) поскольку его состояние здоровья с момента ранее установленной инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ не улучшилось и он не может по состоянию здоровья в полном объёме выполнять трудовые функции. Кроме того, не были учтены сопутствующие заболевания, которые ограничивают его передвижение и способность выполнения им трудовых функций. Наконец, в связи с назначением пенсии по инвалидности он не может существовать, поскольку нуждается в постоянном приёме дорогостоящих лекарств и оплате коммунальных услуг, которые полностью поглощают назначенную пенсию, а выполнение трудовых функций для него затруднительно в связи с заболеванием.

Пресняков В.Н. в судебном заседании поддержал своё заявление и суду объяснил, что при проведении ему медико- социальной экспертизы врачи не учли его состояние здоровья и сопутствующие заболевания, между тем более 20 лет у него повышенного артериальное давление , он не лечился, в ДД.ММ.ГГГГ у него впервые появились колющие боли в сердце, в октябре ДД.ММ.ГГГГ был острый обширный инфаркт, он постоянно принимает лекарства и 2-3 раза в год проходит стационар, в ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция аортокоронарного шунтирования, состояние не улучшилось, появились боли при стрессах, физических нагрузках, одышка при переносе небольших тяжестей, с января ДД.ММ.ГГГГ появились боли в правом и левом тазобедренных суставах, ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено исследование пояснично - крестцового отдела позвоночника с помощью МРТ, ДД.ММ.ГГГГ- МРТ тазобедренного сустава, сделано заключение «МР -картина артрозо- артрита тазобедренных суставов ( справа -2 ст., слева- 2-3 ст.). Дистрофические изменения головки левой бедренной кости ( остеонекроз). Умеренный двусторонний синовит», по данному заболеванию показана операция, но ему её не перенести из-за болезни сердца, появились боли в позвоночнике, они были на момент МСЭ, между тем при обследовании его хирургом в ходе МСЭ тот указал в своём заключении, что болей не было, врач-невролог неправильно указал давление -. Врачи подошли необоснованно к определению группы инвалидности, их выводы противоречат друг другу : работать можно и в то же время указывают ограничения, которые невозможно соблюдать по роду его трудовой деятельности адвоката.

Представители заинтересованного лица Федерального казённого учреждения Главного Бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области юрисконсульт Горбунова О.В. и врач-кардиолог Калюжная Е.Н. возражали против удовлетворения требований заявителя в связи с его необоснованностью.

Представитель заинтересованного лица врач -кардиолог Состава № Главного бюро ФГУ «ГБ МСЭ по » Калюжная Е.Н. суду пояснила, что при проведении медико- социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности врачи учреждения МСЭ руководствуются положениями постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания лица инвалидом» устанавливаются критерии для групп инвалидности. Они проверяли поступившие медицинские данные и смотрели больного. По представленным медицинским, медико- экспертным документам, данным дополнительного обследования и объективного осмотра Преснякова В.Н., прослеживается следующая динамика развития заболевания. Он страдает повышенным артериальным давлением ДД.ММ.ГГГГ, не лечился, ДД.ММ.ГГГГ года переносит купноочаговый задне- базальный инфаркт миокарда. Заявителю после перенесённого острого инфаркта миокарда была установлена , хотя функциональных нарушений выявлено не было, но состояние не стабильное, на , на 3 год после проведённой операции аортокоронарного шунтирования оставалась на период восстановления (адаптации), на остаётся, так как состояние нестабильное, хотя заявитель продолжает работать, обследований после местного обследования не было, состояние здоровья улучшилось, в данном случае оценивалась степень функциональной недостаточности, сопутствующие патологии не рассматривались, рентгеноргамм не было представлено, исходили из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально- бытовых, профессионально- трудовых данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован бюро № с последующим обжалованием в экспертном составе № ДД.ММ.ГГГГ По данным амбулаторного лечения, стационарного лечения, по данным дополнительных методов обследования и объективного осмотра у Преснякова В.Н. наблюдается положительная динамика в течении основного заболевания, что соответствует умеренным нарушениям функций кровообращения. Сопутствующая патология- без функциональных нарушений. По имеющейся патологии сердечно- сосудистой системы выявлены стойкие умеренные нарушения функции кровообращения, приводящие к ограничению способности к передвижению 1 степени, трудовой деятельности 1 степени, что даёт основание для установления инвалидности.

Выслушав доводы заявителя , представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Преснякова В.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 и п.3 Правилпризнания лица инвалидом (утв. Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 « О порядке и условиях признания лица инвалидом» ) ( с изменениями и дополнениями от 7 апреля 2008 г., 30 декабря 2009 г., 6 февраля, 16 апреля 2012 г.) признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала ;

в соответствии с п.5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности ( п.7 Правил).

Правилами установлен следующий порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу :

Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения ( п.15 Правил).

Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий ( п.16 Правил).

В силу ст.8 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» медико-социальная экспертиза может осуществляться только федеральными учреждениями медико- социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1013н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" ( с изменениями и дополнениями от 26 января 2012 г.) при комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности:

1 степень - незначительные нарушения,

2 степень - умеренные нарушения,

3 степень - выраженные нарушения,

4 степень - значительно выраженные нарушения.

Этим же Приказом в пунктах 8, 9 и 10 определены Критерии для определения группы инвалидности : критерием для определения первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким значительно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты ( п.8) :

способности к самообслуживанию третьей степени;

способности к передвижению третьей степени;

способности к ориентации третьей степени;

способности к общению третьей степени;

способности контролировать свое поведение третьей степени;

способности к обучению третьей степени;

способности к трудовой деятельности третьей степени.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты ( п.9) :

способности к самообслуживанию второй степени;

способности к передвижению второй степени;

способности к ориентации второй степени;

способности к общению второй степени;

способности контролировать свое поведение второй степени;

способности к обучению второй степени;

способности к трудовой деятельности второй степени.

Критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты ( п.10) :

способности к самообслуживанию первой степени;

способности к передвижению первой степени;

способности к ориентации первой степени;

способности к общению первой степени;

способности контролировать свое поведение первой степени;

способности к обучению первой степени.

Судом установлено, что Пресняков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения впервые был освидетельствован в Филиале № Главного Бюро СМЭ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и признан инвалидом группы с причиной инвалидности «общее заболевание» сроком на год ( л.д.4).

При ежегодных переосвидетельствованиях в Филиале № Главного Бюро СМЭ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выраженными нарушениями функции кровообращения ( л.д.5-7).

При очередном переосвидетельствовании в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по » с ДД.ММ.ГГГГ Пресняков В.Н. в связи с выявленными умеренными нарушениями функции кровообращения был признан инвалидом группы с причиной «общее заболевание» бессрочно ( л.д. 8).

Не согласившись с данным Решением, Пресняков В.Н. обжаловал его в Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области.

Экспертным составом Состава № Главного бюро ФГУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» проведена очная медико-социальная экспертиза Преснякова В.Н., по выводам которой ДД.ММ.ГГГГ Решение Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» оставлено без изменения, оснований для установления 2 группы инвалидности не установлено ( л.д.3).

Согласно Акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования установлено, что Пресняков В.Н. обратился в учреждение МСЭ ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был признан инвалидом группы в ДД.ММ.ГГГГ после перенесённого в ДД.ММ.ГГГГ острого купноочагового задне- базального инфаркта миокарда. В ДД.ММ.ГГГГ аорто-коронарное шунтирование перенёс. Консультирован областным кардиологом ( выписка прилагается). Получает лечение. Работает по профессии ( адвокат). Жалобы на жжение в области сердца при психо -эмоциональных нагрузках и при ходьбе, шум в ушах, снижение памяти, одышка при подъёме на 2 этаж, перебои в работе сердца. Данные врачей других специальностей : реабилитационный потенциал удовлетворительный, реабилитационный прогноз сомнительный.

Согласно Акта освидетельствования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования экспертным составом № смешанного профиля ФГУ ГБ МСЭ по установлено, что Пресняков В.Н. осмотрен кардиологом, хирургом, неврологом. Направляется на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения ФК П-Ш. Атеросклеротический кардиосклероз. ХСН ПА». По данным обследования у него ЭКГ ДД.ММ.ГГГГ Синусовый ритм. Основной диагноз ИБС, стенокардия ФК 2 постинфарктный. Состояние после АКШ в ДД.ММ.ГГГГ. Стойкие умеренные нарушения функции кровообращения. Может работать с уменьшением напряженности и объёма работы. Освидетельствование поведено комиссией, состоящей из трёх человек, акт подписан руководителем состава бюро. Комиссией врачей установлено, что у Преснякова В.Н. установлено ограничение способности к передвижению 1 степени, трудовой деятельности 1 степени, что даёт основания для установления третьей группы инвалидности. Реабилитационный потенциал удовлетворительный, реабилитационный прогноз неясный.

Таким образом, медико-социальной экспертной комиссией не выявлено у Преснякова В.Н. стойких выраженных нарушений функций организма по представленным сведениям.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах медико-социальной экспертной комиссии.

Объяснения представителя заинтересованного лица врача -кардиолога Состава № Главного бюро ФГУ «ГБ МСЭ по » Калюжной Е.Н., члена МСЭ комиссии, давшей заключение ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В судебном заседании были исследованы представленные Пресняковым В.Н. выписка из медицинской карты амбулаторного больного, магнитно-резонансные томографии, данные амбулаторной карты, а также представленные Главным бюро ФГУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» материалы диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий на Преснякова В.Н., подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, в том числе направление на медико- социальную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, данные ЭКГ, выписной эпикриз из Научного центра сердечно - сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН, индивидуальную программу реабилитации инвалида к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенная экспертным составом Состава № Главного бюро ФГУ «ГБ МСЭ по » очная медико-социальная экспертиза Преснякова В.Н., по выводам которой ДД.ММ.ГГГГ Решение Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» оставлено без изменения, основывалась именно на материалах диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий на Преснякова В.Н., эксперты видели самого больного, поэтому к доводам заявителя о том, что в распоряжение экспертов не были представлены выписка из медицинской карты амбулаторного больного, магнитно-резонансные томографии пояснично - крестцового отдела позвоночника и тазобедренного сустава, данные амбулаторной карты, которые по его мнению, могли повлиять на выводы экспертов, суд относится критически.

Заявитель не оспаривает основной диагноз : «ИБС, стенокардия ФК 2 постинфарктный. Состояние после АКШ в 2009 году. Стойкие умеренные нарушения функции кровообращения». Комиссией врачей установлено, что у Преснякова В.Н. установлено ограничение способности к передвижению 1 степени, трудовой деятельности 1 степени, он может работать с уменьшением напряженности и объёма работы, что даёт основания для установления группы инвалидности.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из того, что нарушений требований закона, допущенных заинтересованным лицом, при проведении освидетельствования Преснякова В.Н. не установлено. В акте освидетельствования приведены данные его обследования, специалистами изучены представленные медицинские документы, проведен ее личный осмотр. Основания сомневаться в квалификации врачей, проводивших освидетельствование Преснякова В.Н., у суда отсутствуют.

Согласно ч.2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Поскольку заявителю отказано в удовлетворении заявления, с него надлежит взыскать с местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Решил:

Добавить комментарий 0

Отказать Преснякову В.Н в удовлетворении заявления о признании действий Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по » и Главного Бюро «МСЭ по Липецкой области» незаконными, принятых решений от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» и от ДД.ММ.ГГГГ Главного Бюро «МСЭ по Липецкой области» об установлении третьей группы инвалидности недействительными, об обязании ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» установить инвалидность группы бессрочно.

Взыскать с Преснякова В.Н государственную пошлину в размере рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий: А.Н.Крицына

Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : А.Н.Крицына".

Этот вопрос решает мед. комиссия, ее решение Вы вправе обжаловать в т.ч. и в суд - ст. 131-132 гпк рф.

Возраст и наличие ребенка для решения данного вопроса значения не имеет.

Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 04.09.2012) "О порядке и условиях признания лица инвалидом"