Возможно ли применение статьи 213 часть 2 при временном психическом расстройстве и отсутствии осознания опасности? Ответ дает психиатрическая экспертиза.

Как возбуждается уголовное дело в отношении недееспособного лица и назначается ли наказание если недееспособный гражданин признан вменяемым или у него психическое заболевание не исключающее вменяемости? Вот УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Подлежит ли уголовной ответственности лицо с диагнозом шизофрения, если оно вменяемо, а на момент преступления находилось в состоянии невменяемости? 21 УК РФ: 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 22 УК РФ: 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. ________ Мне не понятно. Кажется что эти статьи немного взаимоисключающие... или нет?

Прострелил дверь соседке, не кто не пострадал, конфликт шёл в течении трёх лет. Был направлен в п. б. Дали заключение: На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что А.И. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни каких-либо болезненных нарушений психической деятельности, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных эндогенному заболеванию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, А.И. обнаруживал признаки временного психического расстройства в форме острой реакции на стресс (по МКБ - 10, F - 43) На это указывают данные материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического и психологического обследования, выявившие у него в указанный период времени на фоне длительного психофизического перенапряжения в ответ на субъективно значимую длительную психотравмирующую ситуацию острую психопатологическую реакцию, характеризующейся тревогой, частичной дезориентировкой в окружающем с наличием дереализационных расстройств, с элементами суженного сознания, с агрессивными действиями, не свойственными личности, а также данные о внезапном разрешении указанного психотического состояния с развитием постаффективной астении (усталость, сонливость), с последующим чувством отчужденности содеянного и практически полной амнезией. Указанное временное психическое растройство лишало А.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое на момент преступления находилось в состоянии невменяемости, но это было временное состояние из-за психического расстройства (во время суда есть вменяемость). Я читаю кодекс и мне кажется что эти статьи противоречат друг другу... или нет?... 1. НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности. Поясните пожалуйста. То есть чтобы не нести уголовную ответственность, нужно чтобы это была невменяемость и на момент преступления, и на момент следствия/суда?

Я обвиняемая в уголовном деле, статья 159 часть 4, есть диагноз шизофрения, была проведена психиатрическая экспертиза по направлению суда, признана невменяемой, опасной для себя и общества, рекомендовано лечение в стационаре специализированного типа, с выводами экспертизы не согласна. Можно ли опротестовать экспертизу? Провести повторную экспертизу? Провести независимую экспертизу?

Если лицо А, поддело паспорт по просьбе лица Б, за вознаграждение, а лицо Б воспользовалось паспортом несколько раз и было задержано при попытке использовать паспорт. Деяния лица Б квалифицированы как преступление по части статья 327 часть 3 УК РФ. Деяние лица А квалифицировано как преступление по статья 327 часть 2 УК РФ. Будут ли квалифицироваться деяния лица А, как соучастие по статья 327 часть 2 УК РФ?

В 2014 г. было совершено общественно-опасное деяние предусмотренное ч.4. ст.166 УК РФ - НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ БЕЗ ХИЩЕНИЯ (УГОН), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии, у обвиняемого имело место временное психическое расстройства, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ. Т.О. из заключения следует, что обвиняемый по своему психическому состоянию в настоящее время, как не страдающий каким-либо психическим расстройством и не представляющий опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании ст. 21 УК РФ, обвиняемого освободили от уголовной ответственности за совершение им общественно-опасного деяния предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ. и освободив его немедленно, в зале суда. Данное постановление хочу обжаловать в апелляционном порядке в Верховном Суде РТ. Как правильно написать апелляционную жалобу. И имеет ли смысл направлять данную жалобу. За ранее спасибо за помощь.

Идёт суд, по статье 159 часть 3, 13 эпизодов. Подсудимый, имеет с 2002 года неизлечимое психическое заболевание, пароноидальная шизофрения F 20.014. Находиться на амбулаторном лечении, принимает психотропные препараты. Иногда лежит стационарно в ПНД. Было две психиатрические экспертизы, сначала амбулаторная, и далее стационарная. Обе экспертизы вторят друг другу. В экспертном заключении и амбулаторной и стационарной экспертизе сказано. В момент совершения правонарушений, в которых подозревают, ограничивали его в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в соответствии со ст.22 УК РФ. По своему психическому состоянию в соответствии с ч.2, статьи 22, п. «в», ч.1,2 статьи 97 УК РФ и ч.2 ст 99 УК РФ нуждается в назначении ему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях. А в случае осуждения к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии с ч.1 статьи 104 УК РФ, так как психическое расстройство сопровождается нарушениями поведения (при обострении психического расстройства гневлив злобен), что обуславливает возможность причинения им иного существенного вреда или опасность для себя и других лиц. В настоящее время может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. Вопрос. Могут ли дать реальный срок в колонии, больному человеку? Или в любом случае освобождение от отбывания наказания, т.к. болезнь F20.014 входит в список препятствующих отбытию наказания?