Неожиданное уведомление из суда - банк требует ареста моей машины, которую я приобрел от продавца

• г. Санкт-Петербург

Ситуация следующая. В сентябре 2013 года была приобретена машина, оформлена в гибдд, владею по сей день. Приходит письмо уведомление из суда, где находится копия искового заявления, ответчиком в котором выступает продавец машины у которого я ее приобрел и я,в качестве владельца залогового имущества. Оказывается предыдущий владелец купив ее в автосалоне в кредит через 3 дня после ее покупки перепродает ее мне, по оригиналу ПТС, который был обязан сдать по договору в 10 дневный срок. В договоре который мы заключили указано, что автомашина не имеет никаких предпродажных обязательств. И сейчас в исковом заявлении банка требование ареста моей честно прибретенной машины, выставление ее на торги с целью погашения кредита не мной взятого. Прошу объяснить какие действия нужно сделать мне в этом случае. Я считаю себя честным приобретателем.

Ответы на вопрос (6):

Статья 353 ГК РФ говорит о том, что в случае перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. При этом "правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное". Таким образом, получается, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество даже в случае, если оно куплено лицом, которое не знало о том, что данная вещь обременена залогом.

В гражданском праве при освещении положений о защите права собственности дается определение добросовестного приобретателя. Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что сторона, передающая ему имущество, не имела права его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В статье выделяются два основания признания добросовестности покупателя. Во-первых, имущество должно быть приобретено по возмездной сделке. Во-вторых, покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не является законным собственником.

Пленум ВАС РФ в п. 24 постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" выделяет три условия, при наличии которых приобретатель не может быть признан добросовестным:

к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц;

покупатель знал об этих притязаниях;

эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В судебной практике встречаются ситуации, наглядно демонстрирующие применение данных положений. Один из примеров подобных дел приведен в проекте информационного письма ВАС РФ от 23.10.2008 (далее - проект информписьма).

Спросить
Пожаловаться

Ирина, здравствуйте.

Одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Представляется, что о добросовестности приобретателя могут свидетельствовать, помимо прочего, следующие обстоятельства:

- предоставление приобретателю оригинального документа о праве продавца на реализуемое имущество (например, ПТС). Если предоставлен дубликат (что, как правило, указывает на наличие залога), то данное обстоятельство может свидетельствовать о неосмотрительности покупателя. Однако не всегда предоставление дубликата ПТС может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя.

- отсутствие на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знака, указывающего на залог. Если подобные знаки имелись, то приобретатель не может признаваться добросовестным.

До принятия Закона N 367-ФЗ судебная практика по вопросу о сохранении залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества добросовестным лицом не была единообразной. Арбитражные суды указывали, что в этой ситуации залог прекращается. Однако данный подход применялся лишь к залогу движимого имущества.

Суды общей юрисдикции, напротив, отмечали, что залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества. Приобретатель заложенного имущества должен удовлетворить требования кредиторов из стоимости перешедшего к нему предмета залога. При этом покупатель (новый залогодатель) вправе требовать от продавца (прежнего залогодателя) возмещения причиненных изъятием имущества убытков.

С принятием нового закона, действующего с лета 2014

года у Вас есть все шансы оставить авто у себя без проблем.

Обращайтесь.

http://zashhitaprav.ru

Спросить
Пожаловаться

Шаг единственный - подавать встречный иск о прекращении залога. Можем Вам реально помочь с судом, звоните если нужна помощь 981-29-69

Спросить
Пожаловаться

Вопрос заключался какие конкретно шаги надо предпринять для того,чтобы покупака машины была признана как добросовестная сделка

Спросить
Пожаловаться

Так ведь Вам и ответили: первый шаг - это приглашение адвоката. Второй шаг ...

Спросить
Пожаловаться

Подавать в суд о признании сделки недействительной и возвращении всей суммы денег .

Спросить
Пожаловаться

В 2013 году купили машину у 2 владельца. ПТС оригинал, договор купли продажи в котором указано что машина не залоговая. Сейчас банк подал иск в суд на взыскание с нас залогового имущества (заложено 1 владельцем, машина была куплена в кредит в 2010 году, он с 2011 года перестал выплачивать кредит) . В 2015 году банк поставил машину в реестр, в 2018 году был суд по месту жительства 1 владельца, в котором мы были третьями лицами, но нас не пригласили в суд и вынесли решение о взыскание с нас заложенного имущества (машины). Могут ли нас признать добросовестным покупателем.

В 2013 г. я купил автомобиль у физ. лица по договору купли-продажи и поставил его на учет в ГИБДД. Бывший владелец передал мне оригинал ПТС на авто.

В этом году из суда пришло исковое заявление в котором бывший владелец признан ответчиком, а я соответчиком и выдвигаются требования ареста купленного мной авто.

Оказывается, что бывший владелец купил данный авто. В салоне по авто кредиту и авто находилось в залоге, в связи с чем он не имел права продавать его мне.

О залоге купленного мной авто и авто кредите мне при покупке авто ничего известно не было. Полагаю, что я добросовестно приобрел данное авто, которое сейчас собираются у меня отобрать по суду.

Подскажите являюсь ли я в этой ситуации добросовестным приобретателем и должен ли я буду вернуть купленный мной автомобиль?

Сейчас бывший владелец говорит, что документально залог на авто был оформлен только в 2015 г.

Купил машину в 2012. Я четвертый хозяин (купил по договору простой формы). В 2014 суд наложил арест на авто за долги первого владельца (договор с банком на покупку машины в автосалоне, не платил по кредиту). У меня на руках оригинал ПТС. Машина пока не арестована. Через неделю суд. Что делать?

Прошу дать консультацию, буду благодарен.

Ситуация:

28.11.2006 года гр. Ермаков А.Н. получил автокредит в банке Столичное Кредитное Товарищество, приобрел автомашину ВАЗ 2115 и заключил договор займа на данную автомашину. В течении года он взял потребительский кредит в Банке Русский Стандарт но выплатить его не смог. Банк Русский Стандарт обратился в Петрозаводский годоской суд с требованием ареста имущества Ермакова А.Н. с целью погашения кредила. Было вынесено судебное решение и на основании исполнительного листа, судебные приставы наложили арест на автомашину и изъяли ее. В дальнейшем данная автомашина была реализована через федеральное агенство по управлению государственным имуществом, приобрел ее гр. Козлов В.Ю. 21 октября 2008 года, с нее были сняты все ограничения и он оформил ее на себя в ГИБДД. 12 февраля 2011 года я приобрел ее у Козлова В.Ю. , заключили договор купли продажи, машину я зарегистрировал в ГИБДД. Покупал ее временно и 16 сентября 2011 года я продал ее фирме через договор комиссии. 17 сентября 2011 года данная фирма продала автомашину гражданке, которая так же зарегистрировала ее в ГИБДД.

16 ноября 2011 года я получил определение суда о том, что на данную автомашину будет наложен арест (у них старые данные, они делали запрос в ГИБДД когда машина числилась на мне).

В Суд обратилась фирма ООО Столичный Экспресс которой перешли права от банка Столичное Кредитное Товарищество по требованию исполнения обязателств по кредитному договору.

На сегодняшний день установлено, что гр. Ермаков Ю.Н. умер в 2009 году.

Что мне делать, получается, что Козлов В.Ю., я, фирма которая купила у меня автомашину и женщина которая ей сейчас владееет являются добросовестными приобретателями. Ведь Козлов В.Ю. приобрел ее не у Ермакова Ю.Н. а фактически у государства.

Нужен Ваш совет!

Такая ситуация - приобрела машину в автосалоне (комиссинер), ПТС оригинал, отметок никаких нет, в договоре прописано, что обременений, ареста и так далее нет. Поставила на учет. Ездила на ней около 7-8 месяцев. Потом пришло определение суда об аресте машины. Выяснилось, что машина в кредите. Банк хочет забрать машину в счет погашения кредита. Суд общей юрисдикции. Подскажите, что делать в сложившейся ситуации. Может есть у кого подборка судебных решений, где авто оставляют покупателю. Заранее благодарю.

Два года назад мною была приобретена машина, при оформлении сделки прежний владелец сказал, что утерял ПТС, в ГИБДД нам сделали копию ПТС и зарегистрировали договор купли-продажи транспортного средства. В феврале м-це этого года ко мне обратились из "Банка Москвы", выяснилось, что машина была приобретена прежним владельцем в кредит, кредит не погашен до сих пор. Сейчас банк выходит в суд. Прежний хозяин машины сейчас нигде на работает, что-либо изъять у него в счет погашения кредита не представляется возможным. Может ли банк наложить взыскание на машину, ведь по сути, я являюсь добросовестным приобретателем, я не знала (и не могла знать) о том, что машина в залоге. В договоре купли продажи (зарегистрированным в ГИБДД) сказано, что на момент продажи машина не в залоге, не в угоне и т.п. Действует ли в моем случае нормы ст. 302 ГК РФ и могу ли я рассчитывать на то, что у добросовестных приобретателей имущество не изымается?

Автомобиль приобретен в салоне согласно договора, Акта приема-передачи 31 января 2013 года по копии ПТС с датой продажи 31 января 2014 года.

05 января 2013 года автосалон выдал оригинал ПТС в которой дата продажи салоном также указана 31 января 2014 года, а дата передачи автосалону - 03 февраля 2014 года, хотя в копии ПТС по которой оформлялся автомобиль при покупке указана дата 23 января 2014 года. Получается владелец вступил в права раньше чем автосалон, который продал автомобиль. Является ли, это нарушением и какие дальнейшие действия настоящего владельца? Автосалон утверждает, что это допустимо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ситуация следующая: Покупал машину подержанную в 2014 году, без проблем поставил на учет птс оригинал никаких залогов и кредитов не было. Сейчас в 2019 года решил автомобиль продать и тут выясняется что машина в залоге. Уведомление от марта 2018 года. В документе указан первый собственник и дата начала договора 2007 год и что срок истечение обязательств заемщика в 2012 году. В базе ГИБДД ограничений и арестов на машине нет, само собой задолженностей по штрафам нет как и кредитов. Какие действия лучше предпринять в такой ситуации?

1 декабря 2016 г. в другом городе была взята в автосалоне в кредит машина. На сегоднешний день машина не поставлена на учет, т.к автосалон не додал договора купли-продажи автосалона с предыдущим владельцем по птс. В автосалон было написано претензиционное письмо. Это письмо автосалон не принял, оно пролежало месяц на почте и было отправлено назад отправителю. На звонки автосалон тоже не отвечает. Тогда был написан административный иск в суд, что бы суд разрешил поставить машину на учет без этого договора. По суду отказ. Что теперь делать в этой ситуации?

В сентябре 2014 г. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды с КБ Ренессанс Кредит, сроком на два года.

Последняя оплата по кредиту была в ноябре 2015 г.

По договору последняя дата погашения август 2016 г.

В октябре 2019 г. Банк передал задолженность ООО Феникс.05 02 2020 г. был вынесен судебный приказ мировым судьей по заявлению ООО Феникс о взыскании задолженности. Письмо, мной было получено 12 02 2020 г. ,письмо было не заказное и было опущено в почтовый ящик почтальоном.

В кредитном договоре, о Сроке действия договора, сроке возврата кредита сказано-"Срок действия Кредитного договора: до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок Кредита (в месяцах);24."

На данный момент было подано-Возражения относительно исполнения судебного приказа.

С момента последнего платежа т е с ноября 2015 г. контакта с банком не было.

У меня вопрос; Имеет место срок исковой давности по данному кредиту? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение