Основания для удаления сообщения о продаже здания и возможное разрешение спора о долге
Сергей, 24.01.2015 в 17:28 (прочитано), Удалить.
Я продал челу. Здания за 360000 по договору купли продажи 120000. На остальную сумму договорились условно. Есть постановление из полиции об отказе в возбужд. Угол. дела. Там написано, что с моих слов он не отказывается от долга. ПРИ ЭТОМ ОПРАШИВАЛИ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ.
У меня есть запись тел. разговора что он не отказывается от долга. Потом снова записывал он уже отказывался. Сегодня 24.01.2015 сделал видеозапись, он указывал сроки когда отдаст долг, эта запись явл. доказательством в суде.
Расписка это была бы сила, а этим доказательствам надо проводить экспертизу, которая даст заключение подлинная или с монтажем.
Спросить
Я продал челу. Здания за 360000 по договору купли продажи 120000. На остальную сумму договорились условно. Есть постановление из полиции об отказе в возбужд. Угол. дела. Там написано, что с моих слов он не отказывается от долга. ПРИ ЭТОМ ОПРАШИВАЛИ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ.
У меня есть запись тел. разговора что он не отказывается от долга. Потом снова записывал он уже отказывался. Сегодня 24.01.2015 сделал видеозапись, он указывал сроки когда отдаст долг, эта запись явл. доказательством в суде.
ПРОЧИТАН 1 Р.
Я продал челу. Здания за 360000 по договору купли продажи 120000. На остальную сумму договорились условно. Есть постановление из полиции об отказе в возбужд. Угол. дела. Там написано, что с моих слов он не отказывается от долга. ПРИ ЭТОМ ОПРАШИВАЛИ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ.
У меня есть запись тел. разговора что он не отказывается от долга. Потом снова записывал он уже отказывался. Сегодня 24.01.2015 сделал видеозапись, он указывал сроки когда отдаст долг, эта запись явл. доказательством в суде.
Я Сергей. Продал человеку здание. По договору купли продажи всё хорошо. Сумму указали 120000 а договорились на 360000 120000 отдал а остальные нет. Переехал жить в другой город теперь не ответа ни привета. Я записал телефонный разговор где он не отказывается от долга и видео ещё в феврале 2014. где он говорит конкретный срок когда отдаст остаток. Он эти здания отдал за долги человеку который знал что у нас вопрос не решён. его я тоже записал на видео. Хочу подать на расторжение сделки купли-продажи. Возможно ли выиграть суд. даю 100% он на суд не придёт. Что делать? Я из-за него теперь не могу отдать кредит, а продавал именно с этой целью погасить свои долги теперь они выросли. Дома маленькие дети. Полиция даёт отказ. Типо нет состава преступления, ведь обещал отдать.
У меня на руках постановление из полиции об отказе в возбуж. Угол. дела так как он не отказывается от долга + записи. Это полиция выяснила в ходе разбирательства. На данный момент он уже отказывается от долга. Реально дело выиграть или нет?
Добрый день, если я верно поняла, речь идет о заемных отношениях?! Если так, то обратитесь в суд в гражданско-правовом порядке с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и т.д.
СпроситьЯ продал человеку здания по договору 120000, а договорились на 360000. Есть видео и аудио записи где он подтверждает сумму в 360000. Долг не отдаёт, на звонки не отвечает, переехал жить в другой город. Что делать.
Я продал человеку здания по договору купли-продажи цену указали 120000 руб. в действительности 360000 но условно, при этом есть доказательства видео и аудио записи что сумма была 360000. Теперь он не отдаёт остаток, переехал жить в другой город, на звонки не отвечает. Подавал заявление в полицию там отказали так как нет состава приступления говорят ведь обещает отдать. Жди. Жду уже 2 года, что делать?
Я продал человеку здание по договору купли-продажи за 120000 руб. а договорился в двое больше он сказал якобы платить
Здравствуйте, меня зовут Сергей. Я продал человеку здание по договору купли-продажи за 120000 руб. а договорился в двое больше он сказал якобы платить налог меньше, ну ладно. Теперь он не отдаёт мне деньги постаянно выключен или не может говорить в таком плане. Здания он уже перепродал. Что делать продавал погасить кредит уже полтора года не отдаёт отговариваеться. У меня есть телефонные разговоры где он не отказывается от долга. Что делать?
Добрый день. В будущем не продавать так здания. Сами виноваты. Но если готовы судиться, то обращайтесь в суд. Признать сделку недействительной по основанию из параграфа 2 главы 9 ГК РФ можно в пределах срока исковой давности по недействительным сделкам из ст. 181 ГК РФ
СпроситьМеня зовут Сергей. Я продал человеку здание по договору купли-продажи за 120000 руб. а договорился в двое больше он сказал якобы платить налог меньше, ну ладно. Теперь он не отдаёт мне деньги постаянно выключен или не может говорить в таком плане. Здания он уже перепродал. Что делать продавал погасить кредит уже полтора года не отдаёт отговариваеться. У меня есть телефонные разговоры где он не отказывается от долга. Что делать?
В марте дал в долг знакомому на 2-3 недели 50 тыс. р..Есть записи тел. разговоров, где он не отказывается от долга. В июле, потом в конце авг. подал заявление в полицию о невозврате долга (в авг. с записью тел. разг.).5 дн. назад сам взял постановление в полиции в котором мне отказывают в возбужд. Уг. дела, ссылаясь на гражд.-правовые отн.. Подскажите что делать дальше?
Доброго времени суток
Безусловно у Вас вряд ли получится в суде взыскать без расписки - запись не является доказательством
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Практически, если знакомый отрицает факт передачи Вам денег, то Вы никак и никогда с него их не взыщите. Запись телефонных разговоров в данном случае не доказательство;
Спросить
Ничего у Вас не получится в суде без письменной расписки. Поэтому вначле попробуйте расписку эту получить у должника. Ст.808 ГК РФ.
Спросить
Так, запись является доказательством. Если из нее, конечно, можно понять, кто, кому и сколько должен. В ждет вас впереди подача иска в суд. Да, кстати, а его обьяснения в отказном постановлении приведены или нет?
Спросить
Вы вправе подать в отдел полиции заявление об ознакомлении с материалами проверки, после чего сможете ознакомиться с этими материалами (особое значение имеет объяснение должника, в котором изложено его отношение к Вашей ситуации).
После ознакомления с материалом проверки можно определить Ваши перспективы в суде.
Спросить
В тел. записях он не отрицает факт одалживания денег, и говорит о конкректной сумме. 4 месяца он находил всё новые и новые отговорки об отсрочки долга, одним словом водил меня за нос (всё это в записях тел. разг.). Уважаемый М. В. разве всё это не явл. материалом для возбужд. Уг. дела? Жду ответа.
Спросить
Конечно ваши записи будут доказательством для полиции если вы подадите заявление по факту мошенничества. Даже если уголовное дело полиция все же не возбудит, то признание вашего знакомого будет основанием для взыскания денег в гражданском порядке.
СпроситьГК РФ Статья 808. Форма договора займа
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
под МРОТ в данной статье понимается 100 рублей.
РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, берите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела записи телефонных разговоров и в суд.
СпроситьНет, не является. Ответы иных юристов имеют цель только угодить Вам и заработать таким вот сомнительным и одновременно примитивным со многих сторон образом себе репутацию на сайте. То есть, если Ваш должник не признает в суде факта получения денег в качестве займа, то доказать обратного не получится никак. В силу ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказывать заключение договора займа. Ответчик вообще может не явится в суд и никак не выразить свою позицию, что равносильно непризнанию иска в данном случае. Любое содержание постановления об отказе в ВУД для суда значения не имеет. Ориентируйтесь на ст. :
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 56 ГПК РФ
Статья 56. Обязанность доказывания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
СпроситьВыручил человека в долг деньгами. Брал под честное слово на несколько месяцев, не возвращает несколько лет и не отказывается что занимал деньги. Подскажите, как рассчитать проценты по сумме долга за весь период? Можно ли запись разговора о долге (разговор о долге записан на диктофон) использовать как доказательство в суде?
Сергей, а расписка то есть? Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.
Спросить
Закон предполагает письменную форму обязательства и доказательств. Да, приобщить можно, но строить на этом доказательную базу сомнительно, если только как попытка чтобы ответчик признал долг в суде. Но сомнительно. К тому же непонятен правовой статус записи. Если тайная то можно например получить обвинение в незаконной детективной деятельности.
Расписка, приписка слова в долг при переводе на карту...
В рамках описываемого нами вопроса ключевую роль будут играть средства, с помощью которых и проводится аудиозапись. Так, существует Федеральный закон от 12 августа 1995 г.
№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому правоохранительные органы вправе использовать специальные технические устройства для слежения за подозреваемым, записи его разговоров, а также производить прочие мероприятия, направленные на сбор данных о каком-то конкретном лице или группе лиц.
В декабре 2016 года Верховный суд разрешил ссылаться на аудиозапись телефонного разговора, сделанную без ведома собеседника. Случилось это в деле в деле № 5-КГ 16-18, в котором истица Анна Стаханова* требовала возврата 1,5 млн руб. займа и почти столько же процентов с супругов Евгении и Игоря Белых*.
Заем в свое время оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому Стаханова указала в заявлении обоих ответчиков. Общность долга она решила подтвердить аудиозаписью телефонного разговора с Евгенией Белых.
Но Тверской областной суд не смог установить, относится ли к делу это доказательство, поскольку «носитель процессуально не оформлен, нет указаний, где, кем и при каких условиях производилась запись», и к тому же сама Белых не давала на это согласия (определение 33-798 от 16 февраля 2016 года).
24 Конституции запрещает собирать, хранить и использовать информацию о частной жизни лица без его согласия, с другой стороны, ч. 2 ст. 45 дает право защищать свои права и свободы всеми законными способами.
Судебная практика предъявляет к таким доказательствам несколько требований:
• аудиозаписи должны быть необходимы для защиты нарушенного права;
• вести запись должно то самое лицо, право которого нарушено;
• из устройства для записи можно извлечь носитель (карту памяти) на случай, если нужно провести экспертизу.
Говорим «аудиозапись» – подразумеваем «экспертиза»: именно она подтверждает, что содержанию файла можно верить.
Гражданский процессуальный кодекс прямо называет аудио-и видеозаписи в числе доказательств. Ст. 77 Гражданского процессуального кодекса обязывает указать, когда, кем и в каких условиях проводились аудиозаписи.
Закон (в ч 2 ст 23 и ч 1 ст 24 Конституции РФ, а также в ч 8 ст 9 ФЗ за № 149 от 27 июля 2006 г «Об информации, информационных технологиях и защите информации») действительно щепетилен в вопросах тайны личности и содержит запрет на получение информации о конкретном лице без согласия самого лица.
За незаконный же сбор сведений за спиной гражданина, а также за нарушение тайны телефонных разговоров и/или иных сообщений, правонарушителям грозит уголовная ответственность. Согласно ч 1 ст 137 и ч 1 ст 138 УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы.
Именно поэтому многие суды настаивают: о проведении соответствующей записи необходимо в обязательном порядке уведомить собеседника (так, чтобы это было слышно на фонограмме).
Тогда ее еще возможно использовать в суде в качестве доказательства (в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2020 г. по делу № А 43-32610/2014 такой подход как раз наглядно продемонстрирован).
Однако в некоторых судебных процессах аудиозаписи, полученные без согласия ее участника или участников, все-таки принимаются к рассмотрению в качестве доказательства (примером может служить ситуация, нашедшая отражение в апелляционном определении СК по гражданским делам ВС Республики Карелия от 12 августа 2020 г. по делу № 33-3239/2016).
А совсем недавно и Верховный суд РФ озвучил свою позицию в вопросе использования аудиоматериалов в качестве составляющих доказательной базы в процессах по разрешению гражданских споров. По делу № 35-КГ 16-18 было вынесено определение СК по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2016 г.
Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности. Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся. Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания. Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2020 г. № 03 АП-1037/16).
Поэтому наша рекомендация ходатайствуйте о обозрении и приобщении... но помните, чтобы суд принял это в качестве доказательства вам нужно подготовиться и доказать обстоятельства, что это голос ответчика, что нет признаков монтажа и перезаписи и т.д.
А лучше обратитесь к юристу чтоббы не совершить непоправимых процессуальных ошибок.
Спросить
