Обманутый пациент хочет отменить решение суда по схеме ДТП - медицинские документы подтверждают подделку
Так дело в том, что я не мог знать о подделке схемы ДТП. Прокуроры, милиция, следователь и судьи делали вид, что все по закону.
Хотя следователь выезжал на доп осмотр места происшествия и не мог не заметить подделку.
А меня не было на этом свете почти 2 месяца, а когда пришел в себя, то ходить начал только через год и то еле-еле. Крайняя операция была в декабре 2011 года. И сейчас каждый год вынужден лечится.
Обнаружил несоответствие только в 2014 году. Написал прокурорским, а они меня послали в суд.
Самый гуманный и справедливый в мире (С).
А по вновь открывшимся обстоятельствам я не могу отменить решение суда?
Медицинские бумаги есть все. И по ним срок давности можно ли отменить.
Теоретически можно отменить
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Обращайтесь в суд.
Спросить
Это не причина. Теребите приставов. Пишите на них жалобы в суд по ст .441 ГПК РФ
татья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 441]
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Обязаны найти имущество. Это их работа.
СпроситьПетр в ст. 392 ГПК РФ сказано, что судебное постановление, может быть пересмотрено, после вступления его в силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Такая формулировка обусловлена тем, что не все обстоятельства могут повлиять на решение по делу.Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения дела, неизвестные суду и сторонам процесса и имеющие важное значение для рассматриваемого дела.
Статьей 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:
обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны истцу;
заведомо неправильный перевод, ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, ложное заключение эксперта (обязательными условиями являются: влияние этих фактов на принятие необоснованного или незаконного судебного решения и вынесение постановления, и установление факта их наличия приговором суда.);
преступления судей, сторон (истца или ответчика), представителей и других лиц, участвующих в деле (преступление судьи должно непосредственно касаться рассматриваемого дела и быть установленным судом фактом.).Исковое заявление в суд для пересмотра, принятого решения, должно быть подано не позднее трех месяцев с момента обнаружения, имеющих существенное значение, обстоятельств. Из разъяснений ВАС РФ следует, что днем открытия таких обстоятельств, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о существовании указанных обстоятельств. Если срок подачи заявления пропущен, его можно восстановить, при условии, что причины пропуска срока являются уважительными. Восстановление осуществляется при помощи подачи ходатайства о восстановлении, которое подается не позднее шести месяцев со дня выявления обстоятельств для пересмотра. Правда на Вашей стороне.
Спросить
Добрый вечер!
Они это почти всем рассказывают в оправдание собственного безделья. Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить
Статья 392.гпк рф Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Указывает причины по которым может пересмотрено решение суда вступившего в законную силу .
Вы приводите доводы о том ,что схема не совсем такая , как была в действительности . Но суд исходил при вынесении решения не только основываясь на схеме ДТП ,были изучены и другие обстоятельства и доказательства . Вам же сейчас доказать , что схема была другой просто не реально .
Подать конечно Вы можете такое заявление .,но Вам суд откажет так как данные документы были предметом исследования суда и суд дал им уже правовую оценку в том числе и по их подлинности .
Спросить
Петр!
Насколько я понимаю, вы до сих пор пытаетесь привлечь к ответственности водителя. Основной ваш довод - схема ДТП и протокол осмотра места происшествия сфальсифицированы.
Но дело в том, что оспариваемые вами доказательства (схема и протокол) является основными и фактически единственными доказательствами по уголовному делу, возбужденному по статье 264 УК РФ. Заменить эти доказательства другими, например, свидетельскими показаниями, невозможно. Следователь не может (закон не позволит ему это сделать) заново, с "чистого листа" и по памяти нарисовать новый и более "правильный" протокол осмотра места.
На основании схемы и протокола формируются другие доказательства, в частности - заключение судебно-автотехнической экспертизы. Таким образом, схема и протокол - это альфа и омега уголовного дела о ДТП, нет их (или они недостоверны), невозможно установить виновность лица, совершившего наезд.
Кстати, на фотографии, которые, по вашему мнению, что-то доказывают, вы также ссылаться не смогли бы, так как они являются составной частью схемы и протокола осмотра места происшествия, их приложением. Если схема и протокол недопустимы – то недопустимы и фотографии, это аксиома.
Таким образом, схема и протокол осмотра места происшествия – это невосполнимые доказательства. Это как по делу о сбыте наркотических средств. Если следствие или суд признают протокол выемки наркотиков недостоверным доказательством (сфальсифицированным, неправильно составленным и т.п.), то уголовное дело в отношении сбытчика будет обязательно прекращено. И не будет иметь значение тот факт, что продажу наркотиков видели 100 человек. Уголовное дело все равно будет прекращено, так как протокол выемки является невосполнимым доказательством. Такими же невосполнимыми доказательствами по делу о ДТП является схема и протокол осмотра.
Я все это подробно и красочно написал только для того, чтобы вы поняли – если вы правы и схема и протокол составлены неверно (они подложны), то у вас тем более нет ни малейшего шанса доказать виновность водителя автомобиля. Вы ведь сами знаете, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть установлены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ, презумпция невиновности).
Я не хотел всего этого писать, так как не этот ответ вы желали получить от юристов на сайте. Но, полагаю, что вы должны знать об отсутствии перспектив привлечения водителя к уголовной ответственности, хотя бы для того, чтобы не испытывать напрасные надежды.
Удачи и здоровья Вам!
Спросить
Если у должника ничего нет, то не значит, что не будет ничего и в будущем.
Главное, своевременно предъявлять исполнительный лист приставам, если он будет возвращаться на основании ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве": "Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными".
СпроситьПетр, мы Вам очень советуем обратиться к Стрикун Галине Владимировне на платную интернет консультацию. Она конкретно подскажет как уконтропупить приставов, сто бы они вам не врали "все по закону делают что могут. только у него нету ничего." - это их обычный заготовленный спич.
Если по методикам Галины Владимировны действовать то у приставов такая прыть появляется, аж дух захватывает, и изумляешся как это все находится? И дома и машины и счета в банках и рассчитываться начинают так быстро, что прям начинаешь верить в ....
Спросить
Автомобиль 2010 года. Начал эксплуатироваться в январе 2011 года. Последний тех. осмотр был в декабрь 2014 году. После тех. осмотра в декабре 2016 года, когда следующий?
Может ли судья ошибаться и что делать нам? В 2013 году вынесено решение по 2 межевым планам соседей отменить по подделке подписи а 2003 г землеустроительное дело оставили. В 2014 при согласовании границ на суде наш иск не удовлетворили так как по решению 2013 г-2003 год остался в силе но в процессе суда в 2014 году узнали что землеустроительное дело от 2003 года анулировано. Значит вынося решение в 2013 году судья этого не знала? А суд в 2014 принял сторону 2003 года? Что нам делать? Подавать по вновь открывшимся обстоятельствам или можно по другому поствить участок на кадастр? Очень просим помощи!
Мне в ноябре 2014 года пришел по почте (не заказное письмо) пересчет налога на недвижимость за 2011, 2012, 2013 года, хотя я платил все исправно каждый год и своевременно. Правомочно ли это? И если я буду проплачивать этот пересчет в 2015 году нужно ли мне платить за 2011 год так как срок давности 3 года?
Срок по делу о истребовании из чужого не законого владения. Дело было отдано в суд в 2016 г. Далее дело вели следователи до 2018 г. В итоге отдали дело, и сказали опять идти в суд. Могу ли я восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам. Челоаек который причастен к хищению скрывался, в 2018 г была подделка документов, собирали доказательства хищения.
В декабре 2018 года вышла на работу ребенку сейчас 2 года, в феврале 2019 пошла на больничный по болезни ребенка! До декрета работала в (2015 году один месяц) и 2016 год! до декабря 2015 года была в первом декрете, соответственно работала 2012 и 2013 год! Хотела узнать какие года я могу взять для расчета больничного листа, только те которые были до второго декрета или можно взять года которые были до первого соответственно 2012,2013 год? Спасибо.
Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.
ВЦ ЖКХ подали в суд в 2017 году, требуя оплату долга за 2011-2016 годы. Суд вынес решение взыскать только за 2014-2016 годы, применив срок давности. В определении вынесли решение списать задолженность до 2014 года.
ВЦ ЖКХ тянул время и через год, обжаловали это определение.
Скажите пожалуйста, теперь нет возможности списать тот долг до 2014 года?
Через неделю ухожу в декрет. Понимаю, что декретные будут начисляться за два года 2013,2014. Но так как я в 2013 году была в декрете, только ноябрь и декабрь 2013 отработала, я могу 2013 на 2011 год заменить? И можно ли 2014 год взять не январь-декабрь, а июль 2014-июль 2015?
Добрый день Господа!
Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?
Обрый день! Я майор запаса в декабре 2014 г. был уволен и исключен из списков части в связи с не правильным подсчетом выслуги лет и не полном обеспечением всеми видами довольствия обратился в калининградский гарнизонный суд. решение суда об отмене всех приказов иск удовлетворен. Часть подала апелляцию решение было изменено произвести только подсчет выслуги лет а в остальном отказать так же в 2014 году во время прохождения службы было удержано оклад денежного довольствия через прокуратуру я в 2015 отменил приказ и обратился в суд о взыскании ДД и в декабре 2015 года состоялось заседание в апелляции выплатить ДД. В 2016 году. В марте подал в апелляцию по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам взял решение суда в декабре 2015 года по не выплаченное ДД и просил отменить приказ ком части об исключении мне бело отказано, в связи с пропуском срока обращения 3 месяца с момента обращения в гарнизонный суд так как мне стало известно еще в середине 2015 года. Прав ли суд так как новым обстоятельством стало решение суда.
