Оспаривание постановления о нарушении пешеходного перехода без фактического пропуска пешехода.

Инспектором ДПС мне было выписано постановление по делу об АП (якобы не пропустил пешехода) 06.08.2104 в 12.20, затем, так как я не согласился с предъявленным нарушением, тем же ИДПС мне был выписан протокол об АП, в 12.30. На какие статьи КоАП можно сослаться в жалобе? Видео проезда мной пешеходного перехода имеется, Но на нем явно не определяется нарушение. Больше доказательств нет.

На пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.

Я был оштрафован ДПС по ст.12.18 КоАП. Сотрудники полиции считают, что я создал помеху пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Однако, на представленной видеозаписи видно, что пешеход двигался с прежней скоростью, не меняя траекторию движения, то есть состава административного правонарушения здесь нет.

Инспектор постановил, что при постановке ноги пешехода я должен был остановиться и пропустить. Опрашивать потерпевшего пешехода в качестве свидетеля он отказался. В протоколе об АПН в графе "Свидетели" инспектор не внес пассажира автомобиля, а так же не поставил в графе прочерк. Права зачитал лишь после составления протокола.

Возможно ли убедить суд в том, что помех пешеходу не создавалось, и состава АПН здесь нет, хоть и имеется факт нарушения ПДД?

При повороте направо на перекрёстке я должен был предоставить преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Во время поворота увидел пешехода, который двигался к переходу с намерением его пересечь. Пешеход вышел на проезжую часть в то время, когда я уже находился в зоне действия знаков Пешеходный переход, которые установлены по обе стороны двухполосной дороги. Оценив расстояние до пешехода и время, необходимое ему для перехода, как достаточное для моего безопасного проезда, я не прекращая движения пересёк пешеходный переход. Расстояние до пешехода было около 5-7 метров. Поэтому я, не вынудив его изменить скорость и траекторию движения, продолжил движение. Однако в 50-60 метрах стоял сотрудник ДПС с бытовой видеокамерой и снимал видео в моём направлении. Я был остановлен и мне было вынесено постановление за нарушение п. 13. 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 18 (штраф 1500 рублей). Был составлен также протокол, где я выразил своё несогласие с позицией ИДПС. Видео, на которое ссылается идпс из-за маленьких размеров экрана видеокамеры не даёт какой-либо чёткой картины ситуации в целом. Моё требование о просмотре видео на экране большего размера было отклонено идпс. Объяснение было основано на том, что в наличии какого-либо устройства с нормальным экраном у сотрудника дпс не имеется и ознакомиться с ним я смогу в суде, куда я собирался обратиться и высказал это вслух. Мои доводы об отсутствии помехи для пешехода с моей стороны сотрудником дпс приняты не были. Пешеход также не был опрошен на предмет ущемления его права на преимущество при переходе. На мой вопрос, почему идпс не хочет опросить пешехода я получил ответ, в котором сотрудник пояснил, что опрашивать пешехода он не обязан. Хотя я уверен, что на видео хорошо будет видно, как я проезжаю и пешеход двигается, не меняя ни скорости, ни траектории. И опросить пешехода возможность у идпс была. В итоге видео я просмотреть не смог из-за маленького экрана на камере. Мнения пешехода или его данных в протоколе не имеется. Есть ли судебная перспектива в обжаловании мной данного постановления?

Вчера инспектор выписал потановление протокол за пешехода. Смогу-ли я его оспоритьесли: двигаясь в пробке=5 км/ч,явидел что пешеход стоял на тротуаре, и я незнаю собирался-ли он переходить п.ч. инспектора стояли на значительном растоянии от места события, отказались показать видео или фото, отказались вписать в протокол свидетелем моего сына, сидевшего на пассажирском сидении, при это в свидетели были определены оба находившихся рядом инспектора., так-же мне было отказано внести в протокол мои обьяснения. Спасибо.

Остановил инспектор ГИБДД, якобы не уступил пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Машина ДПС стояла спрятанной во дворе и не могла записать видео. Также не был приглашён пешеход или свидетели. Выдали постановление о нарушении пдд. Написал что не согласен. Далее был выдан протокол, где написал объяснение, что уступил всем пешеходам и никому не мешал. Пригласили в отделение через несколько дней, чтобы узнать решение по делу. Какие дальнейшие действия ждут меня в отделении, чтобы отменить нарушение?

У меня такой вопрос: не уступил пешеходу так как во-первых не видел его из за неосвещаемого пешехода, во-вторых с права от меня стояла машина и в третьих шёл снег, а пешеход шёл с правой стороны 1

Ехала по главной дороге, поворачивая на лево не уступила пешеходу дорогу, пешеходной разметки в том месте не было, пешеход на дорогу на момент поворота не вышел, на перекрестке стояла машина вневедомственной охраны, после того, как я подъехала к своему дому, заглушила автомобиль, заметила, что позади моего авто припарковалась машина вневедомственной охраны. Из нее вышел сотрудник дпс и попросил документы, не сказав какую я нарушила статью. На видео с его камеры было заснято видео, где видно, что пешеход не вышел на дорогу, после того как я проехала, он перешел дорогу. Разметка пешехода была только на главной дороге моей, но там где стоял пешеход разметки не было. Может ли при всем этом как то отстоять свою правоту?

Здравствуте! В отношении меня инспектором ДПС было составлено постановление об административном правонарушении. Наложен штраф, за то, что я якобы не пропустил пешехода. С постановлением я не согласен. Суд первой инстанции оставил постановление без изменения. Фото, видео фиксации данного нарушения не было. Свидетели так же отсутствуют. Инспектор на заседание не явился. Судья аргументировал свое решение тем что нет оснований не верить инспектору. Как грамотно обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции.

Пешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги.

У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость.

Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.