Соседи нарушили границы и залезли на наш участок, а адвокат игнорировал наши желания - как защитить свою землю в суде?

398₽ VIP

Можете просить назначить дополнительную или повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ)

доброго времени!

заявляйте отвод согласно главы 40 ГПК РФ

Здравствуйте! В соответствии со ст. 61 Земельного кодекса Российской федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Таким образом Акт о межевании может быть оспорен в судебном порядке.

Вы вправе поручить ведение дела другому представителю.

Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, только в части приостановления производства по гражданскому делу. Если определение еще не вынесено, то Вы вправе предлагать суду как круг вопросов, подлежащих разъяснению, так и место проведения экспертизы с указанием наименования учреждения, сроков проведения, иной информации.

Суды чаще всего используют те учреждения, в которых ранее уже назначали аналогичные экспертизы, поэтому окончательный выбор экспертного учреждения - это право суда. Довод о заинтересованности экспертов как основание недоверия) необходимо приводить до назначения экспертизы, впоследствии же, если выводы будут не в Вашу пользу, ссылаться в апелляционной инстанции на нарушение прав при назначении экспертизы.

Из представленных пояснений заявлять отвод судье нет оснований.

Вам необходимо заявить отвод Вашему адвокату, написав заявление как в суд, так и в адвокатское образование. В заявлении потребуйте возврата Вам всех переданных в связи с ведением данного дела документов. (На всякий случай все копии документов находятся в деле и вы имеете право ознакомиться с данным делом и потребовать изготовления соответствующих копия, заверенных судом.)

В суде

заявите ходатайство в письменном виде об отказе в проведения экспертизы. В судебном процессе Вы можете повторно заявить ходатайство о проведении новой экспертизы, пояснив, что вынуждены были отказаться ранее от экспертизы в связи с заинтересованностью организации, назначенной ранее в качестве экспертной организации.

Вам нужно прекращать доверенность согласно ст. 188 ГК РФ, выданную Вами "адвокату".

А в суде ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

Судья не причём, ему отвод не грозит.

Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется.

Добрый день!

К сожалению на Ваш достаточно объемный вопрос ответить сложно, если не сказать, что не возможно.

Причина: нет достаточного количества сведений.

Рекомендация: срочно ищите другого представителя и решайте вопрос о мошеннических действиях адвоката.

В первую очередь откажитесь от услуг своего представителя , если у Вас сомнения в том , что он отстаивает в суде именно Ваши интересы .

Подайте заявление в суд о расторжении с адвокатом соглашения или договора на представление Ваших интересов .

Если ходатайство о назначении экспертизы уже было рассмотрено и назначена , сейчас сделать ни чего нельзя .

Нанимайте нормального представителя , который в суде будет отстаивать именно Ваши интересы , если экспертиза будет проведена лицом в объективности которого Вы имеете право сомневаться или он лично заинтересован , заявите в суде ходатайство о назначении повторной экспертизы ст. 87 ГПК РФ.

Сейчас требовать изменения удовлетворенного судом ходатайства не представляется возможным .

Подлинники у адвоката забрать если возможно прямо сегодня , нет завтра и расторгнуть соглашение

Оснований не доверять судье у Вас нет .

Если судья уже вынес определение о назначении экспертизы, Вы вправе подать частную жалобу в вышестоящий суд. Копию определения для обжалования вправе получить в суде.

Ходатайство об отводе судьи Вы вправе подать в письменной форме в канцелярию суда.

Статья 16 гпк рф. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Экспертизу назначает суд.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Если вы считаете что вы правы, то доказываете суде правильными средствами. откажитесь от адвоката. Наймите либо друго юриста, либо сами защищайте свои права. Отвод судьи вы дать можете. но вряд ли это приведет к положительным результатам!

Муж смог забрать все подлинники у адвоката.прекратил действие доверенности и написал заявление в суде о том.что адвокат не может быть нашим представителем в суде.В самом начале иск был составлен о земле и самовольно возведённой пристройке 2 этажной на расстоянии 10 см от нашей межи,которая числится в планах БТИ,как терраса(10мх5м).Там жилой дом по настоящему.Адвокат обманув моего мужа,уговорил написать отказ в иске от требования по сносу пристройки.Когда я мужа попросила забрать это заявление.то адвокат ответил,что оно в деле уже и отменить нельзя никак.А,когда муж забрал документы(по оплошности помошницы адвоката),то оказалось.что его отказ был в документах и муж забрал его,конечно.Потом мне звонила эта помошница и требовала вернуть все наши документы им.Маразм.Адвокат играл против нас за наши же 50000 руб(Соседи встретили моего мужа и начали угрожать,что будут возбуждать дело об ошибке кадастра.Повторяю дом купили 4-5 лет назад они и претензий не было.И грозили отрезать нам газ,который идёт там уже лет 60,и у меня есть старый план газового хозяйства.Мы мол отрежем и будуте платить 250000 за новую трубу,а вы мол сделать ничего не сможете.так как отказались от спора по дому.Правда они ещё не знали,что адвокат не успел приобщить к делу этот отказ.Шантажируют,требуют отказаться от иска и подарить им землю.Вот что дальше нам делать?Повторю межевание нам проводила таже компания,что и назначили экспертом.Сейчас кадастровая компания заявила о приостановке дела до 16 марта.Можно ли востребовать деньги с адвоката и чем мотивировать?Если бы я услышала эту историю,то посчитала бы сказкой.

Но могут ли соседи оспорить межевание,и признать ошибку кадастровой службы?если после покупки ими участка прошло 4-5 лет?Они купили со всеми документами межевыми свежими.Все кадастровые дела прошли без нарушений,просто хочется прямой участок им за счёт нас.