Как быстро рассмотреть дело ГИБДД меня сбила машина 7 ноября наезд на пешехода.
Как быстро расмотрят дело гибдд меня сбила машина 7 ноября наезд на пешехода.
В зависимости от тяжести телесных повреждений. Чем более тяжкий - тем дольше. Может быть и год
Спросить
Если Вам причинены тяжкие телесные повреждения, то срок предварительной проверки составляет до 30 суток, после чего будет возбуждено уголовное дело, общий срок расследования которого составит 2 месяца. Но и этот срок может продлеваться.
Спросить
Был совершен наезд на пешехода, вина пешехода (об этом свидетельствует справка ГИБДД), пешеход без травм, у машины разбито лобовое стекло и сломано зеркало. Как правильно составить претензию пешеходу (он не работает, ему 18 лет)
Претензия пишется в свободной форме,требуйте возмещения ущерба укажите срок исполнения ваших требований
Спросить09.02.2014 г. было я совершил наезд на пешехода, пешеход начал перебегать дорогу перед самым автомобилем наезд было не избежать, сотрудники ДПС и свидетели видели как пешеход бросился под машину. Пешеходу откали в возбуждению уголовного дела. Теперь мне пришла повеска в суд на иск 100 000 рю при аварии машина пострадала. Что мне делать.
2.04.11 был наезд на пешехода, пешеход после того как сбила машина упал (наезд был сзади пешехода), со скорой помощи отправлена в больницу, в итоге была сломана нога (пешеходу сделана операция, будет наложен гипс, лежит в больнице). До сегодняшнего дня никакого расследования со стороны сотрудников гибдд не произведено, обращении к пешеходу никаких не было (так как, по словам дознания, были очевидцы, которые заявляют о том, что пешеход упал и сломал ногу в двух местах (смешно)). В данной ситуации: 1) что нужно сделать; 2) какие документы собрать и в какие надзорные органы написать на бездействия сотрудников дознания гибдд; 3)И на какое возмещения ущерба может рассчитывать пешеход по судебной практики; 4) Где можно взять примерное исковое заявления?
1. подобное бездействие очень "странно". Что бы ситуацию "не замяли" необходимо занять активную позицию, писать во всевозможные инстанции заявления и жалобы.
2. Можно написать на имя начальника ГИБДД района где произошло ДТП, Минниханова, в прокуратуру района.
3. можно расчитывать на оплату лечения и компенсацию морального вреда. По такой категории дел и при таких травмах на практике зачастую суммы бывают в районе5-15 т.р.
Спросить
Олеся, если при этом не были нарушены водителем ПДД, то административная ответственность не наступит. Однако возможно взыскание морального вреда с водителя.
С уважением.
СпроситьНаехал на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход был пьян, сидел на дороге, сбил. Вызвал скорую и гибдд. Забрали машину и документы на машину. Имеют ли право забрать документы.
Имеют право. - в рамках расследования дела, если документы признаны вещдоком. Ст. 81 УПК РФ. , ст. 26.6 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте Алексей
Автомобиль могли задержать по ст.27.13 КоАП, а документы забирать нет
Согласно ст.12.35 КоАП - Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей
Что в вашем случае посоветовать.
Нанять адвоката в силу того, чтобы исключить не законное привлечение к уголовной ответственности.
Все будет зависеть от обстоятельств: нарушили вы ПДД или Нет, в каком состоянии находились в момент ДТП, степень вреда здоровья потерпевшего.
СпроситьЗаводится ли уголовное дело, если был наезд на пешехода в месте, где нет пешеходного перехода. В результате наезда у пешехода - перелом голени. Скорость до наезда 40-50 км/час.
Спасибо.
Уважаемая г-жа Тверитнева, в данном случае возбуждение уголовного дела находится в компетенции органов дознания ГИБДД, которые обязаны рассмотреть дорожно-транспортное проишествие и в соответствии со ст.109 УПК РСФСР вынести решение о возбуждении уголовного дела (при наличии достаточных оснований, указывающие на признаки преступления, в частности, предусмотренного ст.264 УК РФ) либо об отказе в возбуждении уголовного дела. С уважением,
СпроситьСбил пешехода вне пешеходного перехода. В результате аварии пешеход поцарапал локоть, а на машине разбилось лобовое стекло. Инспектор ГИБДД признал виновным пешехода. Как истребовать с пешехода стоимость стекла и его замену (имеются товарные чеки). На контакт он идет неохотно.
Спасибо!
Нужно произвести оценку материального ущерба и подавайте иск к виновнику ДТП на основании административного материала
Спросить
Обращайтесь к мировому судье, но обратите внимание, что и пешеход на основании ст. 1079 ГК может взыскать причиненный вред с собственника автомобиля, как владельца источника повышенной опасности ст. 1079 ГК
СпроситьМожет ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!
Если следов наезда нет, то и доказать он ничего не сможет, тем более, что свидетелей наезда не было
Спросить
"Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? ..."
Если речь идёт о протоколе осмотра места происшествия, то он ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВЛЕН.
Спросить
У вас вопрос риторический! Что значит может или нет!? Если был наезд должны были вызвать ГИБДД или скорую. А в чем сейчас пробела? Претензии со стороны пешехода или ГИБДД?
Спросить
пешеход доказать факт наезда должен если таковой был а протокол составят как осмотр места проишествия
СпроситьПешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги.
У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость.
Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.
Пешеход за переход вне установленном месте привлекается к административной ответственности. Следствие должно установить, мог ли водитель избежать столкновение, в какое время суток произошло происшествие, видимость, погодные условия, исправность транспортного средства и т.п. Если водитель не предвидел столкновение, либо не мог избежать по независящим от него обстоятельствам, то в отношении него должен быть отказ в возбуждении уголовного дела, либо прекращение уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Вы можете обратиться за более подробной консультацией платно Адрес эл.почты lv1975@inbox.ru, тел.+79187910313
СпроситьНаезд на пешехода вне пешеходного перехода... он был пьян.. я управлял грузовым автомобилем... пешеход в больнице... на машине повреждений нет..
Если вы не виноваты, то никакой ответственности не понесете. Но должна быть проведена судебная автотехническая экспертиза. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Чтобы Вас признали виновным, нужно эту вину доказать. Однако даже если будет доказана вина пешехода, то вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от Вашей вины. Если есть ОСАГО, то вред здоровью возмещает страховщик.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
Добрый день. Статья 12.24 КОАП РФ, все зависит от причиненных повреждений. Кроме того, владелец (водитель) источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью независимо от вины.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы не нарушали ПДД, то ответственность нести не будите. Но автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому потерпевший вправе требовать компенсации возмещения вреда здоровью и моральный вред. Если Ваша ответственность застрахована ОСАГО, вред здоровью возместит страховая компания. Требования о возмещении морального вреда, могут быть предъявлены к Вам.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)СпроситьГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
К моему сожалению, Вячеслав, вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) может быть взыскан с его владельца даже при отсутствии его вины в причинении вреда. Таков закон. Но Вам надо действовать в направлении уменьшения взыскиваемой суммы по причине наличия вины пешехода и т.д. Суд учитывает тут много разных обстоятельств. Собирать доказательства наличия этих обстоятельств по закону должны Вы, если хотите их доказать. Остались еще вопросы - обращайтесь.
Спросить
