Я являюсь подозреваемым по статья 335 часть 1. С потерпевшим примирился, вину загладил. Следователь утверждает, что эта статья.

Возможно ли закрыть уголовное дело без суда, если обвиняемый признал вину, потерпевший согласен на примирение

Может ли дознаватель закрыть уголовное дело, не доводя до суда, если обвиняемый загладил вину, потерпевший согласен на примирение, обвиняемому 16 лет, впервые совершил преступление?

Читать ответы (1)

Примирение сторон в статье 112 части 2 - почему при отсутствии обременяющих обстоятельств дается год колонии?

Статья 112 часть 2 примерился с потерпевшим загладил вину, потерпевший указал что бы прекратили уголовное дело. Двое малолетних детей отягощающих нет. первый раз. за что дают один год колонки если стороны примерились?

Читать ответы (1)

Истек срок давности первого преступления - должна ли быть переквалификация?

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).

Читать ответы (5)

Права потерпевшего в уголовном процессе при примирении - возможность оспорить соглашение и его отмена

По уг. делу, ч.1 ст. 167 УК РФ, ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ЗАГЛАДИЛ ВРЕД, ВЫПЛАТИЛ ДЕНЬГИ. Т.Е. ПРИМИРИЛСЯ С ПОТЕРПЕВШИМ. уГ. ДЕЛО ЯКОБЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ПРИКРОЕТ ПОЛИЦИЯ. еСЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ ПОЗЖЕ РЕШИЛ, ЧТО СУММА НЕДОСТОЙНАЯ, МОЖЕТ ЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ ЗАЯВИТЬ НЕСМОТРЯ НА ПОЛУЧЕННУЮ ЧАСТЬ ДЕНЕГ, ЧТО ОН НЕ СОГЛАСЕН НА ПРИМИРЕНИЕ И ЧТОБЫ БЫЛ СУД. чТО ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО ПРОДЕЛАТЬ?

Читать ответы (1)

Признание вины в статье 158 часть 2 - преимущества и риски

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?

Читать ответы (3)

Безнаказанность и коррупция - Необходимость разоблачения убийства и наказания преступников и следователей

В 2000 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей сестры. Лица совершившие не установлены. Мотивы не установлены. Место совершения преступления не установлено. Следователи квалифицировали по статья 105 часть 1? и теперь хотят закрыть дело за истечением сроков давности. Поясню, что по уголовному делу ничего не сделано. Есть подозреваемые, а так же ограниченный круг лиц которые могли совершить это преступление Посоветуйте пожалуйста как наказать преступников, а так же следователя, который теперь заместитель прокурора (предположительно продавший дело за 3 млн. рублей) Этот следователь пользуясь нашей с мамой юридической неграмотностью все это время водил за нос.

Читать ответы (1)

Уголовное дело по мошенничеству в Карелии - попытка возбуждения исключительно на территории региона

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?

Читать ответы (3)

Является ли преступлением сокрытие преступления, которое ведет следователь (оперуполномоченный) по данному делу?

Является ли мое тайно перемещенное и разграбленное в этом процессе транспортное средство предметом преступления? Является ли преступлением сокрытие преступления, которое ведет следователь (оперуполномоченный) по данному делу?

Читать ответы (1)

Насчет закрытия дела по примирению судом и следователем - последствия и влияние на судимость и службу в органах силовых

Было ДТП. Заведено дело по 264 часть 1. Потерпевший пошел на примирение и согласен взять деньги. В статье 25 УПК говорится, что: Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. То есть дело может закрыть как следователь так и суд? Если дело за примирением закроет суд, то будет считаться судимость и будет ли она в базах, не помешает ли это поступить затем на службу в органы силовые? А если следователь закроет, то судимости не будет? Большое спасибо!

Читать ответы (2)

Возможное влияние примерения сторон по статье 125 УК Украины на последующие уголовные дела против подозреваемых

Если в деле по статье 125 УК Украины наступило примерение сторон, будет ли это учитываться при дальнейших уголовных делах против подозреваемых? Допустим гражданин был подозреваемым по легким телестным, но в суде стороны примирились. Потом этот же гражданин был привлечен по этой же статья (с тем же потерпевшим или другим человеком) или по любой другой статье. Это примерение будет утягощающим, что человек уже привлекался или никак влиять не будет? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59