Как доказать свою невиновность в случае, когда знак движения не соответствует ГОСТу?
₽ VIP
Возможно ли выиграть дело в суде при следующей ситуации. Еду по дороге. Поворачиваю направо, каким то краем глаза замечаю, что справа промелькнул круглый знак, на всякий случай останавливаюсь, понимая, что въехал под кирпич. До следующего перекрёстка метров 15. Оттуда выезжает машина ДПС и мне объясняют, что я въехал на дорогу с односторонним движением и т.д. и т.п..Уже после, на следующий день, не понимая как я мог не заметить кирпич приехал на то место и понял, что кирпич вобщем то не просматривается с той крайней правой полосы по которой я ехал до самого поворота. Т.е. видимость энака 3.1.меньше 100 метров, что не соответствует ГОСТу. Правда есть одно но. До перекрёстка в пределах нормальной видимости есть знак движение только прямо. Но к сожалению я этот знак не заметил. Есстественно то, что эта дорога сейчас односторонняя я не знал (раньше она была двусторонней) т.е. преднамеренного умысла совершать преднамеренное административное правонарушение не было. На вопрос сотрудникам ДПС почему знак 3.1. висит так, что его не возможно увидеть, они ответили, что знаки вешают не их ведомство. Как быть в этой ситуации помогите пожалуйста.
Вы сами признали, что на дороге имеет знак движение только прямо, что свидетельствует о совершенном Вами административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством. Вместе с тем, если в материалах нет никаких сведений об это знаке, попытайтесь апеллировать к неправильно установленному знаку 3.1 - этот факт надо доказывать документально (схемы, фотографии). Для грамотного оформления этих доказательств рекомендовал бы Вам обратиться к юристу (адвокату).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация