Вызов свидетелей по инициативе суда в гражданском судопроизводстве - возможно или нет?

Здравствуйте. Да, может вызвать по своей инициативе, если решит, что вызов в суд свидетеля поможет в разрешении дела.

Здравствуйте! п. 2 ст. 96 ГПК РФ -2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

В ГПК по этому поводу есть некоторая неопределенность. Но, попробуем найти ответ на вопрос, исходя из логики правовых норм.

В порядке подготовки дела (ст. 150 ГПК РФ) судья, в числе прочего, разрешает вопрос о вызове свидетелей. В необходимых случаях судья, исходя из из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения заявленного иска, должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства с учетом правил об их относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК). По ходатайству стороны суд обязан оказать содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК).

По принципу диспозитивности судебного разбирательства бремя доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Каждая сторона должна доказатель те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, распределяет бремя доказывания, выносит обстоятельства на обсуждение. Вызов свидетеля в судебное разбирательство производится по ходатайству лица, участвующего в деле, если такое лицо указало какие обстоятельства может подтвердить свидетель. К такому ходатайству не предъявляется требование об обязательном письменном оформлении.

Таким образом, суд не вправе требовать от сторон представления доказательств, указывать на вид и форму доказательств, определять способ доказывания, кроме случая отказа в приобщении недопустимосго и неотносимого доказательства. Суд лишь определяет обстоятельства подлежащие доказыванию по делу (предмет доказывания) и распределяет бремя доказывания. Однако лицо, участвующее в деле, вправе выбрать для себя любой, не противоречащий процессуальному закону способ доказывания, просить приобщить любое допустимое и относимое к делу доказательство, включая свидетельские показания. Процессуальное отношение по доказыванию возникает между судом и стороной, причем другие лица, участвующие в деле, имеют право лишь делать заявления об относимости и допустимости доказательства, обращать внимание суда на обстоятельства, от доказывания которых освобождена та или иная сторона. Окончательное решение о возможности приобщения доказательств, включая вызов свидетелей, принимает суд. Исключений в ГПК немного. Например, если суд не предоставил стороне возможность высказать мнение о необходимости назначения экспертизы, поставить эксперту вопросы, если суд не мотивировал в определении отклонение предложенных вопросов эксперту (ст. 79 ГПК), решение, основанное на таком заключении эксперта, как правило, подлежит отмене.

Представлять доказательства, в том числе свидетельские показания, - императивное право лица, участвующего в деле (ст. 35 ГПК). Отказать стороне в приобщении доказательства, отвечающего принципу допустимости и относимости, суд не вправе. Если кодексом специально установлен определенный порядок приобщения в делу доказательства, то суд обязан такой порядок соблюдать. Подсказывать стороне по делу способ доказывания суд также не вправе, - это противоречит части 2 статьи 12 ГПК РФ. Но, в то же время, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Грань очень тонкая. Полагаю, что новые свидетели могут появиться в любой момент до окончания исследования доказательств и объявления прений сторон. Это право стороны. Письменной формы ходатайства для этого не требуется. Но суд обязан проверить относимость и допустимость обстоятельств, устанавливаемых посредством таких свидетельских показаний.

Отсутствие беспристрастности судьи из-за несоблюдения протокольных процедур в вопросе вызова свидетелей не очевидно. Во всяком случае нарушения должны быть слишком грубые для отмены решения. Например, отказ другой стороне в вызове её свидетелей и приобщении других доказательств.

Удачи Вам!