Несправедливое лишение прав - анализ ситуации и шансы на победу
Лишают прав, протокол против меня полностью, то что может спасти это, понятые не видели как я управлял ТС, при заполнение протокола присутствовал один понятой, в конце пришел другой, расписался и вышел, понятые не видели друг-друга в машине, протокол был написан совсем на другой улице, понятых нашли тоже на другой улице, у меня в машине есть свидетель который подтвердит что моя машина стояла и ни куда не ехала. Как думаете каковы в % соотношения мои шансы на победу?
Здравствуйте!
Видите ли в чём дело....
Если в суде подтвердится, что понятые ничего не видели, сотрудников ГИБДД могут привлечь минимум к дисциплинарной и максимум к уголовной ответственности за служебный подлог или злоупотребление должностным положением, поэтому всё чаще либо понятые говорят ни то, что вы ожидаете от них услышать, либо суд верит подписи понятых, а не их показаниям в суде....
Поэтому шансы на вашу победу они около 5%.
Вы правы, я проиграл суд, как мне теперь подать жалобу в другой суд и что писать в заявлении? Не отклонят ли мою жалобу?
Спросить
можете подать апелляционную жалобу вышестоящий суд, до момента вступления в силу решения суда.
СпроситьЖалоба на постановление об административном правонарушении подаётся в районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Удачи!
Спросить
Сотрудники ДПС составили протокол об отстранения водителя от утровления тс в 4.00 ч. при составления протокола понятых небыло. Первый Понятой был оставлен через 49 мин. Второй Понятой был остановлен через 1.10. Друг друга понятые не видели, сотрудники ДПС видео съёмку не вели. Нарушили ли сотрудники ДПС процессуальную норму заполнения протокола? С камер наружного видеонаблюдения четко видно. Заранее спасибо.
Добрый день, Юрий! Конечно, нарушили! И такое нарушение можно назвать грубым процессуальным. Если Вы будете указывать на данное нарушение в каких-либо инстанциях, ссылайтесь на ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Остальные протоколы были составлены так же не в присутствии понятых? Тогда и другие части это статьи упоминайте.
Всего доброго.
СпроситьКакова вероятность обжаловать решение мирового судьи о лишении прав по статье 12,26, если при составлении докментов инспектором ГибДД было два понятых, но не одновременно. То есть подписи в протоколе две, но понятые друг друга не видели. На заседание мирового суда явился один понятой.
Обжаловать Вы решение, конечно можете, и основания есть, так как в Административном регламенте МВД РФ, а также в Административном Кодексе четко прописано, что при направлении на медицинское освидетельствование должны обязательно присутствовать двое понятых (они должны быть одновременно и лично удостовериться в отказе), именно поэтому они и расписываются в протоколе - засвидетельствовали отказ. Это основание для отмены решения. Однако из сложившейся судебной практики, суды стараются на это не обращать внимание или пишут в своем решении "к доводам...о том, что не присутствовали понятые суд относится критически. Это опровергается допустимыми доказательствами: протоколом, отстранением, показанием ДПС и второго понятого". Поэтому, обжаловать можно - ничего не теряете, кроме того, что срок лишения права управления ТС начинает течь с момента сдачи ВУ или временного разрешения. При обжаловании временное разрешение судья должен продлить.
Спросить
Все зависит от того, что сказал тот, кто пришел в суд, и как это было отражено в Постановлении. Нужно читать Постаноление, на Ура ничем не поможешь
СпроситьПри составлении протокола по статья 28. часть 1 неверно указано место остановки (другая улица), машина остановлена на трубопроводе, один понятой все время находился на улице, другой в машине (права и обязанности им никто не зачитывал), идпс по этому поводу даны разные разъяснения-один говорит, что оба понятых были в машине; другой-что один в машине, другой на улице... Каковы шансы на положительное решение?
В теории если качественно подготовиться то шансы имеются. На практике суды не замечают эти нарушения и выносят обвинительные постановления. Поэтому надо начинать с отвода судье.
Спросить
На усмотрение суда... возможно будут истребованы дополнительные доказательства или запрошены свидетели.
СпроситьЕсли при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Сегодня прошел суд по лишению ВУ, понятые заврались, но суть не в этом, понятые сказали что один понятой находился в машине, а второй стоял на улице и говорит что слышал как я отказывался от всего и второй расписался, у меня вопрос, законно ли был составлен протокол, в машине находился один понятой, второй стоял на улице, и первый говорит что дверь была открыта, второй говорит что дверь была закрыто было открыто окно, короче заврались, но судья полностью почему то строится под ментов и не обращает внимания на это, из этого у меня два вопроса,
Почему судья не ведет себя как независимая, а строится под ментов?
В машине при составлении протокола находился только один понятой, второй стоял на улице и якобы всё слышал, это законно?
Почему судья не ведет себя как независимая, а строится под ментов?
Значит Вы не представили убедительных доказательств своей невиновности (ст. 26.2 КоАП РФ)
Спросить
Вам нужно обжаловать судебное решение по делу об административном правонарушении, ознакомиться с материалами дела, в суде вышестоящей инстанции привести не доводы, а доказательства. Буду рад Вам помочь!
СпроситьЕсли понятые при составлении админстративного протокола участвовали в разное время и друг друга не видели. Вопрос каким нормативным актом установлено участие понятых в одно и тоже время?
Если при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Читать.
Если речь идет о протоколе об административном правонарушении, то для его составления понятые не требуются (ст.28.2 КоАП РФ).
Если речь идет о протоколе осмотра места происшествия (ст.28.1.1 КоАП РФ) либо в иных случаях (Глава 27 КоАП РФ), протокол составляется либо при участии понятых, либо без понятых при условии осуществления видеозаписи (за исключением личного досмотра).
Спросить
Да, нарушений не усматривается.
Согласно п.6. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.
Как указал Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 20.01.2017 года № 36-АД 16-8 применение видеозаписи при составлении административного материала является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
СпроситьИнспектор дпс остановил не объяснив причину остановки, проверил документы, заставил открыть багажник, потом предложил дыхнуть в трубку, я отказалась. Выписал протокол об отстранении, затем отказ от мед. освед, протокол об админ. Нарушении. Два свидетеля при этом не присутствовали. (второй инспектор просто остановил машины для подписи, ни я ни они друг друга не видели) Со мной в машине присутствовала моя соседка, которая знает что никакого опьянения у меня не было, водитель, которому передали машину тоже может это подтвердить. Что в этой ситуации можно сделать? Решения суда еще нет. Как подготовиться к суду?
Здравствуйте! Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!
СпроситьЗдравствуйте. Отказ от освидетельствования само по себе наказуемо..
КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Спросить
Дело не в том, что находились вы в трезвом виде, вполне это допускаю. Но отказ от освидетельствования образует состав административного правонарушения. Только требование сотрудника должно быть законным. Вам остается только одно, доказывать, что требование было незаконным, что у вас не было первичных признаков опьянения.
Спросить
В протоколе отстранения и в протоколе освидетельствования записаны не правильно фамилии понятых. Записаны фамилии Коцык, а по документам ои Куява. Понятыми были 2 брата. У одного понятого инспектор проверял документы, т.е водительское удостоверение где ясно написано фамилия Куява и понятые говорят что называли свои фамилии. Понятые подписывали не заполненные протоколы и не на месте задержания, ана другой улице. Какое было транспортное средство они не видели и кто им управлял тоже. Освидетельствование проходило в машине ДПС, человека который проходил освидетельствование они тоже толком не разглядели, описать его не могут. Цифры на алкотестере не разглядели знают только со слов гаишников, подписей понятых в чеке нет. Вобщем подписали чистые протоколы и уехали, все документы заполнялись в отделении РОВД. В деле отсутствует протокол задержания, хотя в протоколе о правонарушении он записан, ка то что он приложен к этому протоколу. В деле нет так же объяснения понятых и рапорта самого сотрудника.
Анна, чтобы вам помочь, необходимо видеть документы, которые составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы то на руках?
Ну и конечно готовиться к суд. заседанию необходимо.
Спросить
Оспаривайте протокол о правонарушении как составленный с грубыми нарушениями по тем основаниям, что Вы перечислили.
С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск.
СпроситьПри составлении протокола об административном нарушении - управления автомобиля моим мужем в состоянии алкогольного опьянения были внесены в протокол фамилии двух понятых, которые отсутствовали вообще. Свидетелями этого были я и мой брат, сидевшие в машине. Все документы оформлялись в течении часа. Муж, разволновавшийся под давлением представителя ГАИ недостаточно внимательно изучил постановленя, протоколы и акт, подписав документы и ничего не написав об отсутствии понятых. Причиной алкогольного опянения был корвалол, который муж выпил за два часа до поездки. Это может подтвердить медработник, которая ставила в это время капельницу моему брату. Отсутствие понятых (2 человек) , внесенных в протоколы и акт, может подтвердить человек, который отгонял машину. При нем были забраны права у мужа, выданы временные права. Я стояла рядом и тоже видела. Какие наши действия и шанс возвращение водительских прав. В суд нужно явиться 27 июля. Очень будем признательны и рады, если вы сможете нам помочь. С уважением, Ирина и Евгений.
Здравствуйте!
В протоколе указываются понятые на случай изьятия авто у водителя, т.е. их присутствие означает, что сотрудники ГИБДД не просто взяли и отобрали авто, а соблюли определенный порядок (регламент) изъятия авто. Но в вашем случае странно, если вы как жена находились рядом почему вообще было изъятие? Кроме того, когда пойдете в суд возьмите с собой свидетеля медработника, а так же постарайтесь найти этих понятых в протоколе должны быть их адреса, если их нет ходатайствуйте в суде чтобы их вызвали, и в суде задайте элементарный вопрос при каких обстоятельствах оказалась их роспись или фамиии в протоколе, а если их действительно не было то это нарушение со стороны ГИБДД. И еще если вы были с мужем почему сотрудники ГИБДД не предложили вам самостоятельно угнать машину, а сами сели и отогнали? Удачи.
Спросить
