Суд совместно с ответчиком заявили что изобретение не относится к науке, это круто и клево для юридического юмора.

Предыдущий вопрос № 603402. Это другой фрагмент самого гуманного решения.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, изучив материал проверки КУСП № 8006 от 22.05.2006 г. в 2-х томах, суд находит иск подлежащим отклонению в полном объеме, по следующим основаниям.

Суд полагает, что к отношениям по рассматриваемому спору должны применяться нормы гражданского права, регулирующие правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирующие договорные обязательства, а также нормы гражданского права, регламентирующие правоотношения в области правовой охраны и использования изобретений.

Ссылки Истца и его представителя на нормы права, регулирующие отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнителей, постановок, передач организаций эфиров иди кабельного вещания (смежные права), и обоснование своих требований именно этими нормами, неправомерными и не имеющими отношения к рассматриваемому спору.

Суд совместно с ответчиком заявили что изобретение не относится к науке, это круто и клево для юридического юмора.

Жду ответов что это какими законами следует объяснить судье специалисту в трамваестроении и изобретателстве и науке.

С уважением В.Белов.