Продув алкотестера на улице - является ли грубым нарушением?
Является ли грубым нарушением то, что продув алкотестера на содержание алкоголя в воздухе сделан на улице, а я дула в прибор в машине?
Возможные последствия ситуации - утром ДПС продули на алкоголь в их машине с помощью алкотестера. Понятых не было. Алкотестер показал 0,23 мг/л, чек алкотестера я подписал. Такое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе объяснил только что выкуренной сигаретой и мятной жвачкой, вроде поверили, пообщались о тяжелой жизни и я уехал. Больше никаких бумаг я не подписывал, машину не задерживали. Но чек алкотестера с моей подписью и значением в 0,23 остался у них.
А сейчас чего-то начал беспокоится - а не могут меня заочно лишить прав? Если без меня составят Акт и Протокол?
Составление протокола без Вашего присутствия незаконно! Беспокоиться Вам не о чем.
СпроситьПроводили тест на наличее алкоголя прямо в патрульной Газелии понятые стояли на улице я находился у распахнутой двери темпиратура воздуха на улице была около 20 градусов. Является это нарушением проверки (режим диапозона рабочей зоны самого крутого алкотестера от-5 до 40?
Уважаемый Роман!
Все зависит от нюансов. Нужно знать что за тестер, соственно время нахождения на морозе и т.д. и т.п. При определенном раскладе есть шансы использовать все это в свою пользу. Но не надейтесь, что судья будет очень щепетилен к ОТДЕЛЬНЫМ нюансам. Для него только их СОВОКУПНОСТЬ должна стать УБИЙСТВЕННЫМ аргументом, чтобы он занял Вашу сторону.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьЗдравствуйте. На меня был составлен администр. Протокол по статья 12.8 часть 1. Понятых не было, производилась видеозапись в патрульном автомобиле как я дую в
алкотестер. (видеозапись была предоставлена в суд). Но видеозапись начинается уже со сразу ими вставленным мундштуком, без проверки продувания воздуха сразу просят дуть в алкотестер. На камеру и вообще не показывали пломбу прибора и сертификаты… Первый раз я продул, инспектор промолчал. Поковырялся в приборе одну минуту и попросил ещё раз продуть, после второго раза прибор показал алкоголь и на этом всё закончилось. И ещё пересмотрев их видео я увидел что после первого продува, кто-то открывает дверь авто и что-то передаёт инспектору. Потом он быстро что-то выкидывает и просит продуть ещё раз, после этого и был показан алкоголь. Вот ссылка на это видео cloud.mail.ru/public/5ht4/Wgn7nBoWX (я вырезал этот нюанс). Считается ли такое процессуальное поведение и такая видеозапись как доказательствами на состояние алкогольного опьянения? И то, что происходит на видео можно в суде доказывать как фальсификацию и подставу? (прилагаю копию распечатки алкотестера с результатом почему-то написанной шариковой ручкой и так же ссылку на видео с подставой алкотестера)
Доброго времени суток! Да, как доказательство суд примет видеозапись, много что тут конечно смущает, советую в суд идти с представителем, 12.8 сложные дела.
Спросить
Добрый вечер. Видеозапись можно и нужно использовать в качестве доказательства. По любому делу доказательства оцениваются судом в совокупности, поэтому нужно анализировать ситуацию вцелом.
СпроситьНа мед. Осведетельствовании алкотестер после первого продува показал 0,106, за тем через несколько минут был проведен повторный продув, показал прибор 0,75.
Правомерны ли действия, при условии что повторный продув должен был осуществляться спустя 20 минут.
Можно ли будет оспорить решение по лишению прав ссылаясь на нарушение последовательности действий проведения осведетельствования?
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ЗДЕСЬ НАРУШЕНЫ ПРАВИЛА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 — 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного — в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
СпроситьВлияет окружающая температура воздуха на улице на показание алкотестера 6810? При освидетельствование температура воздухе была-18, окно со стороны водителя было открытым.
ДПС при освидетельствоыании не сделали забор воздуха, в чеке графы нет такой, но в инструкции к прибору есть и могу ли я ссылаться на этот пункт?
2.3 Использование прибора
ВНИМАНИЕ! При смене места выполнения измерения или через каждые 20 минут при непрерывном использовании прибора необходимо проводить анализ окружающего воздуха на содержание алкоголя. Для этого следует выполнить забор воздуха.
Что может показать медицинское осведетельствование на алкоголь (исследование мочи), если за сутки до этого выпить виски с колой?
При этом прибор для выявления алкоголя в выдыхаемом воздухе показал 0,00 промилль.
срока представления документа в вышестоящую организацию и недостатки в документе по его содержанию? Заранее благодарна за ответ.
Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на алкоголь. Прошол, прибор показал 0,270. Через полтора часа прошёл освидетельствование в больнице показало 0,00. Вопрос - должен ли был сотрудник сделать нулевой продув алкотестера с распечаткой нулевого результата?
Меня выпившего остановили сотрудники ДПС, алкотестер показал 0,21 мг/л. Сегодня в суде на видео нет забора воздуха и нулевой результат мне не был показан гаишниками. На что судья сказал что они ни чего тебе не должны были показать, так как прибор сертифицирован, хотя последняя проверка прибора была 15 мая 2018 года. Законно ли что не был сделан забор воздуха и мне не показана нулевая проба?
Если вы были не согласны с показаниями алкотестера, то вы имели возможность и право тут же пройти независимое обследование, но судя по вопросу этого не сделали... Все остальные размышления и доводы бесполезны в данном случае.
Спросить
