Права граждан при распитии алкоголя в общественных местах - основные моменты и правовые аспекты

Вопрос такой купил водку в магазине бутылка с содержимым отравился 1 человек от этой водки. Как правильно подать жалобу написать заявление на этот магазин? Вопрос а сколько нужно в бутылке водки милиграмм минимум для проведения экпертизы?

ОСТАЛОСЬ водки только на дне этого хватит? Покупал по карте пластиковой карте сбербанк а чек не сохранился смс осталось в телефоне и в личном кабинете сбербанк осталось запись это не является докозательством о покупке бутылки водки отравленной?

В полиции участковый заявление отказывается принимать.

Как доказать факт отравления? Достаточно будет остатки бутылки водки отнести на экспертизу и получить докозательства?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Если милиционер без всяких видимых причин просит предъявить документы. Обязана ли я это делать? Каковы могут быть законные последствия моего отказа? Обязан ли милиционер предоставить мне какие-либо объяснения или иную информацию? Куда жаловаться на действия милиционера?

Помогите разобраться в ситуации:

Распивал пиво (1 бутылку, состояние близкое к трезвому) в общественном месте, бутылка была завёрнута в непрозрачный пакет.

После чего был составлен протокол с наложением штрафа.

Имели ли право сотрудники полиции брать пакет, разворачивать его и передавать бутылку на экспертизу?

И какие последствия могут быть на рабочем месте после наложения адм. штрафа? (работаю в ведомственной охране с оружием и спец. Средствами)

Может ли школа направить ребенка на медико психиатрическую экспертизу?

Мне ответили что школа может только ходатайствовать и поставить родителей в известность, из этого следующий вопрос. А кто имеет такое право? И имею ли я право отказаться от данной экспертизы, заведомо зная, что данная экспертиза будет проведена по договоренности между школьным завучем и психиатрической полликлинникой? Мне предложили ее сделать и предупредили, чтобы это все прошло анонимно, мы о данном проведении экспертизы договоримся и нас примут анонимно!

Уважаемые юристы можно ли ответить на такой вопрос? После ДТП совершенного более года назад была назначена автотехническая экспертиза. Потом была назначена дополнительная экспертиза. Ответ был одинаковый. Затем назначена комиссионная экспертиза. Вопрос 1 Кто имеет право назначить третью (комиссионную) экспертизу? Вопрос 2 Могут ли приостановить дело на время проведения экспертизы? Если дело приостановленно является ли тогда экспертиза законной? Заранее благодарен.

Разъясните, пожалуйста! У меня на руках имеется экспертиза независимого эксперта о том. что стоимость ремонта авто выше, чем мне заплатила страховая по страховому случаю. Но в суде страховая настаивает на проведении судебной экспертизы. 1. Я за нпроведение независимой экспертизы заплатила деньги. Вернут ли мне из? Чек по оплате я приложила. 2. Нужны ли основания для проведения суд. экспертизы или страховая в любом случае имеет право это сделать? 3. Можно ли оспорить судебную экспертизу?

Здравствуете.

Подскажите пожалуйста, до скольких градусов напиток считается слабоалкогольным?

Имеет ли право администрация магазина сама устанавливать возраст (понижать до 21) продажи слабоалкогольных напитков?

Судом в заседании была назначена судебная медико-психологическая экспертиза, экспертом в суд было направлено письмо о том, что для ответа на 1 из 4 вопросов необходимо проведение психологической экспертизы, судом письмо проигнорировано, психологическая экспертиза не была назначена. В итоге экспертами была проведена не судебная медико-психологическая, а просто судебно-медицинская, заключение выдано, ответа на 1 вопрос нет. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ - в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Данная статья подразумевает всю экспертизу в целом, или ее отдельные положения? Мог ли эксперт изменить наименование экспертизы, установленной судом, если не смог дать заключение исключительно по 1 вопросу, или он должен был согласно вышеуказанному закону направить письмо о невозможности проведения экспертизы в целом? Благодарю за ответ.

У нас имеется ночной магазин по продаже алкогольной продукции со статусом общепит. Продавец продал бутылку водки при этом распечатал бутылку и предложил стаканчики. Но клиент отказался от распития внутри помещения и ушел. Вследствие чего на нас хотят повесить штраф, так как мы помимо открытия бутылки должны были налить в стаканчик. Правомерно ли это? Спасибо.