Возможно возбуждение дела об административном правонарушении в связи с доказательствами ложных сведений водителя-виновника ДТП

На мою машину, стоящую перед домом был совершён наезд другим автомобилем (меня в машине в момент наезда не было и я не видел момента аварии), был составлен протокол о ДТП в котором виновником ДТП был признан водитель машины, которая въехала в мою. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП было отказано. В пояснении водитель-виновник указал, что он не учёл погодные условия, не выбрал безопасную скорость, его занесло на зимней дороге и в машине он был один. Однако я выяснил (есть видео) что в момент аварии в машине виновника ДТП находилось ещё два человека, которые покинули её после ДТП, на видео заноса не видно, машина виновника как шла прямо так и въехала в мою и водитель возможно просто отвлёкся во время движения и когда нужно было совершать объезд машины он просто не успел совершить манёвр.Видео я смог получить спустя несколько дней после ДТП и в ГИБДД ещё не предоставил.

Вопрос; можно ли ходатайствовать о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП в связи с тем, что есть дополнительная информация которая говорит о том, что виновник ДТП ввёл в заблуждение работников ГИБДД дав ложные сведения, и какова вероятность что дело об административном правонарушении будет возбуждено и виновник ДТП понесёт наказание?

У меня проблема с виновником ДТП, который совершил наезд на мой припаркованный автомобиль, а сам скрылся с места ДТП, в ГИБДД мне выдали справку и протокол, о том, что был совершен наезд, после того, я взял видео с камер видео наблюдения, где было видно, как автомобиль совершил наезд. К делу так же всё приобщил. Сегодня пришло письмо, в котором было решение отказать о возбуждении дела об административном правонарушении, так как виновник не имеет ОСАГО и утверждает в протоколе, что он ничего не делал, причем мне даже не сообщили о том, что мне нужно подойти и расписать в протоколе, это сделал за меня инспектор. Есть свидетели и видеозаписи места наезда, где видно этого человека. Как обжаловать решение суда?

На стоящую машину был совершен наезд другим ТС. в машине никого не было, вреда здоровью при дтп собственнику машины причинено не было. Через 1,5 года страховая признала машину тотальной. Все это время идет суд. собственник пострадавшей машины является инвалидом и машина единственное средство передвижения, однако в мед справках не сказано, что истец может передвигаться только на машине. На каком основании можно взыскать моральный ущерб с виновника дтп, тк истец испытывала нравственные страдания.

В стоящую на обочине машину № 1 (полис ОСАГО) при маневрировании въехала машина № 2, после чего машина № 1 въехала в машину № 3. водитель машины № 2 вызвал ГИБДД, оформили ДТП, но в постановлении указали только госномера машин № 1 и № 3 (владельцев на месте не было), данные занесены только по машине № 2. По прошествии недели а ГИБДД водитель машины № 1 получил копии документов о ДТП из которых узнал, что водитель машины № 2 не признан виновным в совершении ДТП (отказ в возбуждении административного делопроизводства). Машина № 1 получила повреждения заднего бампера, левого заднего крыла и оторвана вместе с креплениями пластиковая накладка над колесом (требуется покраска). При обращении в страховую компанию машины № 1 - получили отказ с рекомендацией обращаться в страховую виновника, так как три участника ДТП. Как быть если виновником ДТП владелец машины № 2 согласно постановлению об отказе не признан? В какую компанию обращаться?

Произошло ДТП с 3 машинами. Чтобы проще объяснить пометим их так машина виновника (А), машина знакомых сына (Б), машина сына (В). после остановки начинают двигаться машины В и Б. через некоторое время в Б врезается А, соответственно Б по инерции бьет В (дело было при переезде лежачего полицейского), поэтому скорость у Би В была не большая, как и расстояние между ними. А летело с неизвестной скоростью, именно летело. Машина А пытается скрыться с места ДТП, ей преграждают дорогу водители и пассажиры, но она их объезжает и скрывается. Водитель автомобиля В видя узнает что все остальные участники живы-здоровы и его машине практически не нанесен ущерб начинает преследовать автомобиль А. для оказания помощи сотрудникам ГБДД и выявления виновника ДТП, и попытки предотвратить движение виновника (так как при недолгом разговоре было видно, что водитель пьян). в это время звонят и сообщают ДТП. машина В находит машину виновника (и то благодаря людям которые видели) и ждет сотрудников ГБДД, в это время виновник из машины сбегает. После приезда ГБДД все это оформляет и машина В с машиной ГБДД возвращаются к месту ДТП. и тут выясняется что водителю автомобиля В грозит штраф либо лишение прав, согласно ст 12.27 КОАП. т.е благодаря машине В нашли машину А (в которой были обнаружены все документы на а/ м), установлен владелец. Машина В не скрывалась а пыталась помочь ГБДД и предотвратить возможные ДТП. а теперь еще оказалась и виновной? Как быть? Как опровергнуть протокол об административном нарушении. Сегодня нужно ехать в ГАИ.

В мою машину, которая стояла на парковке, въехал другой автомобиль и причинил незначительные повреждения. Водитель-виновник, не дожидаясь приезда ГАИ, самовольно переставил свой автомобиль в другое место, хотя никаких помех машина не создавала. При этом схема ДТП не была начерчена и свидетелей не было. Является ли это нарушением?

После приезда сотрудника ГИБДД им был а составлена схема, но уже с тем расположением машин, которое было не при аварии, а после того, как виновник свою машину переставил. Это правильно?

Свидетели аварии опрошены не были.

В объяснительной я написала, что схема составлена неверно и в момент аварии машины располагались не так, В ответ сотрудник ГИБДД ответил мне. что привлечет меня к административной ответственности за клевету. Правомерны ли действия сотрудника?

Ехала по двухполосной дороге в населённом пункте, разметка отсутствует. В начале улицы знак ограничения скорости 40, перекрёстков нет. При совершении маневра объезд препятствия (согласно Пдд подала сигнал о начале маневра, посмотрела в зеркало) - ямы, меня обгоняла машина. При начале маневра по объезду препятствия машины второго участника не было. Скорость этой машины существенно превышала скорость других участников дорожного движения. В результате завершения обгона, водитель авто совершил столкновение с моей машиной. На схеме ДТП не отражены направления движения машин до ДТП, траектории движения в момент ДТП. В момент столкновения моя машина уже вернулась с свою полосу. В результате мне выписали постановление с нарушением п. 8.4 Пдд и признали виновником ДТП. Следует отметить, что машина второго участника ДТП была затонирована. На видео с регистратора чётко видно, что второй участник совершает именно обгон. Правильно ли оформлен протокол?

В мою паркованную машину въехала машина и скрылась. Вызвала ГИБДД, оформили. Нашла свидетеля который видел марку, цвет и две цифры номера, также удалось установить точное время и дату ДТП. Сотрудники ГИБДД просмотрели камеры городские там видно эту машину, но не видно номера. В итоге спустя некоторое время нашла сама виновника в городе. Это машина такси. Передала информация в ГИБДД. В результате владелец этого такси сам на меня вышел, мол давай порешаем. Встретились. Тот начал мол вину признаю, но за рулём был не я, а другой арендатор, который сейчас не выходит на связь "якобы ".Решили обоюдно всё решить. В итоге он меня морозит 3 мес. Машина не сделана. Ущерб мне в сервисе насчитали на 170 тыс. Виновник кормит завтраками. А мент который ведёт дело, по сути ничего не делает. В итоге собралась подавать в суд. Но мент говорит доказательств недостаточно. Машина есть, свидетель есть который видел сам момент ДТП, фото у него тоже есть сзади где номеров не видно, есть видео городских камер, там тоже не видно номер, виновник на словах вину признаёт, А доказать нельзя? Что делать в этой ситуации? Срок по делу проходит, машина разбита и никаких сдвигов. Виновника ещё не оформили, т к мент говорит договаривайтесь!

17 августа 2018 г. муж ехал с работы. Когда проезжал перекресток, то в правый бок нашей машины (заднее крыло) врезалась другая машина. Водитель скрылся. Водители, которые ехали рядом, сказали номер машины, которая скрылась. Муж вызвал ГБДД, составили протокол. Сотрудник ГБДД разыскал виновника ДТП. Машина принадлежит одному человеку, а управлял ей другой. У нас есть страховка, у них нет. Сегодня муж поехал в ГБДД к дознавателю на разбор аварии. Виновник аварии говорит, что его машина стояла, а муж его машину зацепил. То есть, что он не виноват, а виноват муж. Дознаватель говорит, что будут проводить экспертизу и по характеру царапин на машине устанавливать кто виноват. Каковы наши действия?