Отказ гражданина РФ от дактилоскопии по запросу иностранного государства - основания при отсутствии уголовного дела в РФ и ведении следствия в другой стране

В рамках уголовного дела следователь просил пройти дактилоскопию. Я отказался, т.к. ранее её проходил при получении лицензии на оружие. Сейчас дело в суде. Несколько дней назад позвонил следователь и пригласил дактилоскопироваться, пояснив, что ранее пройденная процедура не освобождает меня от обязанности пройти её вновь. Будут ли последствия за отказ прохождения от дактилоскопии в данном случае?.

В каких случаях предприятие обязано предоставить личные данные работника предприятия по запросу органов внутренних дел, если нет возбужденного уголовного дела?

Как будет исчисляться срок по возбужденному уголовному делу, если к исполнению принимается запрос иностранного государства об осуществлении уголовного преследования на территории России?

В бланке заявления на патент для работы иностранному гражданину необходимо указать дату прохождения дактилоскопии. В перечне необходимых документов для оформления патента дактилоскопия не значится. В законодательстве я тоже не нашел подтверждения обязательности прохождения дактилоскопии. Вопрос: можно ли получить патент без прохождения дактилоскопии?

Вопрос: когда нужно проходить дактилоскопию при подаче документов на рвп: до или после принятия решения по заявлению? Правомерен ли отказ в принятии заявления без прохождения дактилоскопии?

Могут ли сотрудники правоохранительных органов делать обыск по месту жительства если против человека нет возбуждённого уголовного дела если да то на каких основаниях.

Может ли гражданин иностранного государства, после установления его личности, при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание отказаться от дактилоскопии? Если да, то на каком основании?

В рамках возбужденного уголовного дела арестована мною купленная квартира, но я в качестве свидетеля. Уголовное дело ведется скоро год (поменялось несколько следователей), как можно отменить арест?

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело. Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе. Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства. Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства. Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом? Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело. Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе. Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства. Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства. Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом? Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?