В связи с тем, что взяткодатель боится за свою жизнь, к Михайлову Д. применили меру - заключение под стражу на 30 суток.

• г. Москва

Здравствуйте! Пожалуйста помогите советом..Нашего сослуживца обвинили в покушении на получение взятки по ст.290 ч.6. обвиняемый - Михайлов Д. начальник отдела Читинской таможни. В январе Михайлов Д. якобы вымогал взятку от руководителя одной из коммерческих организаций, заинтересованного в беспрепятственном таможенном оформлении ввозимых их КНР четырёх буровых установок. Первоначально размер взятки составлял 20 тысяч долларов, в дальнейшем он снизил эту сумму до 16 тысяч. Во время передачи денег знакомому Михайлова, выступившему в качестве посредника, последний был задержан. Через 2 дня был задержан и Михайлов Д. По заявлению лица (взяткодателя) суд арестовал Михайлова по требованию прокуратуры. В связи с тем, что взяткодатель боится за свою жизнь, к Михайлову Д. применили меру - заключение под стражу на 30 суток. В настоящее время Михайлов Д. пользуется ст.51 Конституции. Естественно руководство сразу отвернулось от него. Мы уверены,что он этого не делал, т.к. именно он инициировал, чтоб в проведении осмотров товаров участвовали органы ФСБ, а так же именно он советовался с руководством таможни по данному вопросу. Но в связи с тем, что сумма более миллиона, естественно данную ситуацию уже раструбили во всех СМИ, боимся, что для галочки его показательно осудят. Как помочь человеку? Он был одним из немногих, кто действительно препятствовал перемещению контрабанды. А его так красиво подставили....Спасибо за помощь.

Читать ответы (0)

Москва - онлайн услуги юристов

Сергей
17.01.2017, 08:40

Должностное лицо ФСИН привлекается к уголовной ответственности за взятку, но взяткодатель не подлежит возбуждению дела

Должностное лицо ФСИН привлекается к уголовной ответственности за взятку в особо крупном размере. Свидетель - взяткодатель, бывший заключенный, отсидевший 13 лет, и который, по его словам, платил за пронос телефонов, за помещение в "больничку". Он дал информацию сотрудникам ФСБ за неделю до своего освобождения из колонии. Дело о взятке в суде (ноябрь 2015 г.). Взяткодатель не могут найти для дачи показаний в суде. Дело в отношении взяткодателя не возбуждено. Подскажите, кто имеет право не возбуждать дело в отношении взяткодателя, подсобникам взяткодателя, кто передавал якобы средства должностному лицу?
Читать ответы (3)
Иван Андреевич
14.11.2014, 11:59

Возмещение вреда и выплата страхового возмещения в ходе рассмотрения дела

Михайлов предъявил иск к Петрову о возмещении вреда, причинившего заливом квартиры в результате того, что Петров не закрутил краны в своей квартире. Все имущество и ремонт квартиры Михайлова были им застрахованы на случай повреждения или уничтожения. В период рассмотрения дела в суде первой инстанции страховая компания выплатила Михайлову страховое возмещение. Однако Михайлов не сообщил об этом ни суду, ни Петрову. Иск судом был удовлетворен. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Петров сообщил суду о том, что к нему предъявила требования страховая компания. Михайлов подтвердил факт получения страхового возмещения. Имеет ли процессуальное значение выплата страхового возмещения Михайлову в ходе производства по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае? Обоснуйте свой ответ.
Читать ответы (1)
Ирина
04.10.2016, 10:57

Включится ли период инвалидности в страховой стаж Михайлова и как это изменит решение

Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года?
Читать ответы (1)
Алина
04.06.2011, 22:13

Романова обращается в суд с иском к М. Михайлову о взыскании 5000 рублей в связи с невозвратом долга, переданного А. Михайлову

Романова 18 октября 2000 г. обратилась в суд с иском к М. Михайлову о взыскании с него 5000 рублей, обосновывая свои требования следующим. 25 мая 1995 г. она дала в долг А. Михайлову 5000 руб¬лей с условием возврата денег не позднее 25 июня 1995 г. В обусловленный срок он долг не погасил, а 14 июля 1996 г. умер. Все имущество А. Михайлова по праву наследования перешло к его сыну — С. Михай¬лову, который вскоре — 15 февраля 2000 г. — умер. С. Михайлов все свое имущество завешал своему племяннику — М. Михайлову, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей искомую сумму.
Читать ответы (2)
Алексей
14.06.2016, 16:49

Что имеет высшую юридическую силу

Что имеет высшую юридическую силу Федеральный закон. Об оперативно-розыскной деятельности или постановление пленума верховного суда от 2013 года? Ситуация: был проведён ОРМ где озвучена цель взятки и сам факт взятки на видео виден, но взяткодатель не сообщил в органы ни до не после передачи взятки. Сначала дал признательные показания, а потом забрал их. СК закрыло дело по взятке по причине провокации взятки. Но взяткодатель не выполнил требований ст.291 которые бы освободили его от ответсвенности. Так же взяткодатель неоднократно судим по мошеничеству и имел непогашенную судимость в момент передачи взятки. Вопрос вначале. Спасибо.
Читать ответы (2)
Алёна
16.05.2018, 18:30

Включение периода инвалидности Михайлова в страховой стаж и его изменение в зависимости от даты установления инвалидности

Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года? 'По материалам юридической социальной сети ''
Читать ответы (1)
С.
18.12.2009, 18:43

Отсутствие отпечатков пальцев на деньгах - доказательство невиновности в статье 290 часть 2 УК РФ?

Насколько весомым доказательством невиновности по статья 290 часть 2 УК РФ является отсутствие отпечатков пальцев обвиняемого на денежных купюрах, которые, якобы, были получены в качестве взятки? В случае когда купюры были обработаны специальным составом, на этих же купюрах присутствуют отпечатки пальцев взяткодателя и взяткодатель утверждает что "взяткополучатель" брал деньги руками?
Читать ответы (9)
Настя
16.10.2018, 17:07

Спор о праве на возврат дорогого ноутбука - Михайлов vs сосед и его брат

Михайлов передал соседу свой дорогой ноутбук на хранение и уехал отдыхать. Сосед, решив воспользоваться ситуацией, продал компьютер брату, а Михайлову заявил, что его обокрали и унесли все вещи. Вскоре Михайлов увидел свою вещь у брата соседа, случайно столкнувшись с ним в библиотеке. Михайлов потребовал вернуть ноутбук, но брат заявил, что мог бы продать его, так как сам заплатил за него деньги. Возник спор. Может ли Михайлов требовать возврата ноутбука? Как ему поступить?
Читать ответы (2)
Ульяна
25.10.2010, 20:26

Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга.

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Ирина
04.10.2016, 11:49

Включение периода инвалидности в стаж и изменение решения при установлении инвалидности после 2002 года - Что нужно знать?

Этот вопрос мне задала дочь студентка, я к юриспруденции не имею никакого отношения, понимаю, что задачи нужно решать самой, но...не хотите - не отвечайте "Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года?" • как правильно ответить?
Читать ответы (1)