Т.е. в период с мая-декабрь 2014 г. фактически продуктом пользоваться не могли (отсутсвовала тех.
Организацией была приобретена лицензия на использования программного обеспечения (ПО). Вплоть до мая 2014 г. ПО использовалось. Однако, начиная с мая 2014 г., по причине фин. затруднений продлить лицензию возможности не было. В конце года необходимые ресурсы были найдены. Однако подрядчиком было разъяснено, что лицензионная политика в отношении продукта такова, что в случае перерыва в использовании продукта должен быть оплачен и период неиспользования продукта. Т.е. в период с мая-декабрь 2014 г. фактически продуктом пользоваться не могли (отсутсвовала тех. возможность), но для возобновления использования ПО требуют оплатить этот период неиспользования.
Прошу Вас разъяснить, не нарушает ли такой подход к лицензированию продукта действующее законодательство, ведь фактически требуют, чтобы оплачивался товар (или услуга), который не может быть использован (оказан).
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация
Хронология регистрации и получения лицензии на предприятие в 2017 году.
Украинская компания требует оплаты за жилищные услуги за период без лицензии
Будет ли считаться нарушением авторского права, если такая программа будет установлена на офисном ПК?
Возможность продления лицензии на розничную продажу алкоголя в Москве
