О последних событиях в уголовном деле по обвинению в убийстве родного брата - отказ в закрытии дела, предложение на смену статьи и отсутствие документа о продлении

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?

Следователь предъявил обвинение по статье 105.1, выдал подписку о невыезде, ознакомил с делом, передает дело в суд, обвинительного заключения еще не было, в материале дела нет документа о продлении срока с двух месяцев до трех, сейчас идет 10 месяц, имеет ли это значение?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.

Под скажите мне пожалуйста моя жена не получила копие постановление о возбуждение уголовного дела как следователь сказал что дело было возбуждено по фокту а не в отношение неё а потом предьявили ей объвинение по ст 318 ук рф,кроме того следователь не дал моей жене копию постановление объвинительного а лишь сказал что когда от прокурора придёть объвинительное заключение и лишь тогда следователь дасть объвинительное заключение после когда подпишить прокурор но объвинение следователь предьявил и копию объвинительного не даль что нам делать мы с женой не знаем под скажите нам пожалуйста зарание вам спасибо.

В скольки экземплярах ведется уголовное дело? Является ли нарушением тот факт, что уголовное дело велось в несколько экземплярах, одно дело давно было закрыто и отправлено "вверх" для проверки, причем без ознакомления потерпевшего с делом. Ходатайство об ознакомлении осталось висеть в воздухе, так же потерпевший не получил уведомлении о закрытии дела. А при личном обращении, он начал предлагать ознакомиться с копией уголовного дела. Еще один факт-со стороны потерпевшего важные свидетели дали показания после закрытия настоящего (?) уголовного дела. Является ли этот факт для замены следователя иоткрытия по новой уголовного дела?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения? Мне уже ответили по данному вопросу, ответ был таков-,,большая вероятность отказа в рассмотрении,, скажите почему? И что делать? В данном деле, речь идет о больших сроках, и самое основное-один подсудимый оклеветав другого, тем самым сделав его из свидетель в соучастники.

14.07.2017 г Возбудили уголовное дело по статья 293. часть 2 19.10.2017 г. переквалифицировали в 238 ч.2. 10.05.2018 г после очередной экспертизы, повторно предъявили обвинения по статья 238. часть 2 16.10.2019 г Уголовное дело по статья 238. часть 2, , возвратили с Генеральной прокуратуры, в связи с необоснованностью предъявленного обвинения. 27.08.2019 г по указанию адвоката, написано ходатайство, что против прекращения дела по статья 109. часть 2 по нереабилитирующим основаниям, и отправлено по ватцапу адвокату, тот следователю отправил по ватцапу. 29.08.2019 г следователь предъявил обвинения по статья 109 часть 2, (по истечению срока давности, умер пациент 12.09.2013 г). 29.12.2019 г, следствие окончено, следователь прекратил уголовные дела по ст ст.. 293. ч 2, 238 ч.2, по реабилитирующим основаниям. ,а дело соединил с новым делом возбужденным 27.08.2019 г, 21.04.2020 г Следователь приезжает для ознакомления с делом по 217 ст. УПК РФ. Скажите пожалуйста, 1) на каком основании и законно ли предъявлены обвиненния по статья 109 часть 2 по истечению срока давности. (событие произошло 12.09.2013 г). 2) с какой целью адвокат заставил написат ходатайство на имя следователя, что, против прекращения дела по статья 109 часть 2 по нереабилитирующим основаниям. (по факту после возврата дела с Генеральной прокуратуры по статья 238 часть 2, следователь вообще никакие обвинения не предъявлял, проводили только очередную 15 экспертизу, которая тоже не нашло причинно-следственную связь). 3)Могли по закону следователь предьявит обвинения четвертый раз по одному и тому же событию! И по истечению срока давности. 4) Имеетли законную силу ходатайство отправленное по ватсапу, и не это ли явилось причиной возбуждения дела по истечению срока давности. В данной ситуации действия адвоката обоснованы? 5)Имеет ли право следователь, который приезжает с Москвы, в регион. Проводит ознакомление с делом в период самоизоляции, и подвергат риску заражения обвиняемого. (написано ходатайство о переносе ознакомления, но сказал, что откажет). и еще следователь постоянно по ходу следствия, склонял, чтоб написал заявление на прекращения дела по сроку давности, мол это лучший вариант, иначе он протолкает дело, через с генеральную прокуратуру в суд, так как в ген. прокуратуре, свой человек, все пропускает, А суд в любом варианте дадут обвинительный приговор, мол не пойдут против, центрального аппарата СК РФ. Извените за сумбурное изложение, но как то так. Заранее благодарен за ответы и советы! С УВАЖЕНИЕМ.