В заочном гражданском судопроизводстве - ответственность истца за умышленное введение в заблуждение при рассмотрении долга по расписке
В заочном гражданском судопроизводстве при рассмотрении долга по расписке, истцом умышленно была скрыта информация о возвращении ему части долга ответчиком (есть соответствующая расписка написанная истцом), но истец умышленно скрыл этот факт. Суд вынес решение по возврату всей суммы долга с процентами. Что можно предпринять? И будет ли истец нести ответственность за умышленное введения суда в заблуждение? Спасибо.
Подавайте иск от отмене заочного решения суда.
Спроситьполучить все необходимые документы, обжаловать решение суда - путь № 1
написать заяву в прокуратуру со ссылкой на ст. 159 УК РФ
Если надо - поможем. Такса - стандартная.
Спросить1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СпроситьДавайте разбираться.
1. Если есть расписка, написанная истцом о частичном возврате долга - она должна быть у Вас на руках. И Вы ее должны были предъявить в суд, суд за Вас ничего искать не обязан.
2. Если было вынесено заочное решение - Вам нужно обжаловать и отменять такое решение, в течение 7 дней со дня вручения Вам копии такого решения. Если суд установит, что Ваша неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых Вы не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом Вы ссылаетесь на обстоятельства и представляете доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда - основания для отмены заочного решения налицо. При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.
3. Никакой ответственности за "умышленное введение суда в заблуждение" не предусмотрено. Закон не обязывает стороны говорить правду. Закон обязывает их только представлять позицию по делу, доводы в обоснование своей позиции и доказательства в подтверждение таких доводов. А что правда или ложь - разберется суд. Но никакой ответственности сторон за ложные показания (в отличие от свидетелей или экспертов, например) закон не устанавливает, так что жалобы в прокуратуру - пустая трата времени, бумаги и денег (тем более, что и прокуратура с 2007 года уголовных дел не возбуждает). Так-то.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 429 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Фальсификация доказательств в гражданском процессе - случай с сокрытием факта получения части долга
Недобросовестный иск - возможности оспорить решение суда и уменьшить сумму исполнительного листа
Фальсификация в гражданском судопроизводстве - скрытие возвратной суммы долга и взыскание полного объема с процентами
Возможность оспорить решение суда и подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со скрытым получением долга
Возможность подачи в суд по найденной потерянной расписке и значение суммы долга
Каковы шансы вернуть долг по расписке с процентами, если расписка составлена от руки свидетелем, а не заёмщиком?
