То есть, что бы что-то считалось незаконным оно должно противоречить какому либо закону :))

Доброе время суток! Интересно было бы узнать Ваше мнение по одному весьма актуальному вопросу. Обнаружил тут в одном китайском интернет магазине весьма интересную штуковину: ручку со встроенной камерой http://ru.aliexpress.com/item/8GB-Mini-Pen-Camera-Vid.. На первый взгляд - вещь просто замечательная и цена (400 руб.) не может не радовать... Сразу же перед глазами появляются картины того как с помощью этого хитрого устройства можно ловить недобросовестных чиновников и т.п. Но, не все так просто как кажется на первый взгляд. Отойдя от эйфории связанной с предвкушением выгодной покупки, вспомнил что есть в законодательстве ст.138.1 УК РФ с помощью которой наше заботливое государство, в т.ч. за приобретение таких игрушек может обеспечить гражданина бесплатным питанием, одеждой и крышей над головой аж на 4 года. Тут же стал рыскать по просторам интернета в поисках прецедентов и, как оказалось, не зря. Стоило только забить в Яндекс ключевые слова уголовная ответственность за приобретение ручки с видеорегистратором как тут же на меня обрушилась масса историй где за приобретение таких предметов домохозяек, заботливых мамаш и папаш желавших сделать подарок ребенку безжалостно привлекали к уголовной ответственности. Тут то я и решил разобраться: а так ли это на самом деле? действительно ли приобретение подобных вещей в некриминальных целях (снимать свою личную жизнь, игрушка для ребенка и пр.) влечет уголовную ответственность по ст.138.1 УК РФ? Напервый взгляд все просто: данная статья предусматривает ответственность за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Казалось бы - докажи факт приобретения и все - можно передавать дело в суд. Однако, в этот раз ключевым словом стало слово незаконное. Сама ст.138.1 естественно носит бланкетный характер и не разъясняет каким же должно быть приобретение, что бы считаться незаконным. Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012г. № 287 утверждено ПОЛОЖЕНИЕ

О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ,

РЕАЛИЗАЦИИ И ПРИОБРЕТЕНИЮ В ЦЕЛЯХ ПРОДАЖИ СПЕЦИАЛЬНЫХ

ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ. Как из самого названия, так и из содержания этого положения следует, что лицензированию подлежит лишь такое приобретение средств негласного получения информации которое осуществляется в целях их последующего сбыта юридическими лицами и ИП. Таким образом, приобретение подобных устройств гражданином в личных целях, без цели сбыта, не требует лицензии исходя из требований вышеуказанного Положения утвержденного правительством.

Существуют и другие постановления правительства и указ президента по теме устройств для негласного получения информации - но суть в них одна: лицензированию подлежит только такое приобретение спецтехсредств, которое осуществляется в целях продажи. В ст.6 ФЗ об ОРД речь так же идет о лицензировании такой деятельности, которая связана с приобретением таких устройств в целях их последующей продажи. Так может быть незаконным приобретение СТС для НПИ не связанное с их последующей продажей? В Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 3-П разъясняется что само по себе употребление в диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации термина незаконные применительно к производству, сбыту и приобретению специальных технических средств свидетельствует о том, что регулятивные нормы, определяющие видовые признаки технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в том числе порядок их разработки, производства, реализации и приобретения, содержатся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах, которыми наполняется содержание данной нормы уголовного закона и в системном единстве с которыми,

а также с учетом смежных составов административных правонарушений она подлежит применению. То есть, что бы что-то считалось незаконным оно должно противоречить какому либо закону :))

Так противоречит ли какому либо закону приобретение специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации без цели их дальнейшей продажи и, если противоречит, то какому???