Можно ли обжаловать действия (бездействия) следователя по ст 125., после вступления приговора в законную силу.

398₽ VIP

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из формулировок статьи предполагается, что обжалование возможно только до вынесения и вступления в силу приговора.

Здравствуйте, обжаловать, конечно, можно, но результат, скорее всего не изменится, т.к. приговор вступил в законную силу. Просто будет произведена проверка правильности работы следователя согласно ст. 125 УПК РФ.

Нельзя.

У любого участника уголовного процесса (в том числе и потерпевшего), имеется законное право обжалования действий, бездействий и решения следователя. Обжаловать действия (или бездействие – в случае отказа признать гражданина потерпевшим) следователя можно в прокуратуру, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Прежде всего, обжаловать можно только определенные действия или бездействия органов следствия, например постановление о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела.

Нельзя.

Суд откажет в приеме такой жалобы. Функции следователя окончены с момента передачи дела прокурору. и в суд.

Статья 439. Окончание предварительного следствия

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 51] [Статья 439]

1. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:

1) о прекращении уголовного дела - по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

2) о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

2. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьями 212 и 213 настоящего Кодекса.

3. О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном статьями 216 - 219 настоящего Кодекса.

5. Уголовное дело с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору, который принимает одно из следующих решений:

1) об утверждении постановления следователя и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 части первой настоящей статьи.

Цель у вас какая? Возможно решить другим путем.

В данном случае -можно обжаловать лишь те решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые затрагивают права и законные интересы заявителей, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ (!!) участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Разъяснение по этому вопросу дал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 1 от 09,02. 2009 г.

"О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (п.9)

9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке .

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в кассационном или надзорном порядке.

Согласно УПК РФ указанные в данном Кодексе лица вправе обжаловать вступивший в силу приговор в вышестоящий суд, ссылаясь как на незаконность приговора, так и на якобы незаконные действия и решения следователя, которым суд не дал правильной правовой оценки.