Возможность обжалования решения суда по статье 115 часть 2 - какие сроки стоит учесть?
В недавнем судебном заседании где меня обвиняли по статья 115 часть 2 я примирился с потерпевшей стороной, оплатил ущерб по договоренности с потерпевшим и дело было закрыто. От дальнейших претензий потерпевший отказался, но мой адвокат сказал что решение суда еще не вступило в силу и (что конечно вряд ли) потерпевший может обжаловать постановление или подать аппеляцию. Скажите каковы сроки обжалования, сейчас связи с моим адвокатом у меня нет.
Срок ожалования составляет 10 дней со дня принятия судом постановления о прекращении уголовного дела.
СпроситьВ недавнем судебном заседании где меня обвиняли по статья 115 часть 2 я примирился с потерпевшей стороной, оплатил ущерб по договоренности с потерпевшим и дело было закрыто. От дальнейших претензий потерпевший отказался, но мой адвокат сказал что потерпевший возможно еще захочет получить дополнительное возмещение по гражданскому иску. Скажите, сколько времени у него есть на подачу гражданского иска?
По статья 325 часть 2 было возбуждено УД.Был суд, виновник вину признал, примирился с потерпевшей стороной, возместив ущерб материально в зале во время суда. До суда подсудимым была написана расписка (указана фио должника, его адрес прописки, паспортных данных и телефон не указаны), якобы виновник взял в долг у потерпевшей стороны 3 тыс. руб и вернёт долг указав дату. На самом деле денег в долг никто не брал и не давал (расписка была написана чтобы закрыли УД). О расписке суду не было известно (знали только 3 человека-виновник и потерпевший и адвокат присутствующий на суде). Сейчас потерпевший требует долг (но срок возврата ещё не истёк).Может ли потерпевший подать в суд и взыскать по этой расписке деньги? Может ли обжаловать решение суда о том что не согласен с примирением и с решением судьи о закрытии УД и что виновник не будет иметь судимость? Может ли вновь подать заявление о возбуждении УД по указанной выше статье к виновнику? Какой срок на обжалование? В течении какого времени решение судьи вступает в законную силу? Можно ли как то защитить себя? Спасибо за ответ.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Для защиты, нужно ознакомится с материалами дела.
СпроситьСкажите пожалуйста, был заключен мирный договор между заключенным и потерпевшим, потерпевший не имеет претензий, судья вынесла приговор, дело закрыто, может ли потерпевший подать апелляционную жалобу?
Подать жалобу может, но оснований для удовлетворения нет, поскольку не имела претензий к подсудимому
СпроситьЖалобу может подать как осужденный так и потерпевший в апелляционную инстанцию.Удачи!
СпроситьПодать апелляционную жалобу может, но есть свои особенности, а именно в соотв со ст.394 УПК Украины:
Стаття 394. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень
3. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п’ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.[b][/b]
СпроситьБыло уголовное дело по статья 112 часть 1. Суд проходил 11 ноября 2013 года. Суд закончился примирением сторон. Я был обвиняемым. Постоновления вступило в силу 22 ноября. Потерпевший вроде постоновление не забирал. Такой вот вопрос может ли потерпевший спустя такое время обжаловать или возобновить дело? Я то же писал встречное заявление. Но так же потом отказался от него сходил к дознователю написал отказнуе пришли в суд там заявление подтвердил об отказе это было 28 ноября. Вопрос-может ли потерпевший обжаловать или возобновить дело?
Если постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное судом, вступило в законную силу - в этой истории поставлена точка. Вариантов "возобновить" дело нет.
СпроситьОбвиняют в мошеничестве но я с потнрпевшей примирился возмистил все потерпевший прнтензий не имеет следователь сказал что дело передадут в суд у меня.
Я ранее не привлекался скажите как поступить далее.
Меня обвиняли по статья 116 часть 1 но приминили амнистию в связи с 70-летием победы. Может потерпевший обжаловать данное решение суда и подать на компенсацию за сломанную челюсть?
Здравствуйте, Руслан.
Вам следует обращаться с заявлением в суд и взыскивать в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.
СпроситьВозможность приобщения примирительного акта в уголовном деле - последствия для вынесения приговора
Статья 115. часть 1 есть два потерпевших по одному делу и возбудили два отдельных уголовных дела частного обвинения. Один частный обвинитель в начале своего судебного заседания примирился с подсудимым. Уголовное дело по нереалибиционным причинам прекратили. Второй частный обвинитель продолжает судебное расследование. Можно ли просить суд приобщить то уголовное дело, где примирились потерпевший и подсудимый или только постановление приобщить и будет ли оно учитываться при вынесении приговора как отягчающее вину или не учтут?
Конечно. При рассмотрении по частному обвинению (ст.115 УК РФ) будет учитываться все в том числе произошедшее примирение с другим пострадавшим, а значит стремление обвиняемого к применению... однако акцент будет все таки по конкретному делу с конкретным потерпевшим...
СпроситьЗдравствуйте, Ирина! Дело в отношении пусть и того же лица, но со стороны другого частного обвинителя по ч.1 ст.115 УК РФ к другому делу не имеет отношения. Хотя приобщить попробовать можно все что угодно. Просто суд может посчитать это недопустимым доказательством (ст.74-75 УПК РФ). Однако если обстоятельства первого дела связаны с Вашим, то можно приобщить, в т.ч. потребовать вызвать в качестве свидетеля лицо, которому что-либо известно о Вашем деле. Но вот если ранее он не был привлечен к уголовной ответственности, то отягчающим вину обстоятельством это не будет. Согласно ст.63 УК РФ:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказаниеСпросить1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Суд не соединит уголовные дела частного обвинения (ст. 153 УПК РФ). При вынесении приговора примирение с одним из потерпевших не будет учитываться.
СпроситьВ соответствии со статьями 119-122 УПК РФ Вы вправе заявить такое ходатайство судье. И это ходатайство должно быть рассмотренно немедленно, но не позднее трех дней.
Лучше заявить ходатайство о приобщении постановления о прекращении уголовного дела, поскольку в приобщении всего уголовного дела будет отказано.
Приобщенные материалы (либо постановление) не будут учитываться как отягчающие обстоятельства.
Отягчающие обстоятельства перечислены в статье 63 УК РФ и их список исчерпывающий.
СпроситьЕсли дела связаны между собой, то есть происходили в одном месте, в одно время с участием одних и тех же лиц, учитывая что одна сторона примирилась, следует просить приобщить к материалам уголовного дела данное мировое соглашение, так как оно имеет преюдициальное значение и для рассмотрения второго дела.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
СпроситьДело, прекращенное по ч.1 ст.115 УК РФ не имеет никакого отношения к другому делу, которое продолжается. Поэтому соединение дел в таких ситуациях не предусмотрено законом и учитываться ничего не будет.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, НЕТ КОНЕЧНО НЕЛЬЗЯ, это разные дела и разные частные обвинители по ч.1 ст.115 УК РФ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьА если часный обвинитель заявит про это уголовное дело только вовремя прений, может ли это стать причиной возобновления судебного расследования, чтобы приобщить то дело как доказательства?
СпроситьЕсли обстоятельства дела, на которое Вы ссылаетесь, связаны с Вашим, то можно заявить о том, чтобы суд исследовал эти обстоятельства, опросил свидетелей для того, чтобы положить в основу доказывания вины подсудимого (ст.74-75 УПК РФ). Если же это 2 совершенно не связанных дела, то Вам вряд ли это поможет в доказывании по Вашему делу. Причиной же для возобновления судебного расследования по первому делу это не является. Оно уже закрыто за примирением сторон.
СпроситьЕсли заявит во время прений, то уже поздно будет что-то приобщать.
Т.к. все доказательства уже исследованы.
Никаких оснований для приобщения нет.
Стадия прений не позволяет (ст. 292 УПК РФ)
СпроситьВремя прений - конечно не время ходатайств о приобщении... однако, если вы по разным причинам этого не сделали раньше - пытайтесь это приобщить... но это не столько доказательство, сколько характеристика обвиняемого...
СпроситьДа, это может стать причиной возобновления следствия.
В соответствии со статьей 294 УПК РФ:
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.Спросить
Если дела связаны между собой, то есть происходили в одном месте, в одно время с участием одних и тех же лиц, учитывая что одна сторона примирилась, следует просить приобщить к материалам уголовного дела данное мировое соглашение, так как оно имеет преюдициальное значение и для рассмотрения второго дела.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
СпроситьПрекращенное по ч.1 ст.115 УК РФ дело в отношении другого потерпевшего (частного обвинителя) не является никаким доказательством. Доказательствами являются, например, показания свидетелей или потерпевших, но эти показания должны быть даны непосредственно при рассмотрении дела.
СпроситьПотерпевший написал заявление в полицию о побоях, усматривается ст.112 УК РФ. С потерпевшим подозреваемый примирился, дело еще не возбудили по ст.112. Как не довести до возбуждения уголовного дела материал проверки, если потерпевший никаких претензий не имеет. Возможно ли отказ в возбуждении уголовного дела?
В суде было примерение с потерпевшим, все возмещено, претензий не имеет, Было вынесено постонавление о прекращении уголовного дела обвиняймого на суде не было расматривали без него по ходотайству а потерпевший присутствовал. ПОСЛЕ ЭТОГО ПОТРПЕВШИЙ РЕШИЛ ПРОСИТЬ ЕЩЕ ДЕНЕГ ИЛИ ОБЖАЛУЕТ РЕШЕНИЕ. чТО ДЕЛАТЬ?
Ничего!
Примирение состоялось!
Воля потерпевшего выражена суду при этом ему добровольно все возмещено!
СпроситьСкажите обиняймого не было на суде суд был 11.12 то когда в ступает в законную силу?
С момента вынесения или с момента получения по почте постановления?
Спросить10.06. состоялся суд по уголовному делу о краже денежных средств в размере 10 000 рублей. Решение суда было вынесено без участия потерпевшей стороны, т.е. потерпевший вообще не присутствовал на судебном процессе. Какие дальнейшие действия потерпевшей стороны, если заседание проходило в районном суде?
Смотря что нужно потерпевшей стороне, в ходе следствия она могла и заявить о проведении суда без её участия, в суд может быть не являлась, смотря что не устраивает в приговоре суда. Если иск нужно заявить о возмещении вреда, то взять приговор и на его основе написать иск в суд в гражданском порядке, взыщут с виновного
СпроситьВозьмите в суде приговор и внимательно изучите. Если Вы согласны с наказанием, то не обжалуйте его. А обратитесь в суд с иском о возмещении морального и материального вреда на основании приговора суда. На уголовных процессах не всегда суд при наличии даже заявления о возмещении материального и морального вреда выносит решение о возмещении. Направляет в порядке гражданского судопроизводства. Ничего не произошло. Пишите иск и направляйте в суд.
СпроситьЗдравствуйте, как это понимать "Вызвана в суд но не приглашена в судебное заседание"??
Если вас вызвали в суд то вы автоматически и приглашены в судебное заседание и оно проводится при вашем присутствии.
А если вы не можете прийти то секретарь судебного заседения берет с вас расписку о том то вы согласны на рассмотрение дела в ваше отсутствие.
В любом случае если вред не возмещен ничего вам не мешает после вынесения приговора подать отдельный гражданский иск на возмещение морального и имущественного вреда.
Если считаете приговор слишком мягким то можете обжаловать в части мягкости приговора. Все зависит от того какие цели преследуете.
СпроситьДобрый день! Если вы та самая потерпевшая сторона и не согласна с состоявшимся решением, то вы можете либо апеллировать состоявшийся приговор, либо (если гражданский иск остался без рассмотрения) обратиться за возмещением вреда в гражданско-правовом порядке))) Удачи!
СпроситьПотерпевшая сторона была вызвана в суд, но не приглашена на заседание, решение вынесено без ее ведома и возмещения материального вреда.
Спросить