ПО РАБОТЕ ДПС ГИБДД МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 апреля 1999 г. N 297».
Здавствуйте!
Был лишен права управления сроком на 4 месяца за выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».Подал апелляционную жалобу. Покапавшись в интернете и почитав законы, нашел следующее: «НАСТАВЛЕНИЯ
ПО РАБОТЕ ДПС ГИБДД МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 апреля 1999 г. N 297». Статья 13.6. гласит: При контроле за движением на патрульном автомобиле (мотоцикле) для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка, жесты рукой или жезлом.
Примечание. Запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема, перед перекрестками, переходами, в зоне железнодорожных переездов и в других опасных местах, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий. В моём случае, меня и водителя которого я обогнал (как свидетеля) остановили на участке дороги с ограниченной видимостью, после опасного поворота (был знак), после вершины подъема (был знак) и перед перекрестком. Вопрос: могу ли я сославшись на данную статью, просить суд отменить решение т.к. улики (протокол, схема и показания свидетеля) собранные незаконным путем в суде не считаются? Зарание благодарю!
Остановка в плохой видимости была необходимой для пресечения вашего правонарушения, а также для сбора свидетелей.
На основании изложенных вами фактов отменить постановление не получится, так как доказательства получены законным образом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация