Особенности ДТП, спровоцированного водителем в нетрезвом состоянии, и возможность оспорить протокол ГИБДД в суде
09.02.2015 около полуночи ехал на своем авто. Был не трезвым. Тормознули гибдд оформили протокок с 2 двумя понятыми. От медицинского осведетельства я отказался. В протоколе согласился копии я не получил. Отпустили меня когда убедились что я замкнул авто и пешком пошел домой. Они уехали я вернулся сел за руль и поехал домой. ВОПРОС КАК МНЕ БЫТЬ ЕСЛИ ЕСТЬ ЛИ ВАРИАНТ ОСПОРИТЬ В СУДЕ. с уважением виталий.
Оспорить можно , что угодно, даже лунный свет.
По описанной ситуации 12.26 КРФоб АП
Шансов почти 0
Вот если бы вы действовали так.
ПОСТАНОВЛАНИЕ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5-85/2-10
28 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояринова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мировых судей Аксайского района РО
дело № 5-85/2-10 по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.l КРФ об АП в отношении Войлова Владимира Анатольевича: 01.03.1980 года
,
рождения, уроженца Ростовской области, не работающего, проживающего по адресу:
Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул.Комарова, 24а, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТ АНОВИЛ:
Войлов В.А. 01 апреля 2010 года в 18 час. 10 минут, в г.Новочеркасске, управляя автомобилем Сеаз 11116-02 госномерР 296 КО 61, принадлежащим Войлову А.А., с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Войлов В.А. не явился, будучи уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В отношении Войлова В.А. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
.. В судебном заседании защитник Войлова В.А. - Бударин В.Д. действующий на основании . доверенности от 04 мая 2010 года, вину доверителя не признал, указав на существенные и многочисленные нарушения допущенные при составлении протоколов и при оформлении объяснений понятых.
Выслушав защитника, лица привлекаемого к административной ответственности оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судья считает, что вина Войлова В.А. не нашла своего подтверждения материалами дела:
. Согласно п.l2 Инструкции о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденной Приказом МВД РФ от О 1.02.1993г. при уклонении водителя от освидетельствования в присутствии двух свидетелей составляется протокол о нарушении Правил дорожного движения, в котором указываются признаки опьянения и действия по уклонению от освидетельствования.
Тогда как протокол об административном правонарушении 61 ОГ 301069 от 01.04.2010г. не содержит признаков опьянения лица привлекаемого к административной ответственности. Более того протокол об административном правонарушении от 01.04.2010г. составлен в нарушение требований ч.5 ст. 28.2 КРФобАП, а именно: отсутствует подпись должностного лица его составившего.
Кроме того, в протоколе в качестве должностного лица указан Инспектор ДПС ГАИ по г.Новочеркасску ,следовательно правомочным лицом для составления протокола сотрудник несуществующего (преобразованного) органа быть не может.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 01.04.2010г. также составлен в нарушение требований ч.3 ст. 28.2 КРФобАП понятым не разъяснены их права предусмотренные ст. 25.7 К РФ об АП , не смотря на то , что в объяснениях понятых, приложенных к материалам дела, им при оформлении дела об административном
что не нашло своего подтверждения в вышеуказанном протоколе.
Судья не может положить в основу постановления протокол об административном право нарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как они получены с нарушением закона, по основаниям ч.3 ст. 26.2 К рф об АП.
При таких противоречиях, суд критически относится к протоколам об ад~инистративных право нарушениях, сомневается в их соответствии действительности и объективности.
Согласно ч.4 ст. 1.5 К рф об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судья считает, что в действиях Войлова В.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26.Ч.l КРФобАП - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 К рф об АП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из доказательств является протокол об административном правонарушении. Однако, исходя из выше изложенного, данные протоколы не имеют свойство допустимости, в связи с чем, не возможно установить виновность Войлова В.А .. , а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного и руководствуясь Ч.2 ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Войлова Владимира Анатольевича по Ч.l ст. 12.26 КРФобАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, по основаниям Ч.2 ст.24.5 КРФобАП .
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Аксайский районный суд путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Аксайского района Ростовской области.
Мировой судья: Е.Б. Бояринова
То другое дело.
Но пару месяцев пока в БД не внесли можете покататься.
Учтите срок наказания начинается со дня сдачи прав в ГИБДД,
СпроситьЕхал за рулем выпивший остановили согласился что пьян от экспертизы отказался т.к.и дураку было понятно. Документов и прав не предьявлял сказав забыл они дома на вопрос Ф.И.О.я ответил. Гаишник по сотовому позвонил я так понял в полицию на сверку даных и получил подтверждение есть такой водитель итакое авто за ним значиться. При составлении протокола были остановлены 2 разных авто т.е.понятые. Когда все бумажки оформили попросили авто замкнуть и домой пешком так как до дому оставалось метров 200. я замкнул авто и типа пешком пошол когда они уехали вернулся и отогнал авто к дому. Вопрос когда будет суд я в суде смогу отпираться типа это был нея кто-то другой кто меня знает а авто ну стоит днями на улице его открыть и завести 1 минута. Я был в камандировке в тот день. Зараннее спасибо. Или.
Ничего у вас от такого отпирания не получится Говбтесь к оплате штрафа в 30000 руб и лишению прав
СпроситьВитя! Сходите к адвокату и пусть он изучит Ваше дело. Позицию разрабатывать будете только с ним.
СпроситьУ меня такой вопрос я выпил два стакана пива сел на мопед поехал к другу постригаться меня остановили сотрудники ГИБДД я отказался дышать в алкотестер при составлении протокола отсутствовали понятые протокол был составлен на половину после чего были приглашены понятые они расписались в протоколе и уехали после чего сотрудники дальше начали протокол правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и что мне за это может быть.
Здравствуйте Евгений, действия сотрудников ГИБДД незаконны, можете подать жалобу на их действия в прокуратуру.
По правонарушению Вам грозит штраф 30 000 руб. и лишение права управления т\с сроком от полутора до двух лет. Остались вопросы-пишите личным сообщением.
СпроситьЕхал на аатомобиле, остановился перед экипажом припарковался вышел открыл пиво и пошел домой, экипаж подьбежал посадил в авто и начал составлять протокол что я ехал за рулем, я шел пешком никаких действий от сотрудника когда я ехал не было я не угонял и меня не останавливали при составление протокола я не отказался подуть в прибор, но сказал что буду дуть только в том случае если они мне обоснуют причину задержания на основании чего, на что они составили протокол о хулиганстве и отвезли в отдел полиции после 2 часов меня выпустили я вернулся к припаркованому автомобилю его не было на месте увезли на эвакуаторе.
Добрый день. На этом и стройте свою защиту. Есть реальные шансы остаться с правами.
СпроситьДобрый день, необходимо смотреть документы, какие именно на Вас составили? Есть ли свидетели? Вели ли видео фиксацию сотрудники ГИБДД? В Вашем деле много нюансов. Если Вам необходима юридическая консультация, вы можете связаться со мной посредством мобильной связи. С уважением, Анастасия.
СпроситьМеня в Башкирии остановили ГАИшники, накануне я выпила 27 июля, а 28 июля я поехала домой, т.е. села за руль... дунула в трубочку промилле превышено ( (составили протокол об отстранении ТС, адм. протокол, через два часа меня снова попросили дунуть в трубочку оказалось 0 промилле и меня отпустили... Копии протокола мне не дали... я уехала... что будет?
Сын ехал домой его остановили сотрудники дпс и обвенили в нетрезвости предложили сделать экспертизу или отказатса, или выкуп сколько есть. Он отказался и составели протакол иотпустили. И ребёнок поехал трезвый домой на своём автомабиле. И ему неудосужелись объяснить что может потерять прова ему 19 лет.
Что мне светит если я сделал такое, Я в не трезвом состоянии подрался в общественном месте и на меня вызвали вневедомственую охрану когда я сел за руль своего авто и поехал меня они задержали, и вызвали ГАИ составили протокол что я был пьян без мед осведетельствования этот протокол я подписал второй протокол что я был пьян за рулем я не подписывал!?
Антон. Вас привлекут к административной ответственности, назначат наказание - лишение прав и штраф 30 000 руб
Спросить2.02.13 меня задержали сотрудники ГИБДД, мне предложили пройти медосвидетельствование с двумя понятыми, я отказался, тогда они оформили отказ, выписали временное удостоверение. Оформили передачу управлением а.т. моему товарищу и отпустили нас. Суда не было ещё, что мне грозит в 2013 году?
Здравствуйте Олег!
Согласно п. 130-134 Приказа МВД от 02 марта 2009г. № 185 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" существует освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В первом случае, освидетельствование проводят ГИБДД методом алкотестера, и ТОЛЬКО на алкоголь, во втором случае, освидетельствование проводит медицинский сотрудник и на состояние ЛЮБОГО опьянения (алкогольного, наркотического и прочих).
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы 77, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
- отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
То есть, необходимо разобраться, был ли соблюден порядок направления Вас на мед. освидетельствование или нет, так как если он был нарушен, то есть шанс избежать ответственности.
Могу оказать Вам юридическую помощь он-лайн.
Спасибо за вопрос. Всего доброго!
СпроситьЯ был задержан инспекторами ДПС С "запахом" они составили Протоколы, от мед. освидетельствования я отказался. От управления ТС меня отстранили, выхватил соседку, та приехала подписала протокол об отстранении и мы сели в авто, чтоб ехать домой. Копии протоколов я не получал, соседка свидетель. Сьездил в суд и попросил копию протокола и получил её увидел, что это совсем не то что я подписывал. Что посоветуйте, сделать?
В случае, если протокол Вы не подписывали и это совершенно другой документ, нежели чем тот который составлялся на месте, то данное дело о привлечении Вас к административной ответственности можно развалить.
1. Нужно взять копию протокола.
2. Постановление о привлечении Вас к административной ответственности (если судебное заседание уже состоялось).
3. Обращаться к Юристу.
СпроситьДобрый вечер. Возьмите в мировом суде копию всего материала, полностью. После этого обратитесь к юристу, который их изучит, а Вы дадите ответы на все вопросы, которые у юриста возникнут. Зачастую ИДПС допускают нарушения, которые могут служит основанием прекращения дела. Это отсутствие 2-х понятых или ведения видеозаписи, разъяснение прав, поверка прибора и т.д. Понятые должны быть от начала и до конца. Тут много тонкостей. Если понятые в суде скажут что нужно, Вы выиграете дело.
СпроситьЕхал в нетрезвом виде, машина полностью тонирована, меня нигде не остановили. При обратно пути за руль сел трезвый водитель
Здравствуйте. Ехал в нетрезвом виде, машина полностью тонирована, меня нигде не остановили. При обратно пути за руль сел трезвый водитель, а я находился на месте пассажира. Нас остановили, попросили документы, мы всё показали, но сотрудники ГИБДД сказали, что когда вы ехали сюда за рулем был нетрезвый водитель и забрали меня в отделение и лишили прав и выписали штраф. Они сказали, что у них есть видеозапись, потверждающая, что за рулем был нетрезвый водитель, но эту запись они нам не показали. Я от всего отказался и протокол подписать мне не дали, отпустили. Скажите, имеют ли они право лишить меня прав, если во время остановки за рулем я не был, а видеозапись нам не показали и почему нигде мне не дали расписаться?
Нет, не имеют, т.к. Вас должны были продуть. На суд срочно заключайте соглашение с адвокатом.
СпроситьРаботник ГИБДД выписал постановление за нарушение разметки (пересечение двух сплошных) , в ночное время. Я не согласился с этим и не подписал постановление. Он должен был составить протокол где бы я мог дать свое объяснение ситуации. Мне не дали копию постановления и не составляя протокол они уехали. Спустя два дня я пошел в Гаи и взял копии постановления и протокола, который он заполнил без меня. Указал свидетелей которых не было. Пошлите мне пожалуйста правильную форму жалобы при обращении в суд.
Магомед, нужно читать ваше дело, чтобы правильно написать жалобу, образец-это просто образец, он вряд ли Вам поможет.
Спросить