Отец заключил договор на юридическую консультацию, недовольство возникает из-за навязанных услуг и возможность расторжения договора

Как урегулировать встречи отца с ребенком? Ребенку 10 лет, разошлись около года назад. Есть решение суда об определении места и времени встреч отца с ребенком. Отец виделся с ребенком, но его давление на сына было такое сильное, что сын стал категорически отказываться от встреч с отцом. Ребенок при свидетелях и даже при судебных приставах (которых отец привел в последний раз на встречу) сказал: Я не хочу тебя видеть. Отец настаивает на встречах. Как быть? Мальчик на грани срыва.

Гражданин (заявитель) выиграл дело в суде общей юрисдикции.

Представителем заявителя в суде был гражданин по передоверию, т. е. у заявителя есть доверенность на юр. лицо (ООО), а у ООО доверенность на гражданина, который ходил в суд и представлял интересы. Обе доверенности в материалах дела имеются. В решении суда в качестве представителя заявителя указан гражданин, а не ООО в лице гражданина.

Кто является здесь представителем заявителя, т. е. с кем заключать договор на представление интересов в суде для возмещения судебных расходов?

Заключили с юристом договор, оплатили услуги 5 000 руб (консультации и помощь в оформлении документов для суда как потерпевшей стороне в дтп). На первой консультации юрист рассказала план действий, сказал собрать список доков. При последующих телефонных разговорах информация со стороны юриста начала противоречить ранее данной. Юрист начал показывать свою некомпетентность. Дальше работать с таким юристом я не хочу. По факту - была одна очная консультация, вторая по телефону (после которой и стало ясно, что теперь нужно не те, а другие документы, и нужно не так, а по другому действовать). Попросила вернуть деньги, на что юрист сказал что не будет возвращать. Что и так мало с нас взял. Как вернуть деньги в такой ситуации? Юрист работает На себя?

Куда жаловаться на Юридическую консультацию?

Пришел в консультацию за помощью, страховая компания отказала в выплате возмещения. Изложил суть вопроса. Предоставил доказательства. Юрист сказал что берутся за это дело, но оплата у них до суда, т.е. авансом. Оплатил стоимость консультации и заключил договор. Оплатил всю сумму договора. Затем общался с юристом только по телефону. Сделал доверенность для суда. Юрист кормил завтраками, а потом совсем пропал. Обратился в консультацию (с кем заключал договор) оказалось что юрист уволен. Прошел почти год. Деньги не возвращают. Написал письмо о расторжении договора. Ничего не отвечают, говорят на рассмотрении... сколько можно рассматривать вопрос о расторжении... и что мне делать чтобы хотя бы вернуть свои деньги?

Я обратилась к бесплатному юристу, узнать о компенсации морального вреда, за падение с торгового центра снежной наледи на голову. Был заключён договор на оказание услуг. Всего я заплатила 21000 рублей. В договоре прописаны услуги, которые он мне доджен оказать: претензия, жалоба в прокуратуру, исковое заявление в суд, консультации. Данные условия договора юрист выполнил. Данное дело доводить до суду я не буду. Я считаю, что сумма в 21000 руб очень завышены для услуг, которые мне были оказаны юристом. Могу ли я расторгнуть договор и вернуть часть уплаченной суммы?

У меня к вам такой вопрос. Я обратилась по своему вопросу к юристу в нашем городе. Подписала договор об оказании услуги и внесла первоначальный взнос. Но потом поняла, что эта услуга (чтобы с 50% с з/п,мне снизили до 25% как многодетной (был суд с банком)). Документы я им еще никакие не давала, только заключили договор, тем более мне сказали, что вряд ли суд согласится, но обещали попробывать. Могу ли я расторгнуть договор и вернуть деньги, если они пока ничего не начали, кроме консультации по этому делу, и то они сказали, что она бесплатная?!?

Состоялось судебное заседание по заявлению истца о выдаче ему дубликатов исполнительных листов в связи с утерей. 3 х летний срок предъявления листов истек, но заявитель их предъявлял, однако в 2015 году производство было завершено и ему были возвращены листы судебными приставами. В судебном заседании заявитель пояснил, что потерял листы при перезде, однако ничем это не подтвердил, никаких документов, справок, заявлений в полицию не представил. Все только с его слов. При это подтвердил, что от судебных приставов получил листы, просто сам утерял. Ходатайства о восстановлении сроков по предъявлению исполниетльных листов не представил. Правомерно ли суд удовлетворил данное заявление? Сформулировав, что "нет причин не доверять заявителю что листы были им утеряны. Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что исполнительные листы после окончания исполнительного производства действительно утрачены и имеются основания для выдачи дубликатов" Только со слов заявителя! При этом сам суд за заявителя указал, что сроки им не пропущены, так как прерывались, несмотря на то,что заявитель об этом даже не упомянул. Правомерно ли такое решение? Обязательно ли ходатайство о восстановлении сроков на предъявление листов? Когда заявитель получит дубликаты? Если я обжалую определение, то только после этого или уже сейчас ему выдадут дубликаты?

Юрист представляющий нас в суде при первой встрече заключил с нами договор на оказание услуг (сказав что потом заключим другой настоящий, так как другого у него с собой нет, а этот будет для того чтобы он наверняка знал что мы не передумаем обращаться в его контору)-в этом договоре была прописана сумма его вознаграждения 15% от присуженой суммы но не менее 10000. При следующей встрече был заключён другой договор, по которому мы оплачивали каждый его выход в суд, в котором было прописано что все расходы мы уже оплатили. Этот договор и был передан в суд, для дальнейшего возврата средств с ответчика. После того как мы выиграли суд и получили деньги, юрист начал требовать с нас ещё 8000 (какая то разница в чеках которых он подал в суд, вроде мы оплатили 5 т за экспертизу а он подал в суд как 15 т, одобрили возврат 13, вот типо верните разницу) мы отказались так как все услуги его оплачены и не про какие чеки мы не знаем. Теперь нам пришла повестка в суд, юрист хочет отсудить у нас 10 т которые полагались ему по первому договору. Но мы то работали по второму. Что делать?

Заключил договор с адвокатом (юристом) на оказание юридических услуг. По факту услуги не были оказаны, в обговоренное время юрист на встречи не являлся. В оказании услуг я больше не нуждаюсь (моя проблема решилась без участия юриста), а добровольно возвращать деньги мне никто не собирается. Заплатил 70000 р. Как вернуть деньги?