Что делать, если ответчик приглашает незнакомого свидетеля на дело в мировом суде о некачественной услуге по установке кондиционера?
Дело в мировом суде по факту некачественно оказанной услуги по установке кондиционера. Ответчик привлекает в качестве свидетеля человека якобы участвующего в установке, но я как истец этого человека вижу впервые. Что делать? Спасибо.
Подал иск в мировой суд по факту некачественной установки кондиционера. Судебно-техническая экспертиза подтвердила грубые нарушения при установке. Но я не смог подтвердить оплату услуги, тк по всей видимости потерял квитанцию, ответчик теперь делает на этом акцент, якобы я не оплатил услугу, тк в техническом плане он проиграл. Слышал, что отсутствие чека не является причиной неудовлетворения по иску. Что делать в данном случае? Спасибо.
Да, Вы правы, отсутствие чека не является препятствием для защиты прав. Суд вынесет решение в Вашу пользу, для подтверждения факта оплаты приведите свидетелей.
СпроситьВ интернет-магазине объявлена акция. При покупке кондиционера, установка в подарок. При добавлении товара в корзину указано, что бесплатная установка включается автоматически. Счет оформлен в интернет-магазине. Товар доставлен и оплачен по банковской карте в день доставки. В день доставки кондиционера, я позвонил в магазин, чтобы уточнить дату установки кондиционера. Оператор сообщил, что в течении недели мне назначат дату и произведут установку кондиционера. Не дождавшись установки, через неделю я написал в интернет-магазин, чтобы уточнить дату установки, но получил ответ от оператора, что магазин отказывается бесплатно устанавливать кондиционер из-за того, что подарок (услуга по бесплатной установке) не включен в счет, оформленный в интернет-магазине. Это произошло из-за ошибка сайта. В момент оформления счета и оплаты кондиционера я не знал этого. Я предполагал, что подарок (услуга по бесплатной установке) включен в стоимость товара. Без бесплатной установки мне товар не нужен. Как мне расторгнуть договор?
Нужно обращаться с письменной претензией, в случае отказа обращаться в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.
С уважением!
Спросить
В соответствии с какой статьей закона можно требовать расторжения договора в данной ситуации?
Спросить
Сослаться на ст. 12 ЗоЗПП и предъявить письменную претензию. Желательно конечно приложить скриншот с сайта продавца, подтверждающий Ваши доводы, а в случае отказа вернуть деньги в 10 дневный срок, обращаться в суд.
СпроситьИстец и ответчик в разных городах. Иск рассматривается в мировом суде города проживания ответчика. При подаче встречного иска, с ценой значительно 50000 руб., мировой суд передаст дело в районный суд по месту ответчика или истца? Спасибо.
Если цена встречного иска выше 50000 руб, то предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Спросить
Судья привлекает прокурора в качестве третьего лица. Если нужна будет помощь обращайтесь- медицинское право- это одна из наших специализаций.
Спросить
Не суд привлекает, а это предусмотрено ГПК. Участие прокурора обязательно. При подаче иска не забудьте и для него сделать копии всех документов, но указывать прокурора в иске не обязательно. Суд и без этого его привлечет.
СпроситьИстец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.
Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?
Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват.
Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?
Добрый день!
Следует ознакомиться с Вашими документами и делом и правильно составить иск при соблюдении юридических формальностей - видимо суд исходил из текста Вашего искового заявления и заявленных требований.
Помимо апелляционной инстанции можно обжаловать и в вышестоящие инстанции.
Если определитесь с делом, обращайтесь:
oemor@mail.ru
С уважением,
СпроситьАрбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.
Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?
Суд при этом будет исследовать все материалы дела и будет опираться прежде всего на документальную базу.
Спросить
Предпочтение на практике отдается письменным документам, к показаниям свидетеля суд может отнестись критически.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.Если примут решение не в Вашу пользу -обжалуйте в апелляцию.
АПК РФ, Статья 71. Оценка доказательств
Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ ">>>"
""1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
""4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
""5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
""7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Спросить
Здесь не форум экстрасенсов. Документы должны быть более весомым доказательством. Но суд оценивает доказательства исходя из внутреннего убеждения.
СпроситьЕсли подается иск из-за некачественно оказанных услуг, то кто ответчик? По факту, услуги оказывал врач, который работает на юридическое лицо (клинику). иск должен быть в адрес клиник, но суд же должен установить лицо, которое непосредственно оказывало услуги, или нет? получается, что иск к клинике, по факту, а человек, оказывающий услуги, вовсе не при делах в рамках судебных заседаний. В решении суда статус этого человека (врача) как должен быть обозначен?
Здравствуйте, Евгения! Юридическое лицо - клиника, оказывающая услуги. Здесь действует специальная норма - статья 1068 ГК РФ, которая говорит о том, что за вред, причиненный работником организации, отвечает его работодатель. Согласно ст.1068 ГК РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Сам врач может и упоминаться как сотрудник. Однако ответчиком по Вашему иску это его не делает. К нему претензии потом будет предъявлять его работодатель в порядке регресса.
Спросить
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Вы заключили договор с ООО, соответственно и организация будет надлежащим ответчиком, так как полностью несет ответственность за своих работников, а врач в этой ситуации будет как свидетель.
Спросить
Учреждение медицинское - ответчик ст ст 1064, 1068 ГК РФ
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. В порядке регресса - врач.
Спросить
Здравствуйте
Евгения
Как указано в статье 1068 ГК РФ-Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору
Что означает , что вред причинил врач работающий у юрлица, то соответственно он должен быть привлечен соответчиком .
Если вы подали иск и указали ответчиком юрлицо, то врач привлекается соответчиком в дело.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно согласно ст.1081 ГК РФ
Заявите ходатайство о привлечении соответчиком врача.
Спросить
В любом случае ответственность несет клиника как юридическое лицо за вред, причиненный его работником (ст.1068 ГК РФ).
Этого работника обозначивайте как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).
Это третье лицо на стороне ответчика.
А в решении суда он будет фигурировать как работник юридического лица.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работникомСпросить1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ответчиком по правилам является на работник (врач), а именно юридическое лицо в виде клиники.
Юрлицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 1068 ГК РФ.
Спросить
Уважаемая, Евгения! В связи с тем, что причинённый Вам ущерб должно возместить медицинское учреждение (ст.1068 ГК РФ), то ответчиком будет являться данное учреждение. Врача нет смысла прописывать, т.к. он должное лицо и в случае положительного исхода дела, все убытки данного медицинского учреждения, в порядке регресса будет с него взысканы.
Спросить
Здравствуйте! Если врач официально оформлен трудовыми отношениями с клиникой, то ответчик - клиника. В рамках дела не рассматривается виновно лицо или нет, в рамках дела рассматривается некачественное оказание услуг. Вы заключали договор на услуги с клиникой, следовательно, все претензии должны быть направлены клинике. (Ответственность за причинение вреда здоровью или жизни пациента медучреждения несут на основании ст. 1084 и 1095 ГК.)
СпроситьГражданское дело. Истец и ответчик заключили мировое соглашение которое готовит юрист истца, правомерно ли требовать с ответчика плату за составление мирового соглашения, мировое соглашение, что отдельная услуга или входит в общую стоимость предоставления услуг в суде истца?
Распределение судебных расходов должно быть установлено мировым соглашением, то есть это зависит от воли сторон.
Входит ли составление мирового соглашения в стоимость услуг юриста истца должно быть определено договором между истцом и юристом.
Спросить
Здравствуйте.
Ответчик пока здесь не при чем. Вопрос оплаты мирового соглашения ответчиком должен быть решен в судебном заседании о распределении судебных расходов между сторонами.
Спросить
правомерно ли требовать с ответчика плату за составление мирового соглашения
Требовать правомерно всё, что угодно, даже облака с неба. 
Другой вопрос, состоится ли при таких условиях само мировое соглашение? 
Я-истец по гражданскому делу, ответчик привела свидетеля, которую я впервые увидела только в суде, но которая на следующем заседании будет давать показания о том что якобы вместе с ответчиком приходила ко мне в квартиру. Ложь. Могу ли я заявить ходатайство о том что свидетель дает ложные показания и как это называется-направить дело по факту лжесвидетельства на проверку? Хотя свидетельские показания о возврате долга не являются доказательством, но нельзя же приходить в суд и так нагло врать! С нетерпением жду вашего совета,
Уважаемая Наталья, добрый день!
Если я правильно понял из Вашего письма, речь идет о том, что некая дама хочет в суде подтвердить, что Ваш ответчик в ее присутствии вернул Вам денежную сумму.
Во первых, суд вряд -ли примет за основу эти показания, так у Вас есть долговой документ в оригинале,
а во вторых, для того чтобы доказать факт лжесвидетельства, Вам необходимо доказать, что свидетель например, в то время находилась в другом месте, что должны подтвердить свидетели, или Вы находились в другом месте, и встречи, о которой они говорят априори быть не могло.
Желаю Удачи!
Спросить
