Соседский конфликт из-за затопления - что делать, когда обвиняют в ущербе и идут в суд?

₽ VIP

Вопрос вот в чём, наша семья проживает в панельном доме на четвёртом этаже, у нас выключили горячую воду, когда её дали мы затопили как оказалось соседей под нами третьего и второго этажа. Когда мы пришли с работы домой, то обнаружили что воду дали и с душа в ванной капает-льётся на пол. Уверена что таким количеством мы не могли затопить соседей. Вместо того чтобы договориться мирным путём, соседи двух квартир провели у себя в квартирах независимую экспертизу на сумму ущерба и обратились в суд! 18.08.2008 нам предстоит идти по повестке в суд, подскажите как быть? Если суд постановит оплатить соседям, то как оплата должна происходить? Сумма должна быть отдана сразу или учитывается заработная плата, кредиты и т.д?

Вопрос вот в чём, наша семья проживает в панельном доме на четвёртом этаже, каждое лето отключают горячую или холодную воду, это лето не стало исключением. У нас выключили горячую воду, когда её дали мы затопили как оказалось соседей под нами третьего и второго этажа. Когда мы пришли с работы домой, то обнаружили что воду дали и с душа в ванной капает-льётся на пол. Уверена что таким количеством мы не могли затопить соседей. Вместо того чтобы договориться мирным путём, соседи двух квартир провели у себя в квартирах независимую экспертизу на сумму ущерба и обратились в суд! 18.08.2008 нам предстоит идти по повестке в суд, подскажите как быть? Почему не провели экспертизу у нас на момент затопления, не вызвали слесаря с ЖЭУ? На каком основании я должна оплачивать ремонт если отключили воду город? Очень жду ответ! Заранее спасибо)

У соседей с 1 этажа 9 этажного дома было затопление квартиры. В данной квартире они постоянно не проживают. Когда обнаружили отхождение обоев, сделали заявку в УК. По данному факту УК составила акт, зафиксировав темные пятна, плесень, отвалившиеся обои. В тот же день поступила заявка в УК с 6 этажа о подтоплении. Мы проживаем на 7 этаже, осмотрели квартиру на 6 этаже, были заметны влажные пятна на потолке в сан. узле. Претензий о возм. Ущерба собственник с 6 этажа к нам не имеет. Актов фиксирующих течь в нашей квартире не составлялось. Сантехник сделал ремонт гофры унитаза в нашей квартире (7 эт), оформил акт выполненных работ. Через 2,5 месяца родственник собственника квартиры с 1 этажа предъявляет нам требование возместить ущерб, так как в акте осмотра квартиры на 1 этаже, а так же указанных в акте квартир на 3 и 5 этажах указана причина затопления халатное обращение с сантех. Оборудованием в нашей квартире на 7 этаже. Собственник проживает в другом городе. Родственник затребовал завышенную сумму. Как нам поступить? Затребовать письменное досудебное обращение к нам о возмещении ущерба (тк изначально оговаривалась одна сумма, сейчас в 2 раза больше)? Если мы соглашаемся на возмещение ущерба мирным путём, как это оформить документально, если собственник находится в др.городе? Мы сомневаемся в том что течь воды на пролив может привести к затоплению кв.на 1 этаже. Осмотра квартиры на 2 этаже документально не зафиксировано. Возможно ли доказать нашу невиновность или пытаться договориться мирным путём?

Живу на 5 этоже соседи с 6 этожа меня затописи и бокуовую квартиру, моя квартира затопила на 4 этоже квартиру. У меня маленький ребенок в квартире холод и сырость. Соседи отказываются от того что по их вине были затоплены квартиры. Подскажите, что делать?

Проблема в следующем. Мой отец инвалид второй группы у него была черепно-мозговая травма, он живет на шестом этаже в панельном доме. Два месяца назад он затопил соседей живущих этажом ниже, забыл закрыть кран с водой. Соседи вызвали независимую экспертизу, описали весь нанесенный ущерб и подали иск в суд с требованием выплатить им 75 тысячь рублей. Но дело в том что,8 лет назад нашу квартиру вместе с их квартирой затопил сосед с седьмого этажа после чего независимая экспертиза описала ущерб и после суда он оплатил все предъявленные иски. После этого случая соседи с пятого этажа ремонт не делали, а теперь все старые потеки и пожелтевшие обои вписали в иск предъявленный моему отцу. Как ему в суде доказать что основной ущерб их квартире был нанесен задолго до него? И что ещё можно сделать для того чтобы уменьшить сумму предъявленного иска? Суд состоится 12.01.2009. Постарайтесь ответить как можно раньше. Заранее благодарю!

Летом произошло залитие нами квартир третьего и второго этажет, сейчас идет суд. Мы недавно только могли ознакомиться с результатами экспертизы и пришли к выводу что она противоречит дефектному акту составленному УК. А именно в акте указано что ПОСЛЕ ПОЛНОГО ВЫСЫХАНИЯ следов залития на кухне нет, есть в ванной и коридоре. Но экспертиза находит какие-то следы на кухне (хотя может это третий этаж залил позже или еще что-то) и считает нам полностью стоимость ремонта кухни. Правомерно ли это? Сейчас заказали повторную экспертизу... Это касаемо квартиры на втором этаже, по третьему этажу с экспертизой мы полностью согласны.

Мне очень нужна ваша помощь в виде юридической консультации. 24 апреля 2007 года меня затопили соседи, за свой счет я провела независимую экспертизу, но по незнанию не известила о ней соседей. Они не согласились с суммой ущерба и суд назначил повторную судебную экспертизу, которую провели только в декабре 2007 года. На момент проведения повторной судебной экспертизы квартира уже была продана, но перед продажей был произведен восстановительный ремонт (квитанции об оплате, акт выполненных работ и договор подряда имеется). Повторная судебная экспертиза в несколько раз снизила сумму ущерба, т.к. проводилась уже в отремонтированной квартире. Как быть в этом случае и какой вероятен исход судопроизводства?

Прошу проконсультировать. Я снимаю квартиру на 3 этаже. В сентябре этого года меня разбудили соседи (бабушка с 1 этажа и соседка ч/з стенку-сестра хозяйки квартиры, которую я снимаю) по факту затопления квартиры бабушки (залит диван и в кухне лужи. Я открыл дверь, они прошли в ванную, кухню - везде было сухо. Предварительно бабушка позвонила на 2 этаж подо мной, но там никого не было дома. Днем пришла Н. со 2 этажа (подо мной) и заявила, что ее квартира вся залита, стир. Машина в воде, линолеум вздулся, обои отстали, плесень, грибок. У меня также было сухо. В квартиру она зайти отказалась, кричала, требовала деньги. Я сделал фото при ней, смотреть на них она также отказалась. Н. вызвала слесарей, те осмотрели все, было сухо, только конденсат под половичком (после принятия ванны). Позже пришла инспектор из ЖЭКа полила из душа между ванной и стеной и сказала, что там протекает, нет герметичности, все коммуникации в порядке. Инспектор ушла с Н. к ней в квартиру и там без меня составили акт, которого я в глаза не видел, не подписывал. Через 5 дней также без меня была проведена экспертиза оценщиком (документы на оценку предьявлены), составлена смета, оценка ущерба. Об экспертизе тоже никто не проинформировал. За несколько дней до этого Н. заводила меня в свою квартиру и показывала желтые пятна в ваной. Но ини были старые и сухие. Плесени и грибка (из консультации с ЖЭКом) не может быть через 4 дня. А все это тоже указано в смете (это я уже узнал из письма с иском в суд. Бабушка с первого этажа свидетельствует о сухости в квартире, соседка ч/з стенку тоже. В иске написали, что возможно вина жильцов с 3 этажа, т,к не досмотрели, а я весь день находился дома. Это же сколько надо воды, чтобы затопить 2 этажа. Что делать? Ведь акт составлен без меня, экспертиза тоже. Возможна ли судебная экспертиза? Можно ли акт и экспертизу считать недействительными? Должна ли быть у оценщика лицензия на составление сметы? Как доказать, что я не виноват? На какие документы ссылаться?