Ущерб автомобилю от соседа недооценен участковым при возбуждении уголовного дела
Причинен ущерб автомобилю соседом. Независимый эксперт оценил 9700, в эту сумму входят ремонтные работы, покраска двери и стоимость зап частей подлежащие замене. Участковый при выяснении ущерба не стал учитывать всю сумму, а посчитал стоимость зап частей которая составили 1627 рублей. Посчитав ущерб не значительным (т.к. менее 2500) в возбуждении уголовного дела отказал. Он так же сказал, что повреждения не запрещают мне передвигаться на авто и это не причинение вреда при котором не возможно использовать авто по его предназначению т.е. передвигаться на нем. но у меня было отломано боковое зеркало, загнут в обратную сторону люк бензобака (которым без исправления легко поцарапать едущую рядом машину) крышка горловины бензобака вообще пропала. Правильно ли посчитал ущерб участковый, ведь услугу по покраске я тоже должен оплачивать, никто думаю не будет бесплатно менять запчасти которые я куплю. Предполагаю что нужно идти в прокуратуру, но что говорить, на что ссылаться, помогите пожалуйста. Ответ, чтонужно нанять адвоката, не ответ. Были бы средства не искал бы помощи в интернете. Заранее спасибо.
в возбуждении уголовного дела отказал
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Спросить