Как поступить в такой неординарной ситуации?

Вопрос скорее из области уголовного процесса, но такого раздела нет. Уже пятый год я де-юре нахожусь под следствием и в отношении меня действуют меры пресечения (подписка и отстранение от должности) по уголовному делу, установленный срок следствия по которому лишь 3 месяца (дело в очередной раз вернулось на доследование и уже несколько месяцев не принимается к производству). Подробности, разъясняющие суть, я приведу ниже. Что делать для того, чтобы процесс шел к логическому концу, т.к. очень мешает отстранение от должности? Подробности: Еще в 1998 г. в отношении меня горпрокуратурой было возбуждено уголовное дело. 3 месяца следствия (а я все еще даже не подозреваемый) истекли, а вместо продления срока в порядке ст.133 УПК начались "фокусы" с периодическим приостановлением дела по основаниям ст.195 УПК и последующим возобновлением с установлением дополнительного срока следствия (хотя не только не существовало оснований, предусмотренных ст.195 УПК, но даже самого обвинаемого по делу небыло). Спустя 6 месяцев такого следствия горпрокуратурой возбуждается еще одно дело в отношении меня, срок следствия по которому законно продлевается до 4 месяцев (я являюсь подозреваемым). Далее оба дела (приостановленное в отношении свидетеля и с истекающим сроком в отношении подозреваемого) соединяются, предъявляется обвинение и в очередной раз устанавливается дополнительный срок следствия горпрокурором. Таким образом срок следствия составил свыше 13 месяцев (вместо установленных 3-х по одному и 4-х по другому). Судом дело возвращается на доследование (нарушение сроков и неправильное соединение). Кассационная инстанция отклонила прокурорский протест и оставила это определение в силе. Горпрокуратурой без устранения нарушений дело вновь направляется в суд, в связи с чем выносится очередное определение о невозможности его рассмотрения и возвращении прокурору. Очередной прокурорский протест кассационной коллегией отклонен. В стадии доследования без принятия к производству дело находится около 6 месяцев (вернее не дело, а уже опять 2 просроченных дела, т.к. постановление об их соединении отменено как незаконное). Прокурором вышестоящего звена (область) приносится протест в президиум областного суда, где он просит отменить все 4 определения и направить дело на рассмотрение в суд, поскольку по его мнению никаких нарушений небыло (!). Президиумом областного суда протест отклонен. До настоящего времени ни кем из следователей дело к производству не принято, т.к. якобы решается вопрос о подаче протеста в Верховный Суд.

При рассмотрении уголовного дела судом, по которому я являюсь потерпевшей, оно было возвращено следствию для устранения нарушений УПК. Сейчас данное уголовное дело направлено в суд-об этом мне стало известно с сайта суда. Должна ли была следователь меня, как потерпевшую, ознакомить с материалами дела до направления дела в суд? Могу ли я до начала рассмотрения уголовного дела судом по которому я являюсь потерпевшей ознакомиться с материалами уголовного дела, находящимся в суде?

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

Апелляционный суд отменил приговор мирового суда и вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом. Следователь получил дело 11.06.10 г. А затем трижды прекращал дело (11.07.10 г.13.09.10 г.15.10.2010 г, в связи с истечением срока давности). Постановления о прекращении УД мной обжаловались, их отменяли, а срок предварит. Следствия продляли-последний раз до 13.02.2011 г.т.е. у следователя дело находится более 7 месяцев) . ГСУ отменило и постановления следователя о прекращении и постановления о продлении срока предварительного следствия и установило новый срок предварительного следствия еще на месяц и еще на месяц. Законно ли это, ведь ст.162 часть 6 УПК РФ предусмотрен срок предварит. Следствия в 1 месяц, а последующие продления отменены т.к. были вынесены не должными лицами? Каков срок ведения предварительного сдедствия при возвращении дела прокурору можно ли продлять срок предварительного следствия, если предыдущие сроки продления отменены.

Приговор (9 лет строгого) отменили из-за нарушений уголовно-процессуальных нарушений и вернули дело прокурору для их устранения. Нарушения: следственные действия, а также составление обвинительного заключения произведены за пределами законно установленных сроков (Эту ошибку исправили) Второе нарушение: ухудшили положение обвиняемогоТ. к. после возвращения дела прокурору СУДОМ объем обвинения был изменен с 316 на 105 ч 1 ст. УК РФ. (это нарушения устранить нельзя) Отмена приговора кассационным определением указывает, что вина не доказана. А является-ли отмена приговора основанием для прекращения угол. Преследования (ПО 105 ст. ч.1) по основанию (п 2 ст.24.)в его деянии отсутствует состав преступления по 105 ст.ч 1. ?

По срокам предварительного следствия, по ч. 6 ст. 162 УПК. дело возбуждено 26.11.2010 г. 26.06.11 г. вынесено постановление о его приостановлении, 16.04.12 прокуратура отменяет это постановление следователя как незаконно вынесенное, бумага с прокуратуры приходит спустя! 3 года в следствие. После этого выносится постановление о доп. следствии сроком 1 месяц, затем сроки опять продляются, а 16.07.15 когда уже истекают положенные 12 месяцев дело возвращается следователю руководителем следственного органа и опять 1 месяц доп. следствия! Вопрос, законно ли такое продление, ведь уже 1 раз устанавливался доп. срок, и как правильно считать срок, если постановление о приостановлении дела было незаконным?

Коллеги! Помогите, пожалуйста! УД возбуждено 21.03.08 года. Срок предварительного следствия (ПС) без нарушения ст. 162 УПК был продлён до 10-ти месяцев, то есть до 21.01.09 года. 21.01.09 руководитель СО своим постановление вернул дело на доп. следствие (ДС), установив срок в 1 месяц. 04.02.09 дело с обвинительным заключением было передано прокурору. Прокурор дело вернул на ДС. Следователь с согласия руководителя СО обжаловал решение прокурора вышествоящему прокурору. Тот ходатайство следователя об отмене решения прокурора оставил без удовлетворения. После длительной волокиты дело 05.06.09. поступило в СО, и рук-ль установлил срок 30 суток для устранения допущенных нарушений. 06.07.09. руков-ль СО повторно возвращает дело на ДС. Я обжаловала его решение в суд и суд мою жалобу удовлетворил, признав постановление рук-ля СО незаконным. С 06.07.09 по 01.09.09 дело лежало в СО без движения, без приостановления и прекращения. 02.09.09 дело с обвинительным заключением было передано прокурору. Тот снова вернул его на ДС. Процедура с обжалованием его решения повторилась с тем же результатом. 04.12.09 дело вновь поступило в СО - снова установлен срок в 30 суток для ДС. 24.12.09. дело следователь прекратил по нереабилитирующему основанию без согласия обвиняемого. Я снова это решение обжаловала и 11.01.10 года производство по делу было снова возобновлено. Прокуроры, СУ игнорируют мои жалобы в порядке ст. 124 УПК о нарушении сроков предварительного следствия. Суд по моей жалобе решение прокурора, отказавшегося от мер прокурорского реагирования по факту нарушения федерального законодательства, признал незаконным. Такова ситуация. Вопросы: 1. Входит ли ДС в общий срок ПС? 2. Каковы последствия и перспективы по УД, если в период с 06.07.09 по 02.09.09 года срок предварительногоследствия не продлялся вообще? 3. Мог ли рук-ль СО после второго возвращения дела прокурором устанавливать срок для производства ДС, или это должен был делать рук-ль СУ? Заранее благодарна за помощь.

Ситуация по уголовному делу сложилась следующая... дело расследовалось больше года, при этом прекращалось и приостанавливалось по различным основаниям. По уголовному делу было предъявлено обвинение. После очередной отмены постановления о прекращении уголовного дела следствие было возобновлено и передано из органов прокуратуры в органы милиции. В то время пока уголовное дело передавали через секритариат, срок предварительного следсвия по угловному делу истек.. а решение принято не было. В настоящий момент до сих пор по делу нет никакого решения, следователи милиции ничего конкертного объяснить не могут. Помогите разобраться в данной ситуации, ведь фактичесик пропущен срок следствия.

Мой сын находиться под судом и следствием уже четыре года с 20 декабря 2012 года по ст 228 сбыт, сговор группой лиц и статья 150 часть 4. в 2013 году был суд приговор 6 лет с испытательным сроком в 3 года. В марте 2014 года приговор был отменен, что предъявленное обвинение и собранные по делу доказательства находились за рамками легитимных сроков расследования т.к реально следствие было 20 месяцев свыше 12 месяцев следствие не продлевалось. Зам.начальника уфскн вел ведомственный надзор и не выполнил решение судапродлить сроки следствия на федеральном уровне. Через 2 месяца вновь обвинение, суд, аналогичный приговор отменен, но решение считаю формальным смыслом которого является нарушение п 3 ч 1 ст 61 УПК а именно, в качестве моего защитника в 2012 адвокат являлась супругой зам. начальника уфскн осуществлявший предварительное следствие. После отмены второго приговора следствие было приостановлено, шесть месяцев следствие молчало не ставили в известность, что с нашим уголовным делом. Через 6 месяцев мы обратились с жалобой ген прокуратуру указав на грубейшие нарушение УПК вся проверка сошлась на область. Уфскн вновь возобновили предварительное следствие на основании апелляционного решения устранить нарушения. Что нам делать? Куда обращаться?

В 2006 году против меня возбудили уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ /повреждение и уничтожение чужого имущества-автомобиля/ по сфальсифицированным док-м. 28.07.2008 года мировой суд вынес обвинительный приговор, а 22.10.2009 аппеляц. Суд также вынес обвинит. Приговор (этот беспредел происходит в г. Искитиме Новосибирской обл. 25.01.10 г. судебной коллегией областного суда аппеляц. Приговор был отменен, а дело направлено снова в Искитим на новое апелляц. Рассмотрение в ином составе судей. 0.04.10 г. районный суд отменил приговор мирового суда, а дело было возвращено в Искитимскую прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом (обвинит. Заключение составлено с нарушением требований УПК, а именно: объективная сторона деяния, описана как повреждение, тогда как действия квалифицированы как уничтожение и повреждение. Однако объективная сторона по уничтожению имущества не указана.) Причем: в кассац. Определении областного суда был раскрыт смысл статья 167 часть 1, из чего следовало: установленные выше обстоятельства ставят под сомнение вывод апелляц. Суда о моей виновности, а также правильности квалификации моих действий. Мировой суд установил, что целью моих действий было извлечение малолетнего ребенка из автомобиля, а не повреждение имущества).30.08.10 г. я получила Постановление следователя (который и сфабриковал дело) о том, что уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности (в 2008 году). Я подала жалобу в суд и прокуратуру т.к. дело нужно закрывать в связи с отсутствием состава преступления. На что получила ответ от руководителя следственного органа о том, что 1. Постановление следователя о прекращении дела в связи с истечением сроков давности отменено 2.Возобновлено предварительное следствие по делу, направлено тому же следователю 3.Установлен срок дополнительного следствия по делу в один месяц. Правомерно ли такое Постановление? Что еще за предварительное дополнительное следствие, если суд указал на конкретное устранение нарушений? Скоро будет 4 года, как длится этот произвол и беззаконие в Искитимском суде и прокуратуре. Есть ли конкретные сроки у следствия (дело возвращено для устранения замечаний в мае 2010 года). Могу ли я обжаловать Постановление о продлении срока еще на месяц с формулировкой предварительного дополнительного следствия? С уважением Александра.