Как доказать это и на какие статьи закона ссылаться.

Имеется ксерокопия документа с моей подписью. Документ поддельный! Оригинала нет. Назначили экспертизу! Следователь говорит что если подтвердится что этот ксерокс является моей подписью он меня посадит! Говорит чтоб я призналась что я сделала эту ксерокопию. Хотя данный документ я вообще вижу впервые! Можно ли мне предъявить мне какое либо обвинение в подделке документов по этой ксерокопии (договор передачи в собственность) там кроме моей подписи стоит еще подпись сотрудника госоргана и это все отснято на ксероксе?

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Директор организации-ответчика в гражданском судебном процессе представил в дело в качестве доказательства незаверенную ксерокопию акта, составленного им и свидетелями, тоже должностными лицами. Я, как истец, полагаю, что одна из подписей свидетелей на акте подделана (чтобы затруднить сличение подписей в суд и дана ксерокопия, а не сам акт).

Вопрос. Выполняют ли экспертизу подписи по ксерокопии и имею ли я право требовать такую экспертизу? Можно ли на основании экспертизы по ксерокопии доказать подлог?

Суд первой инстанции каким-то образом раздобыл ксерокопию моего паспорта и в качестве сравнительных образцов (моей росписи) направил на экспертизу, ксерокопия паспорта не была приобщена к делу. Результаты экспертизы судом были разосланы по почте всем сторонам процесса вместе с моими персональными данными.: ВОПРОС-является ли подлогом, либо законным действием добыча ксерокопии моего паспорта., и все дольнейшие действия выше мною указанные.

Рейдерский захват земли некоммерческого фонда. В суд представлена подложная ксерокопия договора без оргинала. Суд признал ксерокопию заменой оригинала (судья Филатова). Теперь оспариваю в суде договор, которого не существует. Имеется только ксерокопия, якобы заменяющая оригинал. Договор в таком виде нарушает 5 статей ГК РФ. . Судья Рогожкина упорно принимает в дело ксерокопии без сверки их с оригиналами. На замечания не реагирует, на ст. 67 ГПК внимания не обращает. В отводе своей кандидатуры отказывает. Я приношу все документы в виде заверенных копий с оригиналами. Рейдеры несут незаверенные бумажки без оригиналов. Заинтересованность судьи в незаконном решении очевидна. Что делать? Очередное заседание в ноябре.

Из уголовного дела исчез оригинал явки с повинной (поддельника) Следователь вложил-ксерокопию - и заверил её своим штампиком и подписью., о том что-ксерокопия - верна оригиналу.. Суд положил ксерокопию в основу обвинительного приговора, Может ли-ксерокопия являться допустимым доказательством?

После лишения срока вод. удостоверения пришол в гаи получать права принес вод. медицинскую справку (оригинал) и ксерокопию, но эта справка была липовой изменил дату выдачи справки и хотел забрать права, они узнали про подмену и я убежал захватив с собой оригинал справки, ксерокопия осталась у них. вопрос. Могут ли меня привлеч к уголовной ответственности за потделку документов при наличии у них ксерокопии.

Представлена ксерокопия расписки без указания от кого получены деньги за продажу дома аригинала нет. Как доказать что по данной ксерокопии деньги не получала.

При жизни мой родственник по договору дарения переписал недвижимость на третье лицо. Выяснилось это при открытии наследственного дела после смерти моего родственника. Мною была проведена независимая экспертиза подписи дарителя в договоре дарения (по копии, т.к. оригинал есть только в Росреестре). Заключение эксперта: подпись вероятно (т.к. дог не оригинал) не принадлежит умершему. Основания такого вывода расписаны в заключении. Могу ли я подать иск в суд о признании договора дарения недействительным? Нужно ли при этом требовать проведение дополнительной экспертизы подписи с изъятием оригинала договора дарения в Росреестре?

Меня зовут Людмила. На моего мужа Александра гр-н Гераскин подал иск в суд на 1463 тыс. руб. Александр работает председателем колхоза с 2008 г. В июне 2008 г. отношения Гераскина и Александра были связаны с договором продажи колхозом Гераскину пустующего здания молочно-товарной фермы, частично Гераскин погасил стоимость фермы, остался долг 273 тыс. руб. и он лично привез автомобиль УАЗ как гарант оплаты оставшейся суммы долга, обещав, что оплатит долг и заберет автомобиль. Автомобиль стоял на хранении до сегодняшнего дня, никто им не пользовался, документов на него никаких Гераскин не передавал. Без всякого уведомления Гераскин представил в суд ксерокопию договора аренды автомобиля с колхозом и личное поручительство Александра на случай если колхоз не выполнит обязательства по договору аренды а/м. На обоих ксерокопиях документа подписи Александра поддельные (13 штук). Александр утверждает, что никогда не заключал и не подписывал такие документы, что впервые их видит, перед судьей ходатайствовал о назначении экспертизы подписи. На экспертизу запросили оригинал документов. Но Гераскин их не представляет ни суду ни экспертизе. По неясным причинам суд благосклонен к истцу. Уже 3 раза откладывал судебное разбирательство по причине неявки истца, якобы он болеет, но доказательств, что он болеет нет, больничные отсутствуют. Хотя я лично видела Гераскина разъезжающим на автомобиле в период его болезни. По убеждениям судьи он собирается ксерокопии документов принять за доказательство, хотя Александр категорически отрицает подлинность его подписи на данных ксерокопиях. Даже без экспертизы видно, что подпись абсолютно не совпадает с подлинной подписью Александра. По личной инициативе Александра, за личные деньги, провели экспертизу подписи на ксерокопии поручительства. Заключение эксперта: Подпись от имени Александра в представленной ксерокопии договора поручительства вероятнее всего выполнены не Александром, а другим лицом, для дачи категоричного вывода необходимо исследовать оригинал документа.

Прав ли судья приняв ксерокопии документов как доказательство сделки? И что нам дальше делать, чтобы доказать подделку подписи Александра?

Спасибо заранее. Я очень жду от Вас ответа. Сегодня 4 слушание.