Необходимость возмещения ущерба от ДТП - Является ли законным предъявление иска мне, не являющемуся владельцем автомобиля?
1 год и два месяца назад, произошло ДТП с участием 4-х автомобилей. Двоих водителей признали виновными, я вхожу в их число. Сегодня пришло заказное письмо от страховой компании пострадавшего, где они требуют меня возместить ущерб. Но я не являюсь владельцем автомобиля (рабочая машина, рабочее время ДТП). Законно ли предъявлять иск мне?
Здравствуйте. Страховая компания могла предъявить иск также к Вашему работодателю, но выбор ответчиков осуществляет истец. По Вашему делу можно попробовать снизить размер исковых требований или убедить истца изменить ответчика на работодателя. Если Вам требуется помощь по данному делу - обращайтесь.
Спросить
Я так понимаю, это досудебная претензия, а не иск?
Отправьте страховщику копию трудового договора и сообщите, что при ДТП Вы находились при исполнении трудовых обязанностей.
Если будет предъявлен иск, то в суде нужно просить привлечь Вашего работодателя.
ст. 1068 ГК РФ
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей "главой", работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Спросить
Произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21099 (виновник происшествия застрахован в компании 1 от риска гражданской ответственности) и автомобиль АУДИ (пострадавший застрахован в компании 2). Пострадавший обратился за возмещением ущерба в свою страховую компанию где застрахован. Через некоторое время пришло заказное письмо с притензиями к виновнику происшествия о возмещении ущерба стахователю. (страховой компании 2).
Может ли страховая компания 2 предъявлять притензии к виновнику ДТП.
Так как потерпевший обратился за страховым возмещением по КАСКО (а это следует из Вашего вопроса), то иск страховой компании к Вам в порядке регресса абсолютно правомерен.
СпроситьВ ДТП пострадал груз в грузовом автомобиле. В аварии признали виновным водителя грузового автомобиля. Соответственно склад не принял груз и требует возмещения ущерба от транспортной компании. Кто должен возместить ущерб?
У меня такая ситуация 1.5 года назад произошло дтп по моей вине. Пару дней назад мне пришло предложение из страховой компании постродавшего где предлагают мне возместить ушерб. Я так понял что моя страховая компания не возмещала ущерб. И её сейчас не существует что делать?
Попал в ДТП на рабочей машине такси, в страховку не был вписан, признали виновным, заплатил штраф около 8000, плюс возместил ущерб компании за разбитую машину, ко всему меня уволили с работы, и страховая компания пострадавшего прислала письмо о возмещении ущерба в размере 100000 рублей?
Так как Вы не включены в страховку, то в силу п. д. ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховая компания, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к Вам, как к лицу, причинившему вред.
Если вы не согласитесь добровольно возместить страховой компании ущерб, то в любом случае страховая будет вынуждена обратиться в суд. При рассмотрении судом требований страховой, вы можете оспаривать размер ущерба и ходатайствовать о назначении и проведении судебной экспертизы, а именно оценки причиненного ущерба.
СпроситьЯ получил претензию от страховой компании на возмещение ущерба. Дело в том, что два года назад я имел глупость продать автомобиль по доверенности незнакомому человеку. Через полгода после продажи другой человек (не покупатель) попал в ДТП на ранее принадлежавшем мне автомобиле и был признан виновным. Страховая компания возместила ущерб пострадавшему и теперь требует от меня компенсации, угрожая судом. Как доказать в суде, что я не был владельцем автомобиля в момент ДТП (будучи при этом формально собственником)?
В момент ДТП владельцем автомобиля является тот, не кого офомлено право собственности. Владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Вот, что говорит по этому поводу гражданское законодательство. Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083
то есть, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (это напрямую относится к условиям ДТП).
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, но при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Можно попробовать доказать неправомерное завладение транспортным средством лицом участвовавшим в аварии и попробовать указать на него как на надлежащего ответчика. Если доказать противоправность завладения не удастся то ответчик Вы.
Но даже если удастся, у истца будет право не согласиться на замену ответчика, что и сделает страховая компания, как яполагаю.
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Сушествует, так же следующий механизм, описанный в ст. 1081, это право регресса к лицу, причинившему вред.
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
То есть Вы - ответчик по иску страховой компании, а человек, управлявший автомобилем в момент ДТП - ответчик по Вашему регресному иску.
Как видите, работы - непочатый край.Возникнут вопросы – обращайтесь лично, буду рад Вам помочь. Моя контактная информация в «Каталоге юристов» на этом сайте.
Спросить
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поэтому в принципе требования страховой компании правомерны. Представьте суду копию доверенности на автомобиль, возможно, суд сочтет вас ненадлежащим ответчиком, если вдруг страховая компания обратится в суд. С уважением,
Спросить
Не согласен. В данном случае СК приобрело право регресса к виновному в ДТП лицу, а не к владельцу т/с. Условно говоря, в данном случае в суде будет рассматриваться дело о возмещении вреда, в котором истцом вместо пострадавшего выступает СК. Вред возмещается при наличии вины. Вашей вины в ДТП нет. Водитель действовал на основании доверенности и информация об этом отражена в материалах ГИБДД. Вы будете признаны ненадлежащим ответчиком.
СпроситьПроизошло ДТП с участием трёх машин. Моя машина была первой. В постановлении признали виновным третью машину. В моей страховой компании сказали что идти надо в компанию виновника, т.к. прямое урегулирование не распространяется, если 3 машины. Это действительно так?
Галина!
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 28.07.2012)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
предусматривает
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Т.О. предусмотрено при ДТП с участием 2 ТС.
СпроситьЯ являюсь виновником в ДТП. ДТП произошло два с половиной месяца назад. Сегодня мне стало известно, что владелец пострадавшей машины подал на меня и страховую компанию в суд. При визуальном осмотре на мой взгляд ущерб пострадавшему автомобилю составил около 120 тысяч рублей. Однако истец просит суд взыскать с меня-виновника 450 тысяч и 120 тысяч со страховой компании. Как в данной ситуации доказать, что размер ущерба истом сильно завышен. Стоит отметить, что новый автомобиль пострадавшего стоит примерно 800 тысяч.
Просите суд назначить по делу автотехническую экспертизу, для постановки правильных вопросов обратитесь к адвокату в очном порядке.
Спросить
Закажите еще одну экспертизу или прямо в суде (заявите ходатайство) или до судебную.
Спросить
Вам нужно заявить в суде ходатайство о проведении судебной экспертизы ущерба и выяснить почему страховая не заплатила до сих пор
Спросить
Здравствуйте, Юлия! Для определения ущерба Вам нужно (возможно это сделает страховая компания) ходатайствовать о проведении независимой оценочной экспертизы. Если нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия! Для определения ущерба Вам нужно (возможно это сделает страховая компания) ходатайствовать о проведении независимой оценочной экспертизы. Если нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьПомимо ходатайства о назначении оценочной экспертизы, ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы, которая может показать, что была обоюдка, или вообще вы не виновны. для суда решение ГИБДД - ничего не значит.
СпроситьМесяц назад, произошла авария, виновным признали меня, сегодня пришло письмо-вызов в суд, Страховая компания отказала потерпевшему в выплате компенсаций и он требует возмещения с меня. Виновным я себя не признаю, ущерб не превышает 110 тыс. руб. могут ли мне присудить выплачивать ущерб?
Если ваша вина установлена постановлением инспектора ДПС либо решением суда, то с вас взыщут ущерб
СпроситьПопал в ДТП (1 раз) с участием 3-х автомобилей, виновным признали меня, у потерпевших машины застрахованы и КАСКО и ОСАГО, у меня ОСАГО. Что мне ждать в ближайшее время, могут ли страх. Компании с меня возместить ущерб?
Здравствуйте, Илья!
Если вы были не пьяны и совершили ДТП не умышлено, то страховые взыскать с вас деньги не смогут. На то оно и страхование вашей гражданской ответственности. Но если вашего ОСАГО не хватит для покрытия убытков, то недостающее покрытие ущерба с вас могут взыскать другие участники ДТП.
СпроситьВиновник ДТП был на рабочей машине. ДТП произошло в рабочее время виновника аварии. Ремонт пострадавшего автомобиля превышает 120 тыс. На кого подавать иск, для возмещения ущерба - работодателя или виновника ДТП?
