Судебный процесс по возмещению ущерба после ДТП - возможность передачи годных остатков ответчику в отсутствие его на суде
Ситуация у меня следующая. Было ДТП, было три участника, виновник ДТП установлен, двое потерпевших, один из них я. После всех выплат со стороны со страховой, как добровольно так и по суду, общая сумма страхового возмещения составила 84500 (вторая часть страховой суммы была выплачена второму потерпевшему). Рыночная стоимость моего авто составила 125000 р., стоимость годных остатков 22000 р. (машина в тотал). Таким образом разница между страховым возмещением и понесенным мной ущербом составила 125000-84500=40500 р., которые должен мне выплатить виновник ДТП. Я подал иск, к виновнику ДТП, о возмещение причиненного ущерба в результате ДТП цена иска 40500 р. Вся загвоздка в годных остатках, а именно в том, что Ответчик на судебные заседания не является и соответственно не высказывает свою позицию по вопросу годных остатков, он не требует передать их ему, не требует уменьшить цену иска на стоимость годных отсатков.
Вопрос. Если я оставлю свои исковые требования в полном объеме обяжет ли меня судья отдать годные остатки Ответчику, именно в данном процессе, если Ответчик так не явится на процессе и не изложит свою позицию по годным остаткам.
Мне, как потерпевшему вьехал автобус (ПАТП) - виновник ДТП, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.
Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Какие документы нужны для подачи иска в суд?
Мне, как потерпевшему вьехал автобус (ПАТП) - виновник ДТП, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.
Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Какие документы нужны для подачи иска в суд? К кому подавать иск, к ПАТП как собственнику, либо водителю автобуса?
Елена Алексеевна, здравствуйте! У меня такая ситуация. Дело по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, находится в суде. Мы представляем интересы Ответчика. Истец в ходе заседания заявил требование о возмещении ущерба на восстановительный ремонт, затем изменил основание иска и требует взыскать разницу между доаварийной рыночной стоимостью и стоимостью авто после ДТП, т.е. за вычетом стоимости годных остатков. У Истца имеется заключение о стоимости годных остатков. Автомобиль он продал без ремонта. Как уменьшить его требования и на что сослаться? Как я понимаю, он взял за основу практику страховых компаний. Как влияет здесь факт продажи его годных остатков? Отказ в иске бесперспективен, но мы хотим хотя бы уменьшить сумму ущерба.
С уважением,
Осадчая Ирина г. Москва, ООО Юридический центр НЕЗАВИСИМОСТЬ
www.ucnezavisimost.ru
Возмещение ущерба после ДТП.
Произошло ДТП. Виновник был установлен. Был подан иск в суд, т.к. у виновника отсутствовал полис осаго. Иск на полное возмещение ущерба в размере определенном независимой экспертизой. В результатах экспертизы 2 суммы, с учетом износа и полная без учета. Виновник предоставил отзыв в котором указал что полная сумма есть незаконное обогащение, т.е. к возмещению сумма с учетом износа. Суд удовлетворил мой иск частично, т.е. на сумму с учетом износа. Считаю что сумма с учетом износа необходима для страховых компаний, т.к. по закону об осаго, выплачивается именно эта сумма, а мне, в соответствии с ГК, положено полное возмещение причиненного ущерба. Так ли это, и имеет ли смысл обжаловать? Спасибо.
Было совершено ДТП. Меня признали виновной. Потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение. Потерпевший с размером страхового возмещения не согласился. Сделал независимую экспертизу. Независимая экспертиза оценила ущерб в 300000 руб. Потерпевший подал иск в суд - ответчик Страховая, соответчик - я. В подтверждение исковых требований приложил отчет независимого оценщика. Вопросы:
1. рассмотрения ущерба, который должна возместить я, должен рассматриваться по месту нахождения страховой компании или по моему месту проживания, (2 иска или один).
2. Машина потерпевшего уже отремонтирована, для рассмотрения иска ко мне достаточно отчета оценщика или все-таки нужно подтвердить документально (чеки на покупку запча стей, стоимость ремонта) сам ремонт машины? Если можно, нормы законодательства, на что можно опираться в суде?
Мне потерпевшей, въехал в левую сторону автомобиль, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.
Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Какие документы нужны для подачи иска в суд? Надо независимую экспертизу снова? Так как страховая оценила намного меньше. Иск подавать на владельца машины или на страховую? Кто возместит разницу?
В результате ДТП, случившегося по вине второго участника, была признана полная конструктивная гибель нашего авто. Авто был застрахован по КАСКО+ОСАГО. В результате мы получили возмещение по КАСКО за минусом стоимости годных остатков и 10-тимесячного износа авто, по ОСАГО получили УТС (по решению суда). Рыночная стоимость авто на момент ДТП составляла 430000 р., сумма всех возмещений вместе с проданными остатками составила 342000 р. Автомобилю было 9 месяцев. Имеем ли мы право на возмежение разницы от рыночной стоимости авто на момент ДТП и фактическими выплатами? Если да, то на кого подавать иск? Заранее спасибо.
Дтп, я потерпевший, страховая 120000 выплатила, виновник свою вину признает, но добровольно выплачивать деньги отказывается. Собрал все необходимые документы, подал иск о взыскании имущественного ущерба (сверх страховой выплаты) в суд. Взыскиваю причиненный ущерб, оплату автоэвакуатора и госпошлину. Вопросы: 1) В полном ли объеме суд обяжет виновника выплатить ущерб (опираясь на судебную практику); 2)могут ли быть какие-либо причины для снижения суммы выплаты (допустим мать-одиночка и т.п.) 3)Как в таких случаях суд обязывает выплачивать виновника? Спасибо.
Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.
Спасибо за советы.
