Юрист организации требует погашения задолженности после инвентаризации - подозрительное возрастание суммы и незаконное использование наших подписей
Работали в продуктовом магазине. При инвентаризации выявилась недостача. Работали вдвоем. Платить отказались, так как ни денег ни товара не брали. Прошло 8 месяцев и к нам приехал юрист данной организации с претензией о погашении этой задолженности. Она почему то оказалась больше чем была на момент ревизии. И еще такой момент: нам прислали ксерокопию договора о материальной ответственности, но там стоят не наши подписи. Как быть? Куда обратиться? Подписи точно не наши.
Здравствуйте. Ничего не платите- подавайте жалобу на действия работодателя в прокуратуру или труд инспекцию.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Закона О прокуратуре, прокурор обращается в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц или интересов РФ, в защиту прав гражданина прокурор подает заявление в случаях:
- если гражданин по состоянию здоровья или возраста не может сам обратиться в суд;
- при нарушении социальных прав и свобод, трудовых прав, жилищных прав, для защиты семьи,материнства, отцовства и детства….
Спросить
Необходимо обращаться с жалобой в трудовую инспекцию.
Юрист в г.Курске Никитин Олег.
Спросить
Ничего не подписывать! Пока они не обратились в суд - игнорируйте их. Если будут угрожать или что то еще (что подпадает под действие уголовного кодекса) - обращайтесь в полицию. Если подписи в договоре не ваши, то взыскать с вас деньги в таком объеме они не смогут. Учитывая то, что Вам бороться с проф. Юристами, привлекайте юриста. Иначе вас могут на мелочах обскакать. Вы должны понимать что суд, не имеет задачи устанавливать объективную справедливость, а только признать правоту того, кто больше доказательств своей правоты предоставил ему.
Будут вопросы, звоните.
Спросить
В продуктовом магазине работали вдвоём.начали уходить насчитали недостачу. Мы платить отказались. Прошло 8 месяцев и ко мне и напарнице домой приехал юрист ограпнизации с претензией о погашении долга. Как быть? Стоит ли доводить дело до суда? Денег мы не брали, товар тоже.
если инвентаризация не производилась в соответствии с требованиями закона то опасаться не чего
Спросить
Я работала в магазине. Подписали договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. При проведении инвентаризации выявилась недостача. При поверки документов по которым делали инвентаризацию было в них обнаружено ряд нарушений. Документаций занимался старший продавец, после ревизия она сразу заплатила свою часть недостачи, мы с другим продавцом платить отказались платить отказались. Суд нам присудил выплатить, подали жалобу, подскажите можно ли как то аннулировать результаты ревизии если в документах выявлены нарушения (делали бух. экспертизу документов) или все равно прийдется выплачивать недостачу. Стоит ли дальше доказывать свои права в суде?
Здравствуйте! Ничего Вы аннулировать не сможете.Вы только можете подать апелляционную жалобу на решение суда 1-ой инстанции. В жалобе Вы и должны доказать,что Вы невиновны в данной недостаче.Можете обратиться,готов помочь в написании жалобы.Удачи Вам !
СпроситьРаботаю продавцом. Недавно была инвентаризация на которой я не присутствовала. Была обнаружена недосдача товара. Могу ли я не платить недосдачу за данный товар? До инвентаризации мною был подписан договор о коллективной материальной ответственности.
Я устроилась в продуктовый магазин 3 месяца назат первая ревизия прошла с минусом 3 тыс. Рублей вторая с плюсом 1800 рублей. 3 ревиция с минусом 10000 тыс. рублей. Я и моя напарница нечего не брали. Из документов я подписала трудовой договор прямо в магазине и материальную ответственоть. А у напарницы взяли только ксерокопии документов договора она не подписывала. Магазин не охраняется камер нет стеклянная дверь. Недостачу сказала платить в полном обьеме двоим. Я поняла давним ревезии и там у всех были недостачи. Могу ли я онулировать договор материальной ответственности? И не платить недостачу? Спасибо.
Договор материальной ответственности подписывала толька я а напарница нет. Могу ли я его аннулировать так как магазин не охраняется??
Спросить
Ничего не платите добровольно. Пусть обращаются в суд.
В суде напишите в возражении, что магазин не охраняется и тп..
СпроситьЯ хотела бы узнать. Является ревизия действительной если сотрудники магазина отказались подписывать приказ о проведении инвентаризации магазина. На основании того, что на данном приказе не стояла дата составления и не было регистрационного номера. Так же не стояло не какой подписи и не было печати данной организации которая подтверждает подлинность данного приказа. После того как персонал магазина отказался от подписи об ознакомлении с приказом ревизию все равно была проведена. Но актов ревизии мы так и не получили на руки. К нам только прислали приказ о возмещении недостачи оформленн он точно так же как и приказ об инвентаризации.
Елена, пока судом не установлено иное является, и признать результаты инвентаризации незаконными, может только суд. Обращайтесь в суд и признавайте результаты инвентаризации. ничтожными и просите суд о проведении независимой аудиторской проверки по инвентаризации.
СпроситьВ мазазине я работала с 02,10,2012 г по 30,05,2013 г за это время каждые два месяца проводились инвентаризации товара и надостач выявленно не было. В следствии последней ревизии выявилась недостача в размере 82000 рублей. Я в своё время работала в магазине не официально, и договор о материальной ответственности не подписывала. Дело в производстве у участкового. Начальство магазина предоставило, документы о моём трудоустройстве. Как поступить если я не виновата? И буду ли я выплачивать эту недостачу?
Екатерина, здравствуйте! Из текста Вашей информации я вижу, что работодатель нарушает Ваши права как работника. Позвоните мне по телефону и мы с Вами при встрече обсудим возникшую проблему и я думаю решим ее.....
СпроситьРаботаю 4 года неофициально в магазине, договор о материальной ответственности подписывала, сейчас меня уволили, при проведении ревизии вылезла недостача 200000, работали вдвоём с напарницей. Денег никаких не брала. Как быть? Заведует ли уголовное дело? И в каком порядке с на будут взимать недостачу?
Я работала в ИП пол года, в магазине нас было два материально ответственных лица. В мае 2014 я уволилась, ревизию мы проводить не стали, я написала расписку что с результатами последующей ревизии буду согласна. В итоге инвентаризацию провели спустя три месяца, после моего увольнения, за это время в магазине работали моя бывшая напарница и еще одна женщина, которая мат. ответственность не несла, но к товару и кассе доступ имела полный. В результате ревизии была выявлена недостача, с которой я не согласна. Был нарушен процесс проведения ревизии, а именно, часть товара была выведена на склад еще до ревизии, без переписи, а в момент ревизии этот товар просто пересчитали на складе. Но ведь при перевозке товара на склад была возможность хищения, что и могло привести к недостаче. Как мне быть? Могут ли с меня взыскать через суд недостачу? Трудовая у меня, акт о недостаче я не подписывала, только расписка при увольнении..
После ревизии у меня в магазине выявилась недостача. В магазине работаю 2 продавца, с которыми заключены трудовой договор и договор о материальной ответственности. Требуем объяснения о выявленной недостачи, один из продавцов ссылается на второго, что это именно он виновен. Если мне обратиться в суд о взыскании с них обоих, достаточно ли, что с ними заключены с каждым договора о материальной ответственности и что ответственность за недостачу они несут пополам? Или нужен еще какой-то документ, подтверждающий их общую ответственность?
Свидетелей можете привлечь дополнительно.
Статья 69. Свидетельские показанияСпросить1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
"достаточно ли, что с ними заключены с каждым договора о материальной ответственности и что ответственность за недостачу они несут пополам?..."- такие вопросы в суде всегда решаются индивидуально и невозможно четко до судебного разбирательства сказать о ДОСТАТОЧНОСТИ какого-либо доказательства... начинайте процес и там действуйте по обстоятельствам.Спросить
1.5 года работал продавцом в магазине стройматериалов. После ревизии выявилась недостача 670000 руб. В магазине работаем вдвоем с напарником. Устроены официально, заключен коллективный договор о мат. ответственности. Денег я не брал. Напарник говорит тоже не брал. А факт недостачи присутствует. Как доказать свою невиновность?
