Обязан ли адвокат присутствовать на апелляционном суде, если подал апелляцию на изменение меры пресечения для зятя в СИЗО?
Так получилось что мой зять находится в СИЗО до 4 апреля Но адвокат по моей просьбе подал апелляцию на изменение меры пресечения Апелляционный суд назначили на 2 марта но адвокат говорит что его присутствие необязательно так как нужно ехать в другой город Пожалуйста ответьте правомерны ли действия адвоката и обязан ли он ехать на апелляционный суд?
Пожалуйста ответьте правомерны ли действия адвоката и обязан ли он ехать на апелляционный суд?
---желательно поехать. но какой у вас с ним заключен договор.
Спросить2 марта у моего зятя апелляционный суд Апелляцию подавал наш адвокат по нашей просьбе Суд проходит в другом городе и адвокат говорит что его присутствие не обязательно Правомерны ли действия адвоката и какие могут быть последствия Не отложат ли суд?
Действительно присутствие в суде апелляционной инстанции необязательно Суд из за отсутствия сторон не откладывают Какие могут быть последствия в вашем конкретном деле сказать невозможно не ознакомившись с делом
СпроситьПодал апелляцию на приговор суда в Верховный суд РБ. После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение, но там оказалось только аппеляция только адвоката. На вопрос адвокату где моя жалоба он ответил в суде. Здесь у меня возникли подозрения к адвокату, а если моей жалобы не окажется там и Верховный суд рассмотрит только жалобу моего адвоката где по сути ничего не раскрыто по моей просьбе и приговор останется в силе что мне делать тогда. Получается мой адвокат подвёл к судимости, хотя меня осуждают по ложноым показаниям. Это знают и следствие и судье пытался доказать. Но увы. Что делать?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.12.2020)
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.
При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Затем суд переходит к проверке доказательств.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый вправе:
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй (апелляционной), кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях.
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и
подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Вы можете сами зайти на сайт суда, вынесшего приговор, зайти в раздел "Судебное делопроизводство", найти свое дело, увидеть там информацию об обжаловании приговора, подаче Вами и вашим защитником жалоб на приговор.
Если не истек срок обжалования, то Вы завтра можете сами пойти в суд или на почту и вновь подать свою жалобу на приговор. Если жалоба подана, то Вы можете направить в суд дополнение к своей жалобе или дополнение к жалобе защитника.
Можете сами заранее составить и написать от руки или напечатать свое подробное письменное выступление в судебных прениях (тезисы) для суда апелляционной инстанции и направитб его сами в суд по почте заранее или попросить суд в начале заседания приобщить к делу ваши письменные пояснения (тезисы выступления - судебной речи).
Если не истек срок обжалования, то вы можете направить жалобу на приговор в прокуратуру вашей Республики (РБ), района, города с просьбой направить в суд апелляционное представление прокурора с просьбой отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
В жалобе в прокуратуру РБ можете просить прокурора Республики дать поручение работнику прокуратуры, который будет участвовать в суде апеллляционной инстанции поддержать апелляционне жалобы на приговор, направленные Вами и защитником, отказаться от гособвинения.
Можете направить жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в Москву и Уполномоченному по правам человека в Москву.
Вы можете сами найти нового другого любого адвоката по соглашению в любом городе, заключить с ним соглашение (за плату, размер которой каждый адвокат определяет сам) и он сможет подготовить дополнение к жалобе предыдущего защитника (адвоката), к вашей жалобе, выступить в суде.
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
СпроситьПосле адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение... Это что за документ? Если вы подали жалобу в суд, то ждите судебного определения (о принятии или об отказе в принятии жалобы к производству).
СпроситьЗдравствуйте. А свою жалобу вы сами отправляли, или адвокату отдали, что бы он направил?
СпроситьЯ нанял адвоката на 1 инстанцию, но проиграл, а адвокату не заплатил в полном размере. Теперь адвокат отказывается писать апелляцию, т.к.я полностью не оплатил его услуги согласно договора, в договоре об апелляции не написано. Правомерны действия адвоката?
Если по уголовному делу, то неправомерно. Если по гражданскому, то нужно смотреть договор.
СпроситьМое гражданское дело ведет адвокат, на сегодняшнее время уже как год, первые пол года не мог я добится от адвоката действий по суду, теперь адвокат сказал что суд отказал в иске и он подал апелляцию (и снова таже песня) уже пошёл 4 месяц после подачи апелляции. Это нормальные судебные процессы, или в моём адвокате что-то не так?, никаких писменных результатов я не получаю не по почте не от адвоката (только устно в телефонном разговоре) помогите в ситуации.
Здравствуйте, Денис!
Это не нормально, ведь Вы должны быть ознакомлены со всеми документами, которые адвокат составляет.
СпроситьМне назначили адвоката (бесплатно) на момент следствия, как подозреваемой.
Скоро мне предъявят обвинение и следователь сказала, что суд будет проходить в другом городе. Что делать, если мой адвокат говорит, что в другой город со мной не поедет, и мне назначат другого адвоката. Имеет ли право адвокат отказаться?
Заранее спасибо за ответ. С уважением.
Да, правильно вам азначенный адвокат говорит, что в другой город с вами не поедет, и вам назначат другого адвоката, имеет право отказаться они.
СпроситьВообще с точки зрения Уголовно-Процессуального Кодекса и закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты, но он может извещать суд о невозможности выезда к месту судебного заседания ввиду финансовых трудностей (или по иной надуманной причине), тогда дело пару раз отложат, а потом предложат Вам другого адвоката по назначению суда.
Удачи Вам.
СпроситьУ меня муж находится под следствием, он находится в сизо у нас государственный адвокат, я собрала документы чтобы адвокат подал ходатайство об изменении меры присечения, но адвокат заявил что будет это делать только если я подпишу соглашение т.е. оплачу услуги адвоката, адвокат объясняет это тем что не может подавать ходотайство т.к она бесплатный адвокат от государства, подскажите это правда что она не может этого сделать.
Здравствуйте Дарья!
Это неправильно, адвокат не прав, отказывайтесь от него, напишите на него жалобу в коллегию адвокатов через Минюст Волгоградской области. За такие действия адвокат может быть лишен статуса адвоката.
СпроситьУважаемый посетитель сайта! Неправду она вам говорит, разницы в полномочиях по делу бесплатного и платного адвоката нет.
СпроситьЗдравствуйте! Подскажите пожалуйста! Идёт следствие первая мера пресечения была сизо, адвокат подал апелляцию на домашний арест, суд на днях. Какова вероятность, что суд одобрит?
Здравствуйте! При отсутствии каких-либо сведений о совершенном преступлении и личности обвиняемого Вы не получите внятного ответа. У Вас есть адвокат, к мнению которого необходимо прислушиваться. Если сомневаетесь в компетенции адвоката, то можете его поменять.
Всего Вам доброго.
СпроситьНеобходимо смотреть материалы уголовного дела, квалификацию, обоснование меры пресечения и т.д.
При обосновании не применять наиболее строгую меру пресечения вполне возможно изменение.
СпроситьВ данный момент обвиняюсь по статья 337 часть 4. Обратился к адвокату, никакой конкретики - как себя вести, что говорить, и т.п. По розыскному делу - мера пресечения подписка о невыезде.
Адвокат говорит - могут до суда посадить, так как не из этого города и регистрации не имею. Консультировались у другого - уверил, что маловероятно изменят меру пресечения.
Cейчас ищу адвоката. Что мне вообще грозит.? как долго будет длиться процесс? Заранее благодарю отвечающих.
Евгений, надо заключить соглашение с адвокатом, который конкретно имеет опыт ведения таких дел, а не просто консультироваться.
СпроситьПросим у Вас консультацию.
Мой муж находится под следствием уже 1,5 года. Изначально, когда его посадили я заключила договор с адвокатом на 1 год. По истечению года мы не стали пролонгировать договор. Соответственно, муж мой просил у судьи "Дежурного адвоката".Судья назначила адвоката. Просьба разъяснить нам, какие функции входят в услуги "Дежурного адвоката". Так как муж видит его только на слушании в суде. На просьбы мужа, адвокату посетить его на СИЗО, проконсультироваться, а также принести какие-либо документы по делу. Адвокат просто отвечает, что ему некогда, нет времени, и вообще он ему ничего не должен. О том, что встретятся на суде. Может ли он просить поменять "Дежурного адвоката"?Заранее благодарна.
Теперь.
Ольга, здравствуйте!
Функции адвоката по назначению ("дежурного" такие же как и у адвоката по соглашению - осуществлять защиту. Если Вашего супруга не устраивает назначенный судом адвокат, он вправе просить суд о замене этого адвоката на другого.
Всего Вам доброго.
СпроситьВопрос про апелляционную жалобу. Суть такова попал в дтп виновник я, прошел суд, но суд прошел без меня (не уведомили меня и моего адвоката) после чего мой адвокат подал на апелляцию в округ (сам я с небольшого города), вопрос: на днях будет суд в округе (4 часа езды от моего места жительства) адвокат отказывается ехать в город - округ, где будет происходить апелляционная жалоба (суд), каковы мои действия?
Роман, в таком случае вам нужно ехать на судебный процесс самому либо поручить выполнение этой работы другому юристу.
Спросить