Возможность иска ООО о взыскании суммы неосновательного обогащения при наличии договора субаренды, заключенного без согласия собственника
Наша фирма заключила договор аренды всего здания с собственником с правом субаренды.
Через год работы выяснилось, что в здании есть ООО, которому мы сдаем кабинет площадью 15 кв. м., которое от своего имени заключило договор субаренды на соседние кабинеты с ЗАО на 200 кв. м.
По идее ЗАО должно было заключить договор аренды с нами и уплачивать платежи нам. Но ООО ввело ЗАО в заблуждение и нахапало 4 миллиона (доказательства есть). Мы эту ситуацию обнаружили только теперь и теперь собираемся подавать иск к ООО о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Насколько это перспективно, если мы не являемся собственниками, но вправе передавать помещения в субаренду без согласия собственника?
Смотрел судебную практику - похожих случаев не нашел. Обычно конфликт возникал между собственниками и недобросовестными арендаторами. В нашем же случае ООО извлекло доход в отсутствие законных оснований, который могли извлечь мы, пользуясь своим правом субаренды.
Не возникнет ли возражений у судьи, что мы, дескать, ненадлежащий истец, что обращаться с иском надлежит собственнику, а не нам?
вы не можете подать иск о взыскании неосновательного обогащения. Только о расторжении договора, возмещении убытков.
СпроситьЗдравствуйте!
В данном случае ООО является лицом, неосновательно обогатившемся за чужой счет, так как не имело права пользоваться частью помещения и тем более распоряжаться ею.
Все что получило должно вернуть тому лицу, которое было управомочено использовать данную недвижимость в период неправомерного пользования.
Если у Вас было помещение в субаренде, тогда Вы и вправе использовать по своему усмотрению, поэтому и требовать возмещения неосновательного обогащения можете именно Вы.
Но для судебного процесса обоснование должно быть намного точнее и с применением нормативной и правоприменительной базой.
Обращайтесь в личку обсудим дело более подробно
СпроситьЗдравствуйте!
Вопрос довольно интересный, хотя и должен быть не таким уж редким. Странно, что нет судебной практики. Я посмотрю.
Как мне представляется эта ситуация. Договор субаренды является недействительным, соответственно полученные ООО доходы являются неосновательным обогащением и по общему правилу должны быть возвращены лицу, уплатившему эти суммы, - ЗАО. Но при этом ЗАО пользовалось помещением (есть акты приема-передачи?), поэтому должно уплатить стоимость аренды (в размере установленной ставки или средних цен), такое пользование у ЗАО также является неосновательным обогащением в виде пользования имуществом. Т.е. ЗАО в любом случае должно было уплатить определенную сумму за пользование, другое дело, что адресат был неправильным, уплатить оно должно было собственнику или вам как имеющему право сдавать в субаренду. Тогда в процесс должны быть привлечены и ЗАО, и ООО, и в зависимости от их взаимоотношений между собой (будут ли подаваться иски), будет определено, с кого взыскивать денежные средства. При этом нужно посмотреть ваш договор с собственником, как именно прописаны ваши полномочия при пользовании имуществом.
Другой взгляд на вопрос. Договор субаренды подписан со стороны арендодателя неуполномоченным лицом (ООО). Но собственник или вы как уполномоченное лицо можете подтвердить достоверность этого договора (предусмотрено ГК), и тогда договор будет считаться действительным. Но тогда будет неправильным только адресат получения денежных средств по договору субаренды, соответственно вы можете взыскивать полученные по договору денежные средства в свою пользу. Возможно понадобится содействие ЗАО.
Нужно садиться и поподробнее вырабатывать позицию по делу после ознакомления с документами, затем составлять подробный иск с обоснованиями и ссылками на закон. Второй вариант мне представляется перспективнее, но это только на первый поверхностный взгляд, без углублен в дело. Если вам нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 432 Поиск Регистрация