Вопрос применения 202 ГПК РФ к определению суда об оставлении искового заявления без движения и приведении его в соответствие со статьями 131 и 132 ГПК РФ
Действует ли 202 ГПК РФ на вынесенное судьей определение об оставлении искового заявления без движения и приведении его в соответствиии со ст.ст.131 и 132 ГПК РФ т.к. судья ответила, что на ее определение 202 не действует только частная жалоба. Но наше исковое заявление выполнено четко со ст.131 и 132 Что делать в таких случаях?
Мария ,подайте частную жалобу в вышестоящий суд,пусть там посмотрят,поправят коллегу...А в определении не написано что нужно сделать...что привести иск в соответсвие с их требованиями? 202 ст.относится только к решению суда,определение суд это не решение в процессуальном смысле...Решение принимается по существу дела. С ed. Виктор
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Отказ в обжаловании определения может повлечь возможность повторного подачи встречного искового заявления по кредиту
Альфа банк подал исковое заявление о взыскании задолженности, ответчику его не выслал, суд принял определение о возбуждении дела
Суд прислал определение об оставлении заявления без движения в связи с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК
Частная жалоба на судебное решение об оставлении искового заявления без движения и возвращении его
Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения в случае отказа апелляционной

Определение районного суда об оставлении искового заявления без движения
Судья отказывает в принятии искового заявления, несмотря на указание о его оставлении без движения
