Сложности выплаты ущерба после ДТП - недостоверная оценка повреждений и финансовые трудности

Недовольна страховой выплатой и собираюсь судиться со страховой компанией. Виновник - не я. авария произошла 4 января 2013 г. 11 января был проведен осмотр машины и составлен акт осмотра ТС. Далее, все документы ушли в Москву и там было сделано экспертное заключение об оценочной стоимости ремонта. ДАТА ОЦЕНКИ в этом заключении указана как 4 января 2013 г. То есть указан день аварии. Срок проведения оценки с 4 января 13 г по март 13 г. И указано, что результаты оценки справедливы только на дату оценки. Оценка делалась в Москве, эксперт ее делавший, основывался на акте осмотра ТС от 11 января, саму машину, естественно он в глаза не видел. Подскажите, можно ли попытаться признать эту экспертизу недействительной, ведь получается, что он делал оценку (начал делать) на основании несуществующего на тот момент документа? Машина уже отремонтирована, моя экспертиза делалась на основании того же акта осмотра от 11 января и мне надо будет как-то доказать суду преимущество своей экспертизы над экспертизой СК. Кстати, мой эксперт предоставил заключение об оценочной стоимости восстановительного ремонта по состоянию машины на 11 января, то есть на дату осмотра. Уважаемые юристы, подскажите, кто из экспертов прав? Написала сумбурно, но надеюсь, что хоть немного понятно. Спасибо.

Возмещение ущерба авто по ОСАГО Росгосстрах. Хронология: ДТП (2 авто, я пострадавший, ущерб полько авто, полис ОСАГО виновника от апреля 2014, мой - от января 2014)-13.08.2014, Подача заявления в СК-18.08.2014, Осмотр ТС экспертом СК - 20.08.2014, Отказ СК в выплате с формулировкой не предоставление необходимых документов-25.09.2014, Повторное заявление о возмещении ущерба с тем же пакетом документов-25.08.2014, Выплата страхового возмещения в сумме-14990 руб, - 10.12.2014, Стоимость восст. Ремонта на СТО официального дилера по счету - 118 650 руб - 29.04.2015, Оценка независимого эксперта от 29.04.2015 по новой методике (пробег и возраст взяты на 29.04.2015-?): Полная сумма ущерба-89 657 руб, сумма ущерба с учетом износа – 60 158 руб. Таким образом СК допущены нарушения: 1.Отказ в рассмотрении первичного заявления по надуманному предлогу, 2.Просрочка рассмотрения и выплаты по вторичному заявлению, 3.Недоплата суммы страховой выплаты. Вопросы к юристу, в данной ситуации при обращении в суд: 1. По какой методике производится расчет суммы ущерба по старой (опираясь на дату ДТП), или новой (опираясь на дату удовлетворенного заявления)? 2. Какой закон использовать при расчете сроков рассмотрения и сумм пени и штрафа?

Было ДТП Виновник не я. У меня каско Могу я подать в суд на виновника аварии, Сумма ушерба 450 тыс. руб Моя машина потеряла рыночную стоимость была куплена 2011 г а произведена 2010 г. На сегодняшний момент машина на рынке стоит 850. Какую сумму могу я отсудить у виновника аварии.

В марте 2012 г. я стал виновным в ДТП:. Управляя автомобилем не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущество и совершил столкновение с автомобилем Шкода, а также задел Киа и Ниву. По результатам оценки экспертом повреждений автомобиля Шкода стоимость составила 131 тыс. В апреле 2013 г. пришло исковое заявление о возмещение ущерба от Водителя автомобиля Шкода. Как оказалось он обратился в независимую экспертизу и по результатам их оценки сумма составила уже 166 тыс. руб. При этом мне были присланы документы и фотографии подтверждающие ущерб. Страховая компания выплатила водителю Шкоды 120 тыс. руб. Оставшиеся 46 тыс. требовали с меня. По результатам суда я выплатил все 46 тыс. Недавно, в июле 2014 г,. от Центра долгового управления прислали претензию по возмещению ущерба 65 тыс. руб. (85 тыс. (всего) – 20 тыс. по лимиту ОСАГО) водителю Киа. При этом в акте осмотра транспортного средства были указаны повреждения более существенные, чем указаны в Справке о ДТП. На участие при осмотре и оценке повреждений экспертом меня не вызывали. Никаких доказательств, кроме Акта осмотра транспортного средства, калькуляции к заказ-наряду мне не предоставлено. Какие действия мне необходимо предпринять? Правомерно ли требовать по истечению более 2-х лет возмещение ущерба? Должны ли были меня вызвать для участия при оценке ущерба экспертом? Могут ли с меня требовать повышенную выплату без предъявления визуальных (фото) доказательств?

Я стала виновником ДТП. Пострадали, только машины (у меня была легкая травма, но я никуда не заявила, т.к. я виновата). ДТП - декабрь 2012 г. Страховая судя по всему занизила пострадавшему выплату по ОСАГО. Пострадавший, судя по всему готовит иск в суд. Недавно меня приглашали на осмотр автомобиля при проведении независимой оценки. Но оценка проводилась, тогда кагда автомомбиль частично был разобран. Удар в эту машину пришелся в правое крыло, но при осмотре автомобиля отсуствовали обе фары и т.д. Акт осмотра на месте не составлен. Оценщик делал только фотографии. Через день меня должны пригласить на подписание акта. Вопросы: - обязаны ли были они составить акт осмотра на месте? - стоит ли мне в акте делать, оговорки и замечания, о том что с моей точки зрения в сумму включены излишние детали или о месте и дате составления акта? - кому должен будет пострадавший предъявить иск: сначала страховой, а я буду соответчиком или может предъявить сразу мне? Я понимая свою вину, готова возместить пострадавшему часть ущерба, в разумных пределах (машина 2006 года Рено, цена новой 500-600 тыс. руб. в феврале 2012 аналогичную машину продавали за 240 тыс. в интернете), и при условии, что мне покажут все документы и обоснуют суммы, которые нельзя взыскать со страховой. В связи с этим еще вопросы: Стоит ли мне сейчас, до получения искового завления направить пострадавшему письменное предложение о проведении переговоров по вопросу добровольного возмещения части ущерба, но без указания сумм и обязательств по выплате? Или дождаться разбирательств в суде? Кроме того: У меня есть подозрения в том, что машине нанесли дополнительные повреждения уже после ДТП, что бы получить больше денег (в такой стране живем). Как мне это проверить, я не специалист? Могу я запросить в ГИБДД копии заявлений пострадавших о ДТП? Есть ли в нашем городе ваше представительство, если есть то дайте пожалуйста контактные данные на сайте я не нашла.

Я попал в ДТП с участием ещё 3 машин. У всех страховка ОСАГО. Виновник находился в нетрезвом состоянии, что зафиксировано протоколом. Моя машина пострадала больше всех. Независимая оценка ущерба моей машины 125 тыс. + 4,5 тыс. услуги по оценке = 129,5 тыс. Страховая компания мне выплатила 118 тыс., сославшись на то, что максимальная сумма выплаты на всех участников ДТП не более 160 тыс. руб. Предварительная смета восстановления машины гораздо более той суммы, в которую оценили ущерб. Собираюсь подавать исковое заявление в суд. Подскажите, пожалуйста,: 1) Что я должен предъявить в суд: счет из автосервиса или протокол повторной оценки ущерба (с первой оценкой я не согласен); 2) Повлияет как-то на решение суда обстоятельство, что виновник ДТП был пьян; 3) Что по аналогичным ДТП говорит судебная практика, т.е. есть ли у меня шанс получить положительное решение суда, а в след за этим и деньги с виновника? Спасибо.

31.05.08 г. в своем городе я попал в ДТП с участие ещё 3 машин. У всех страховка ОСАГО. Виновник ДТП был пьян. Оценка ущерба уже произведена и её сумма гораздо больше 160 тыс. руб. У меня три вопроса: 1) По какому адресу подавать исковое заявление в суд, так как виновник ДТП проживает в другом регионе? 2) Может ли страховая компания отказать нам в выплате, так как виновник был пьяным? 3) Можно ли заниматься ремонтом своей машины после проведенной оценки ущерба, не дожидаясь выплат по ОСАГО и решений суда, т.е. не придется ли мне предъявлять машину для какого-либо дополнительного осмотра? Спасибо.

Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?

ДТП. Я не виновен. У меня разные компании Осаго (120 т.руб. ущерб) и Каско. Обратился в страховую Каско. Эксперты признали-машина не подлежит востановлению. Размер возмещения по Каско-240 т.руб. Машина 2011 года выпуска-стоимотью 420 т.руб. была в хорошем состоянии, т.к. три года машина обслуживалась на Станции Гарантированного Обслуживания. Где мне взять справку о настоящей стоимости машины, с учетом амортизации на момент аварии, т.к. сумма страховки по Каско мала. У виновника ДТП Осаго - ущерб тоже 120 т.руб. Имею ли право потребовать от виновника ДТП денежного возмещения разницы между реальной стоимостью Авто (Если она больше) и возмещением ущерба по Каско, которую я получу.

Виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания выставила ему исковые требования, с которыми он не согласен, т.к. рыночная стоимость машины пострадавшего практически равна стоимости ущерба, которую нужно возместить. Такую стоимость насчитал независимый эксперт, что в 3 р. превышает сумму, насчитанную страховой компанией В пакете документов, которые виновник в качестве регресса получил от СК для мирового суда, отсутствует отчет независимого эксперта с обоснованием стоимости ущерба. Имеется вступившее 2 года назад в законную силу Решение судьи судебного участка из другого города, где сумма ущерба уже определена. На прошедшее заседание виновника ДТП не приглашали и свои возражения он предоставить не мог. Иск получен только сейчас Какие есть основания для предъявления возражений к стоимости иска?