Спор о признании моего сына-призывника годным с ограничениями - мнение врачей и реальные проблемы

1) Определение годности к службе в органах внутренних дел осуществляется ВВК в соответствии приложением №1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 523 от 14.07.2010 г.

2) С 1 января 2014 г. порядок проведения военно-врачебной экспертизы в Российской Федерации установлен Положением военно-врачебной экспертизе утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. №565 Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе.

Меня признали не годным к службе в ОВД по состоянию здоровья согласно приказа №523; независимая ВВК признала годным с ограничениями согласно Положения № 565. Вопрос: штатная ВВК утверждает, что по Положению № 565 освидетельствуются только военнослужащие, а сотрудники МВД по старому приказу. Правы ли они?

Моему сыну 18 лет, у него повреждены три позвонка и на одном из них грыжа, есть заключение после прохождения магнитно-резонансной томографии, снимки и заключение врача от июня 2012 г.. Он с раннего возвраста занимался футболом с чем и связына такая травма позвоночника. 10 декабря 2012 г. Его признали годным к службе в армии. Скажите это правомерно?

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Здравствуйте! Врачебное заключение " резидуально органическое заболевание головного мозга, стойкая компенсация. Вождение автотранспорта по психиатрическому состоянию не противопоказанно, что я могу с этим заключением?

Меня третий раз направляет поликлиника на мсэ. Диагноз болезни Анамалия Арнольда Киари с осложнением сирингомиелией. Киста двойная шейная и грудная размером 20 см.Было две операции, но улучшения нет. Адские боли в правой руке сопровождаются жжением, онемение правой стороны туловища. Острые боли в шее. В последнее время наблюдается нехватка кислорода, недавно был приступ удушья, чуть не умерла. При этом врачи поликлиники умышленно искажают объективное состояние моего здоровья, чтобы мне не дали группу. Это видно из чувства мести за то что писала жалобу на поликлинику, за поздний диагноз моей болезни. Подскажите, что мне делать.

Продлят ли ребенку инвалидность? Вот наши диагнозы: органическое поражение головного мозга сочетанной этиологии: исход кровоизлияния в ЗЧЯ, кистозно-глиозные изменения левой гемисферы мозжечка, состояние после ВПШ справа. Перивентрикулярная и субкортикальная лейкоэнцефалопатия, аномалия Арнольда киари 1 типа. Синдром пирамидной недостаточности. Темповая задержка речевого развития?

Может ли суд дать условно по статье 228 часть 4 если есть диагноз от психиатра диагноз органическое поражение головного мозга с внутричерепной гипертензией и психопатией личности.

Ответьте пожалуйста можно ли получить бессрочную группу 3 по инвалидности с диагнозом арнольда киари 1 тип! была операция по поводу арнольда киари и фенестрация стенок арахноидальной кисты головного мозга. Киста осталась она врождённая её удалить нельзя.!

У моего сына по результатам исследовния МРТ дистрофические изменения в шейного отдела позвоночника, осложненного незначительными протрузиями L4-S1. Дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника, осложненного протрузиями (L4-S1). Диагноз врача-невролога - полисигментрный остеохондроз, протрузии L4-S1. Диагноз хирурга ортопеда - плоскостопие, икроножная мышечная грыжа обеих голеней с перенесенным оперативным вмешательством, подтвержденная результатами УЗИ - киста левой почки. И не смотря на все эти диагнозы военная комисся признала его годным с незначительными ограничениями, направили на комиссию в поликлинику с АКТом исследования состояния здоровья. Что это значит и какие меры мне предпринять, чтобы его признали не годным по состоянию здоровья?

У меня на руках имеется СВИДЕТЕЛЬСТВО (не справка, а свидетельство) О БОЛЕЗНИ ВЫДАННАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ВВК (военно-врачебной экспертизы) . В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ НАПИСАНО ---ЗАБОЛЕВАНИЕ ПОЛУЧЕНО В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ---

Согласно п. 8 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 19.05.2015) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

ТАМ ГОВОРИТСЯ:

- По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

КРОМЕ ТОГО в ЗАКОНЕ НАПИСАНО:

- Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

У меня к Вам ДВА ВОПРОСА (!).

Уважаемые Господа Юристы!

Правильно-ли я понимаю НА ОСНОВАНИИ СКАЗАННОГО В ЗАКОНЕ (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

1. Т.Е. согласно СВИДЕТЕЛЬСТВО О БОЛЕЗНИ полученного на военной службе НИКТО НЕ ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ?

Гражданские врачи говорят якобы СВИДЕТЕЛЬСТВО О БОЛЕЗНИ подлежит сомнению!? И намерены переосвидетельствовать меня в гражданской больнице!?

2. ПРАВЫ-ЛИ Гражданские врачи? (правомерны-ли их действия, или это корупционные признаки действия врачей)?