Правомочности ревизора в отношении взносов и переписки гаражей по доверенности председателя - анализ гпк и отсутствие соответствующих положений

Может ли ревизор собирать взносы и переписывать гаражи с долгами по доверенности председателя? Если нет, то как его можно наказать?

Возможна ли ответственность и по какой статье (нам желательна дисквалификация) председателя тсж? Тсж уже существует несколько лет, председатель один и тот же. Последние собрания где были выборы правления и председателя, а также утверждение изменённого устава тсж проходили без кворума. Подают ли председатели данные о своём избрании 1 раз в 2 года (по Уставу) в налоговую? Вероятно при регистрации нового устава тсж, в налоговую председатель должен подать и данные о том, что Устав принят на собрании. А получается что на собрании не было кворума, значит выборы председателя и устав незаконны. Есть ли в действиях председателя нарушения? И по какой статье может быть ответственность? Спасибо огромное всем ответившим.

В ООО действуют на основании устава, без доверенности.

У нас в Потребительском кооперативе, в уставе прописано, что председателя правления действует без доверенности. Значит, в Потребительском кооперативе председатель правления действует на основании устава? Избрали его постановлением общего собрания.

Если есть решение суда освободить землю гпск в 2011 году. Но ни кто ни куда не уехал. Председатель продолжает собирать взносы за гаражи. Сам гараж находится в моей собственности. Эта блок комната была куплена. Правомерно ли такое существование гпск, а также взносы председателю. Из документов есть только членская книжка.

Скажите пожалуйста:

1. Если в уставе ПГК сказано, что председатель обязан представлять интересы кооператива в том числе и в судах, то может ли он заключать договор возмездного оказания услуг с юридическим ИП, причём при этом тратить членские взносы на оплату (взнос одного члена кооператива 800 рублей в год, а стоимость одного искового заявления 4500 рублей; при мировом соглашении деньги в кооператив не возвращаются)?

2.Если в уставе ПГК сказано, что управляющими органами являются правление кооператива и председатель кооператива, причём и правление, и председатель избираются общим собранием; и правление, и председатель наделены разными правами, то можно ли считать, что орган управления - коллегиальный?

3. Может ли прокуратура контролировать (без вмешательства в хозяйственные дела) выполнение положений устава ПГК председателем?

4. Если в уставе не предусмотрено проведение заочного голосования, то может ли кто-либо разрешить провести собрание в заочной форме, причём утвердить таким образом новый устав и переизбрать председателя?

5. Какой документ является документом, подтверждающим легитимность председателя?

Спасибо!

В уставе АО предусмотрено избрание Ревизора. В новой редакции устава функции ревизора передали рев комиссии. Можно ли на одном собрании утвердить устав в новой редакции с положением о выборе вместо ревизора рев. комиссии и избрать ревизионную комиссию?

Проводим очно заочное голосование в снт, ходим по улицам с биллютенями, чтоб переизбирать председателя, правильно ли мы делаем? И не оспорит ли нынешний председатель наши голоса? В уставе не предусмотрено очно заочное голосование, мы ещё живём по старому уставу от 66 закона, на новый устав не перешли.

Правление СТ и ревизор были избраны в 2016 г сроком на два года т.е. в 2018 г срок их полномочий закончился. При переизбрании председателя предыдущий председатель не внес в повестку дня вопрос о переизбрании членов правления и ревизора, вновь избранный председатель по не знанию не обратил на это внимание. Вопрос такой: продолжают ли члены правления и ревизор считаться таковыми ссылаясь на п.6 ст.16 № 217 ФЗ.

23 г не платили взносы, председатель срезал замки и присвоил гаражу другой номер, есть членская книжка и документ подтверждающий уплату вступительного взноса, за какой срок придетмя заплатить взнос и должен ли я в суде подтверждать что это мой гараж.

Если прописать в Уставе АНО (организация Дополнительного образования) следующую формулировку:

3.2.8. Учредители Организации осуществляют надзор за финансово-хозяйственной деятельностью Организации посредством заслушивания отчетов органов управления и контроля Организации.

Возможно ли не вводить обязанность по избранию ревизора (ревизионной комиссии) или же наличие ревизора является сугубо обязательным?

Иными словами, можно ли обойтись без ревизора, ссылаясь на то, что всё проверяют учредители?

Если в АНО всё-таки вводится ревизор, то может ли быть ревизором человек, не работающий в Организации? Каковы в таком случае требования к ревизору?