Новые названия судебных мероприятий и законность их проведения - пример из дела в Сочи

МЕДИАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Медиация в современных гражданско-правовых отношениях является довольно новой формой конструктивного взаимодействия сторон. Представляя собой альтернативную процедуру урегулирования споров и конфликтов, она дает определенные преимущества участникам этого процесса, а также разгружает судебную систему.

Услуга медиации в России еще не так широко востребована, как, например, в странах Евросоюза, где общество уже давно оценило все достоинства данного метода и признало его целесообразность в решении гражданских споров. Тем не менее, постепенно физические лица и юридические структуры России все больше внимания уделяют этому современному и эффективному способу регулирования конфликтов.

Данный метод применим в различных отраслях гражданского права, включая трудовые, семейные и предпринимательские споры. Однако стоит учесть, что эта процедура должна применяться с осторожностью. Безусловным требованием для результативного использования метода является обращение к опытным, прошедшим профессиональную подготовку специалистам центра медиации. В противном случае впоследствии велик риск возникновения серьезных недоразумений. Компетентность медиатора – это один из базовых принципов использования метода для решения споров.

Результат применения этого юридического инструмента заключается в том, что стороны (участники конфликта) вырабатывают компромиссное решение спора под контролем независимого, профессионального или непрофессионального специалиста, оказывающего услуги медиации. Основное отличие этого метода от судебных разбирательств в том, что здесь нет проигравших. Суть медиации и заключается в том, чтобы удовлетворить интересы обеих сторон и найти оптимальный выход из сложившейся ситуации, с минимальными негативными последствиями и издержками.

Среди главных условий, которые беспрекословно должны соблюдаться при применении процедуры медиации – это добровольность, взаимоуважение, равноправие сторон, конфиденциальность и нейтральность третьей стороны. Именно такой подход дает все основания для нахождения конструктивного решения.

К преимуществам этого инструмента стоит отнести минимальные материальные траты, по сравнению с судебным делопроизводством, меньшие временные издержки и больший психологический комфорт.

Обращение в центр медиации для решения гражданского спора, это, безусловно, первый шаг к добровольному урегулированию конфликта. А при помощи мастерства, профессионального опыта, порядочности и компетентности третьей стороны – медиатора – возможно прийти к оптимальному компромиссу в любом гражданском споре.

Доброго времени суток! Рассмотрение дел в судах Российской Федерации открытое и каждый желающий может принять участие в судебном заседании.

Здравствуйте. Ссылки на сайте не активны. Закрытые заседания, как правило, в списке дел не указываются.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Можете присутствовать. Это не закрытое судебное заседание. Поэтому в качестве зрителя, вы можете прийти на это судебное заседание.

• Здравствуйте, Мы по сомнительным ссылкам не переходим и к тому же она у вас не активна. Можете участвовать в любом судебном процессе в качестве слушателя, если процесс открытый

Желаю Вам удачи и всех благ!

Статья 10 ГПК. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

Можете, поскольку дел не закрытое.

Ув. Анастасия, если Вы имели в виду ДЕЛО № 2-3135/2017 ~ М-2555/2017 по иску Третьяковой Н.Б., то судя по информации на сайте суда, данное дело слушается в открытом судебном заседании. А это значит, что при наличии возможности (места в кабинете или в зале) Вы вправе присутствовать в указанном процессе в качестве слушателя.

Доброго времени суток. По ссылкам и Не переходим, действующее законодательство предусматривает что если заседание открытые, то любые граждане вправе присутствовать При рассмотрении дела в качестве слушателя.

Добрый день уважаемая Настя

Если заседание не закрытое то можете приходить и слушать данный процесс.

Удачи вам и вашим близким!

Подавать апелляционную жалобу в 10-дневный срок. Ну а в случае отказа обжаловать в кассационном порядке. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте уважаемый посетитель нашего сайта!

В таком случае сначала подается апелляционная жалоба, потом кассационная в вышестоящие инстанции согласно УПК.

Надеюсь, что моя консультация была Вам полезна!

Здравствуйте! Да возможно.

Что конкретно Вам требуется? Возражения на иск?

По гражданским делам в ВС обжаловать можно в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу (то есть, со дня, когда дело было рассмотрено апелляционной инстанцией)

Добрый вечер! В ходе рассмотрения первой кассации, шестимесячный процессуальный срок приостанавливается. Это правовая позиция Пленума Верховного Суда. И согласно правовой позиции ЕСПЧ, Вы вправе обратиться в Европейский суд после прохождения кассационной инстанции. Свяжитесь со мной по почте для более детальной консультации.

В чем Ваша проблема?

Можете решение заочное получить и попытаться его отменить, с целью нового рассмотрения. Но это лишь отсрочит на какое-то время выселение из квартиры. Не думаю, что есть шанс сохранить жилье за собой.

Вероятнее всего, помимо взыскания долга Банком обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру. Вы вправе оспорить решение суда, если с ним не согласны.

Здравствуйте! После областного суда обращайтесь в Верховный Суд Российской федерации с надзорной жалобой. Удачи и всего доброго.

Добрый день.

Дальше вам необходимо подавать кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда, если вы видите смысл дальнейшего обжалования.