Вопрос о правомерности вынесения постановления об административном правонарушении и предупреждении мной, не сознающей вину

11.03.2015, 11:33

• г. Кириши

На меня инспектором ГАИ было составлено Постановление об административном правонарушении и вынесено предупреждение. В своем объяснении я указала, что виновной себя не считаю, кто виноват не знаю. На Постановление я подала жалобу в суд. Имел ли право инспектор ГАИ в случае моего непризнания вины вообще выносить Постановление или должен был ограничиться составлением протокола? Да, схема ДТП появилась в деле позднее, мне сказали подписать ее пустую, т.к. инспекторам было некогда. В итоге она не соответствует действительности. Есть свидетели. Объяснение мое сказали зачеркнуть и в нем же писать под диктовку инспекторов. Оно есть в деле. Свидетели готовы прийти в суд и дать показания как все было на самом деле, т.к. инспектор, едва прибыв на место ДТП с порога своего авто, сразу, при свидетелях, признал меня виновной и заявил, что за повреждения обеих авто буду платить я.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юридическая фирма

"Право" 4.8

11.03.2015, 12:03,

г. Санкт-Петербург

Из Вашего повествования следует, что шансов выиграть в суде у Вас крайне мало. Протокол, к сожалению, у нас пока является царицей доказательств, поэтому нужно излагать свои возражения в протоколе, а не писать под диктовку инспектора, то что нужно ему. В Вашей ситуации свидетели не помогут.

Спросить

Автор вопроса

Марина

07.04.2015, 22:52,

г. Кириши

Вы абсолютно правы .НО!!!Не было протокола.Хотя в объяснении мною написановиновной себя не считаю, кто виноват- не знаю.Ну не составил ГИБДДшник протокола!И много еще чего не составил!Не царское дело! На суде бил копытом по кафедре, как заправский жеребец! Суд признад мою невиновность.Теперь готовлю жалобу в ГИБДД на действия инспектора.Отнесу.Подожду месяц.Не поможет- размещу жалобу на сайте Президента РФ.Опыт есть.Накажут.

Спросить

Адвокат

Борисов Е.С. 4.9

08.04.2015, 05:56,

г. Санкт-Петербург

Неплохо.

Есть возможность взыскать с государства вред ( например, расходы на юр.услуги,экспертизу и тому подобное.Например, один мой доверитель был вынужден проводить экспертизу трассологическую за свой счет, поскольку якобы пострадавшим " был милиционер. Причем вся семья из этих структур, вели себя также. Выиграли.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 96 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59