Отказы Следственного комитета в возбуждении уголовного дела заявителя были подтверждены судом, возможно ли подать жалобу в ЕСПЧ без предварительного искового заявления?

Следственный комитет четырежды отказал мне в возбуждения уголовного дело, решения который отменялись прокуратурой. После вынесение пятого постановления об отказе в возбуждения уголовного дело, прокуратура и суд первой инстанции поддержали данное постановление, а областной суд прекратил производство по материалу. Можно в данный случай подать жалобу в ЕСПЧ или сперва подать исковое заявление (ст. 15, 16, 16.1, 1064, 1069, 1070 ГК РФ и ст. Конвенции) в районом суде?

Следственный Комитет, четырежды отказал мне в возбуждения уголовного дело, постановления который отменялись прокуратурой. После вынесение пятого постановления об отказе в возбуждения уголовного дело, прокуратура и суд первой инстанции поддержали данное постановление, а областной суд прекратил производство по материалу. Как будет лучше в данный случай? Подать жалобу в ЕСПЧ или сперва подать исковое заявление (ст. 15, 16, 16.1, 1064, ч. 2 ст. 1070 ГК РФ и ст. 2 Конвенции) в районом суде?

Следственный Комитет, четырежды отказал мне в возбуждения уголовного дело, постановления который отменялись прокуратурой. После вынесение пятого постановления об отказе в возбуждения уголовного дело, прокуратура и суд первой инстанции поддержали данное постановление, а областной суд прекратил производство по материалу т. к. (истек срок давности). Как будет лучше в данный случай, подать жалобу в ЕСПЧ или сперва подать исковое заявление в районом суде на основании ст. 15, 16, 16.1, 1064, ч. 2 ст. 1070 (ст.1069) ГК РФ и ст. 2, 3 и 6 Конвенции? При подаче искового заявления на основание ст. 15-16.1, ч. 2 ст. 1070 (cт. 1069) ГК РФ, нужно оплатить гос пошлину и если да, сколько? Огромное спасибо!

Я являюсь заявителем о преступлении. Следственный комитет 4 раза вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменялось надзирающим прокурором. Впоследствии следственный комитет снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было уже поддержано надзирающим прокурором и судом первой инстанций, однако отменено судом второй инстанции (апелляционный суд). Таким образом, материал проверки снова был передан в следственный комитет для проведения дополнительной проверки в результате чего, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на этот раз было отменено судом первой инстанции. Таким образом, на сегодняшний день окончательного решения по сообщению о преступлении нету, так как материал проверки снова находится в следственном комитете для дополнительной проверки. Тем не менее, есть шесть постановлений вступившие в законную силу, которыми косвенно признано плохое качество до следственного разбирательства, следовательно и нарушение ст. 2, 3 и 4 Конвенции. Итак вопрос: можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 2, 3 и 4 Конвенции, если по сообщению о преступлении нету еще именно,, окончательного,, постановления вынесенного апелляционной инстанцией, как доказательство исчерпания всей внутри правовой защиты, а лишь вступившее в законную силу постановление надзирающего прокурора, суда апелляционной инстанции и суда первой инстанции? Не знающим и предполагающим, прошу не высказываться. Также прошу конкретного ответа по существу, на конкретно заданный вопрос. Огромное Вам спасибо!

Я являюсь потенциальным потерпевшим по совершенном преступлении предусмотренной ч. 2 ст. 143 УК РФ. Следственным комитетом было отказано в возбуждении уголовного дела, решение которое было поддержано прокуратурой и судом первой инстанции. Данные решения были отменены областным судом, а материал направлен для проведения дополнительной проверки. Можно в данном случае подать жалобу в Европейский суд (cт. 2 конвенции) или надо подождать (второй круг) решение следственного комитета, прокуратуры, суда первой инстанции и апелляционной инстанции?

Я являюсь заявителем о преступлении. Следственный комитет 6 раз вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последствии отменялись судом (одно из них апелляционным судом), в связи с нарушением ст. 7 УПК РФ, то есть отсутствие проведения эффективного расследования. Таким образом, на сегодняшний окончательного решения по сообщению о преступлении нету. Тем не менее, есть 6 постановление суда, которыми косвенно признано отсутствием проведения эффективного расследования, следовательно и нарушение прав Конвенции. Итак вопрос таков, можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ, если по делу нету еще, именно окончательного решения, вынесенное апелляционной инстанции, как доказательство исчерпание всей внутри правовой защиты? Не знающим и предполагающим, прошу не вмешиваться. Огромное Вам спасибо!

Я являюсь заявителем о преступлении. Следственный комитет неоднократно, (6 раз) выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последствии отменялись судом, в связи с отсутствием проведения эффективного расследования. На сегодняшний день окончательного решения по сообщению о преступлении нету (полагаю, что скоро и не будет, так как срок давности преступления средней тяжести 6 лет, прошло только 3). Итак вопрос таков, можно подать в данном случае, сейчас жалобу в ЕСПЧ если по делу нету еще (скоро и не будет) окончательного решения вынесенного апелляционной инстанции?

Я являюсь заявителем о преступлении. Следственный комитет неоднократно, (6 раз) выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последствии отменялись судом, в связи с отсутствием проведения эффективного расследования. Таким образом, на сегодняшний день, окончательного решения по сообщению о преступлении нету (полагаю, что скоро и не будет, так как срок давности преступления средней тяжести 6 лет, прошло только 3). Итак вопрос таков, можно подать в данном случае, сейчас жалобу в ЕСПЧ если по делу нету еще (и скоро и не будет) окончательного решения вынесенного апелляционной инстанции?

Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заранее благодарна!

Апелляционным постановлением областного суда, было отменено постановление суда первой инстанции и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Есть основание в данном случае обратится с исковым заявлением в суд в порядке ст. 1069, части 2, ст. 1070 ГР РФ если действия следователя не признаны незаконными другим решениям суда или решением другого органа? Можно ли подать сейчас жалобу о признании действий следователя незаконными?