Присуждение алиментов в размере 80% дохода - как защитить себя от необоснованных обвинений и обжаловать решение суда?
Сегодня на повторном заседании мировой судья г.Йошкар-Олы (участок №9) присудил на одного ребенка алименты в размере 1\4 от з.п. (у меня постоянная работа, полная занятость, оклад ок. 7200) + 1\2 прожиточного минимума на ребенка по региону, обосновывая это словами БЖ о том, что у меня, якобы, есть дополнительный заработок. Все совместно нажитое имущество оставлено ей. Как я могу доказать, что ее слова - ложь и почему я должен доказывать, что я-не верблюд? Как согласуется с Законом присуждение алиментов, составляющих 80% моего дохода, и что с этим решением лучше сделать?.. Можно ли ходатайствовать об отводе судьи (целый ряд подобных решений заставляет меня думать либо об его некомпетентности, либо о пристрастности) или достаточно будет апелляционной жалобы?..
Здравствуйте. Оспаривайте решение мирового судьи в апелляционом порядке.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьСчитать научитесь для начала.
в размере 1\4 от з.п.составляет 25%. а не 80%
---оспаривать нечего. решение законное.
СпроситьУважаемый юрист Лигостаева, просьба - прочитать полностью вопрос: 1\4 от з.п. + 1\2 от прожиточного минимума ребенка по региону
Спроситьрешение основано не на законе, а на голословных ничем не подтвержденных доводах истца, поэтому вам необходимо обжаловать решение, а в жалобе конкретно сформулировать ваши требования. После вынесения решения суда отвод судье не заявишь.
Спросить