Системная бездействие - Что делать, если уголовное дело о краже с кредитной карты не продвигается?

Несовершеннолетний ребенок впервые совершил кражу вещей в отделе магазина на сумму свыше 1000 р. По факту было возбуждено уголовное дело. Ущерб отделу возмещен в полном объеме (имеется справка), администрация отдела готова обратится с ходатайством о прекращении уголовного дела, но дознаватель ведущий дело утверждает что такими вопросами занимается суд, хотя ст.25 УК Рф дает ему такое право.

В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?

Насколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю. 8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю. Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.

В мае 2012 года возбуждено уговное дело по факту мошенничества лица в отношении нас (он обманным путем завладел большой суммой денег, причем обманул не только нас, но и еще несколько человек, они тоже написали заявление в следственный отдел). Дело передано в следственный отдел, им занимается начальник отдела. Но фактически он ничего не делает, мы туда ходим как на работу и все бесполезно. Куда еще можно обратиться?

Если Вы не являлись специальным субъектом, в данном случае имеется нарушение по факту возбуждения уголовного дела уполномоченным лицом, т.к. указанное Вами преступление относится к компетенции дознания и уголовное дело может быть передано для расследования в СУ СК только по письменному указанию прокурора после его возбуждения дознавателем. Такой ответ меня не устраивает. Я спросил является ли это нарушение основанием для прекращения уголовного дела? То есть ни тем дознавателем возбуждено уголовное дело, ни тем субъектом проведено расследование, а ни кому и по чьему указанию оно было передано и куда. Что касается передачи дело, то оно ещё до возбуждения было передано в Следственный отдел по Кировскому району города Новосибирска Федеральной службой судебных приставов Новосибирского районного суда Новосибирской области по факту неуважения к суду, а подследственность таких дел принадлежит им. никаких указаний прокурора не было, а было на прямую передано несведущему следственному отделу. А потому является ли это нарушением и как это может отразиться на прекращении уголовного преследования?

Почему уголовное дело по факту кражи из магазина после возврата похищенного товара в магазин и подписания бумаги от магазина чт онет претензий было передано другому дознавателю в другой отдел? Кража была совершена в Москве, а дело передали в Троицк на каком основании?

Что делать в моей ситуации. При снятии авто с учета эксперт-криминалист направил на доп. исследование двигателя на предмет установления его подлинности. Машина уже неоднократно ставилась и снималась с учета. Была приобретена в комиисионном отделе известного автосалона (Фольцваген Гольф-3, 1997 г. в.) Экспертиза установила, что номер на двигателе перебит, дело было передано в отдел дознания УВД, по нему возбуждено уголовное дело (ст. 326 УК РФ). И если, как мне объяснили, ранее выносилось Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то якобы сейчас (дело было передано 6.07.2006) в любом случае дело возбуждается. Вызывают в отдел дознания для написания вских объяснительных. Чем заканчиваются подобные дела?

Я являюсь собственником автомобиля «Мазда Демио», который был похищен. По данному обстоятельству было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия лицо, совершившее преступление и подлежащее привлечению в качестве обвиняемого установлено не было. Автомобиль был не найден. Предварительное следствие было приостановлено в связи с истечением его срока, о чем я была уведомлена в письме, направленном на мой домашний адрес. Через 6-8 мес. мне поступил звонок от дознавателя другого отдела полиции с информацией, что мой автомобиль найден. По данному факту заведено уголовное дело. Уведомление об этом было направлено дознавателем в отдел полиции (моего района), где изначально заводилось уголовное дело о краже автомобиля. Но со стороны следователя (по моему угол. Делу) не было попыток организовать взаимодействие с дознавателем (нашедшего авто) для принятия всех материалов, касающихся уголовного дела по краже моего автомобиля. Написала письмо на имя начальника следственного отдела с просьбой возобновить приостановленное дело по краже авто и принять меры к возврату моего имущества. Он отписал его другому начальнику. Позвонила ему, мне сказали звонить моему следователю, который занимался моим делом. Авто находится по словам дознавателя на штрафстоянке после изъятия. Показать мне отказались. Подскажите что мне делать? В течение какого срока должны вернуть автомобиль?

10 сентября следователем следственного отдела отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку Кезиным было возбуждено уголовное дело по факту разбойного напа-дения на Игнатову. 12 октября следователем Следственного комитета РФ Груздевым было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования Игнатовой. Игнатова обратилась к следователю Кезину с просьбой об объединении указанных дел, так как приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. Кроме того, потерпевшая сообщила ему некоторые сведения, по факту изнасилования. Кезин, допросил Игнатову и внес ходатайство и показания в протокол допроса потерпевшей. После этого следователь принял решение соединить уголовное дело по факту изнасилования и разбойного нападения в одно производство. Как действовать следователю в данной ситуации.