Как отказаться от дачи показаний против лица, связанного с делом о приобретении наркотиков?
У меня 228 ч 1 (приобретение 0.72 г героина) ранее не судима-суд только будет 18 марта. В своих показаниях я указала у кого приобретала. В этот же вечер задержали это лицо с крупным весом.. Его следователь меня заставляет дать показания против него.. имею ли я право их не давать. Мало ли я у кого сказала брала.. за свои 0.72 я и так отвечу.. я просто не хочу давать показания против него (город маленький-я боюсь) Разве моё дело и дело этого лица (у кого я брала) как то имеют друг к другу отношение?
На основании Ваших показаний скорее всего выделили уголовное дело в отношении сбытчика наркотиков (в отношении лица, о котором Вы указывали), таким образом теперь дела переплетаются. Что касается Вашего допроса, то Вы будете допрошены в качестве свидетеля, и соответственно, будете нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. От дачи показаний Вы можете отказаться только против себя, своего супруга или своих близких родственников (ст. 308 УК РФ). Кроме того, не забывайте про статью 307 УК РФ - заведомо ложные показания.
Спросить
У меня произошла такая ситуация. Мой друг находится под следствием. По ст 163,165 и 209. Меня вызвал следователь дать ему характеристику. Он напечатал, и я поверхностно только прочла свои показания. Только дома осознала, что совершила глупость, а следователь просто развёл меня психологически. Получается вместо того, что я пришла в качестве защитника дать другу положительные показания, я дала показания против него. Якобы я опознала его голос на видеозаписи, подтвердила человека как организатором, и то, что мой друг участник всей этой группировки. После этого через день я ещё писала следователю, чтобы он дал мне прочесть мои показания, что в ответ он ответил: что все хорошо, не нужно мне приходить. Сейчас моего друга и их всех ознакамливают с делом. Скоро начнётся суд. Меня тоже вызовут по поводу этих показаний. Могу ли я отказаться от этих показаний. Потому что я не давала этих показаний, следователь добавил от своих слов многого.
Отказаться сможете, но суд Вам не поверит, т.к. в протоколе допроса стоит Ваша подпись, удостоверяющая, что показания даны Вами, прочитаны и соответствуют сказанному. А кроме того, в протоколе допроса отсутствуют сделанные Вами замечания.
Спросить, так как дал их под давлением следователя, показания будет давать против якобы потерпевшего, имеет ли это смысл?
Уважаемая Екатерина! Это - очень часто встречающаяся практика - менять свои показания. К каким-то практическим результатам это, как правило, не приводит, т.к. доказательства виновности обычно основываются не на одних только показаниях обвиняемого. Наоборот, позиция обвиняемого, который сначала давал одни показания, затем другие, вызывает негативное отношение суда. Хотя в некоторых случаях это может помочь, но для оценки конкретной ситуации, необходимо знать всю ситуацию в целом. Я советовал бы обратиться с этим вопросом к адвокату, который занимается ведением этого дела. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьНеобходимо сначала знать давал ли он первоначальные показания с участием защитника или нет., Если без участия, то можно измнить без ущерба. Если первоначальные показания давал с защитником, то это чревато тем, что его первоначальные показания будут учитываться в качестве доказательств по уголовному делу. А вообще согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству подозреваемый (обвиняемый) могут говорить что угодно, либо вообще ничего не говорить.
СпроситьХотел проконсультироваться по поводу: Меня и моего друга забрали в полицию: у друга нашли 13 грам амфитамина у меня 1.2 (друг угостил) и 1 таблетка экстази. Мои показани: помогал другу в приобритении, друг сказал что брал себе т.к наркоман. Нам выдвинули обвинения по статья 228. часть 2,после 3 суток ареста выпустили на подписку о невыезде. Изначально я сказал всю правду где и у кого брал, друг же скачала сказал что всё нашли, а потом признался, оперу помочь взять барыгу отказался (боюсь за свою семью). Могу ли я рассчитывать на условный срок?
вам надо срочно обращаться к адвокату в реале, тк вам выдвинули обвинение и если оно будет доказано, то у вас будет как судимость так и возможно реальное осуждение.Ответить на вопрос без ознакомлении с ситуацией далее невозможно.
Спросить
Срочно к адвокату, собирать характеризующие документы по личности, далее уже думать и определяться, насколько и в каких рамках возможно для Вас сотрудничество с обвинением, которое Вам зачтется куда больше, чем самые лучшие характеристики. А случаев, когда по указанной Вами статье отпускали на подписку, а потом брали под стражу в суде - предостаточно. По крайней мере, в райсудах Санкт-Петербурга.
СпроситьСледователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела должен быть законным и обоснованным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
СпроситьСледователи заставляли пожилых больных родителей дать на своего ребенка ложные показания больше месяца, нарушая УПК РФ. Ранее их ребенок не привлекался к уголовной и гражданской ответственности, но благодаря ложным показаниям родителей их ребенка могут привлечь к уголовной ответственности.
Имеют ли для следствия существенное значение показания родителей на своего ребенка?
Имеют ли право родители давать показания следователю против своих детей согласно законодательству РФ?
Какую ответственность несут родители за ложные показания против своего ребенка согласно законодательству РФ? Родители больные, им больше 74 лет.
Елена Викторовна, вы правы, родители имели право отказаться от дачи показаний против своих несовершеннолетних детей, а тот факт, что им не разъяснили их права и путем оказанного давления получили от них показания, являются основанием к признанию этих показании в качестве недопустимых доказательств и подлежат обжалованию в суде. Вам настоятельно рекомендую обратиться к адвокатам в вашем городе удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьКакую ответственность несут родители за ложные показания против своего ребенка согласно законодательству РФ? Родители больные, им больше 74 лет.
СпроситьЕлена Викторовна, в данном случае не нужно вести речь об ответственности родителей за заведомо ложные показания, а необходимо оспорить сам факт в получении от них подобных показаний со стороны следствия. Поставить под сомнение, как разъяснение их прав на отказ от дачи показаний в отношении своих детей, так и вообще содержание якобы данных ими показаний против своих детей. Вам необходимо правильно делать акценты, а не пытаться обвинить самих родителей. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьРодители несут ответственность по Семейному кодексу РФ перед своими детьми за ложные показания против своего ребенка следователю по уголовным делам?
Спросить
Можете свидетельствовать, но не обязаны, необходимо отметить,что показания давались под психологическим давлением!
СпроситьМоего гражданского мужа задержали за попытку переброса запрещенных предметов т.е. героин его нашли примерно в 70 метрах от него. Но их там было двое второй дал показания и через три дня умер. Следователь сразу сказал что посадит так как он ранее судим. Из доказательств только сам героин который нашли оперативники других доказательств нет. Дело длится уже полтара года. Как доказать свою невиновность если только слово оперативников против обвиняемого.
Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Здравствуйте. Этот Сергей должен был быть допрошен в качестве свидетеля перед очной ставкой. И первый раз за 10 лет работы узнаю, что очную ставку проводят между тремя лицами. Или я не поняла ваш вопрос.
СпроситьСын не зная ничего дал показания против своего отца следователю, следователь ниочём его не предупреждал, что он может не давать показания против отца, может ли он отазаться от своих показаний.
сын подписал 51ст.конституции ?????????если нет то и скажите следователю что..на него..........имеется состав преступления по ч.1 ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний», наказываются лишением свободы на срок до 3 лет.пишите на него жалобу
сын может отказаться от своих показаний но лучше сразу на предварит. следствии
СпроситьМогу ли я поменять показания через 2 недели и более? И еще подскажите пожалуйста что мне будет если, я дал показания по 228 ст в качестве свидетеля, в показаниях я указал что зимой пробовал и раз преобретал наркотик, т.е. дал показания против себя. Что мне за это грозит? Могут ли завести уголовное дело? При допросе у следователя мне никакие права не разъяснялись и т.д. Как мне быть в этой ситуациии?
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
По поводу последних вопросов - сложно сказать, как будут оценены предыдущие показания: то ли вас опрашивали в рамках проверки, то ли уже по возбужденному в отношении другого лица уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте! Свидетелю менять показания не рекомендуется, так как он предупреждается перед допросом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом наверняка стоит Ваша подпись в протоколе. А за то. что вы когда-то употребляли и приобретали Вам ничего не будет, так как вес наркотика и его вид неизвестен.
Спросить
