Возможно ли заявление ходатайства об особом рассмотрении дела после ознакомления с материалами уголовного дела?

Да вы можете отказаться от рассмотрения дела в особом порядке и дело будет слушаться по существу в общем порядке

В начале судебного заседания судья обязан выяснить у сторон, не возражают ли они против рассмотрения дела в особом порядке . Если потерпевший возражает, то дело рассматривают в общем порядке

Это означает, что вину в совершенном преступлении подсудимый осознает, и скорее всего имеется явка с повинной, т.е. суд пройдет в упрощенном порядке, возможно даже и без вызова свидетелей, и потерпевшего (если его не смогут найти например).

Елена! Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Это означает,что суд не будет исследовать все собранные доказательства и процесс пройдет скорее всего в одно заседание.При этом будут учтены материалы характеризующие подсудимого и смягчающие и отягчающие обстоятельства.При рассмотрении дела в особом порядке максимальны срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Елена, это означает, что рассматривать суд будет дело в особом порядке, без исследования обстоятельств дела, без представления доказательств сторонами. Такой порядок возможен при согласии сторон, прокурора, когда обвиняемый полностью признает свою вину. При этом суд не может назначить наказание свыше 2/3 максимального срока по данной статье и приговор обвиняемый не может обжаловать в кассации, ссылаясь на то, что не исследовались доказательства. Он может обжаловать только по основаниям несправедливости приговора и в связи с нарушениями УПК, а также в связи с неправильной квалификацией преступления.

Согласно ч7 ст316УПК РФ Если судья придёт к выводу, что обвинение,с которым согласился посудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,то он постоновляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное приступление. Согласно ст314УПК РФ Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постоновлении приговора без проведения сдебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях,наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.Вслучае предусмотренном настоящей статьей,суд вправе постоновить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке,если удостоверится что: 1) обвиняемы осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;2) ходатайство было заявленно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Здравствуйте.

Нужно смотреть обвинительный акт, есть необратимые риски

Здравствуйте!

Если судом обвиняемому и его защитнику установлен конкретный срок для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, и они не ознакомились с ним, то следователь, на основании части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чём он выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Иначе говоря, следователь выносит указанное постановление и составляет указанный протокол без подписей обвиняемого и его защитника. Подача кассационной жалобы на решение суда, не приостанавливает совершение следователем вышеуказанных действий.

Обвиняемый можете это сделать в любой момент вплоть до удаления судьи в совещательную комнату. Можно ничего не объяснять - это его право.

Только что это ему дает?

Следователь вправе не удовлетворять ходатайства защиты. При этом защитник вправе заявить аналогичные ходатайства в суде. При этом защитник обязан обосновать свою позицию. Защитник должен обосновать в ходатайстве. с какой целью. для выяснения каких фактов или доказательств по делу он просит следствие или суд. В зависимости от позиции суда по поводу удовлетворения либо неудовлетворения ходатайств защиты строится и сама дальнейшая тактика защиты.

теоретически возможен. все зависит от позиции обвинения, защиты и суда

При отказе от поддержания ходатайства по особому порядку от потерпевшего дело рассмотрят в обычном порядкн

У обвиняемого рецедив+2 эпизода дела. Все три изнасилования был при одинаковых обстоятельствах. Считаю, что 4 года за такое - ничтожный срок. Защита обвиняемого говорит, что если он выбрал особый порядок, то срок в любом случае будет не больше 2/3

Если в ходе проведения 217 заявлено не было, то как раз по окончанию в самом протоколе можете и написать.

Прошу провести дополнительные следственные действия...

Андрей, доброй ночи. Если следователем было принято решение о направлении дела прокурору в соответствие с ч. 5 ст. 215 УПК РФ, то постановление законно. Указанное Вами обстоятельство не является основанием для возвращения уголовного дела судом прокурору в соответствие со ст. 237 УПК РФ. Время для ознакомления с материалами дела Вам может быть предоставлено судом по Вашему ходатайству. С уважением, Владимир Романов

Законнол.Вы в процессе суда не лишены права знакомиться с матриалами дела.

Если стадия ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела была пропущена, то дело подлежит возврату т.к. Вам не были разъяснены права в соответствии со ст. 217 УПК РФ . Согласно ч. 1, п. 5 ст. 237 дело подлежит возвраиу прокурору, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Андрей.

Наиглавнейшая задача суда - рассмотреть дело в наиболее короткий срок. "Посадят" вас при этом или нет, для суда абсолютно неважно. Соответственно и все действия суда направлены на то, чтобы реализовать данную задачу. Вы изначально неправильно обозначили существо нарушения ваших прав. Суд, действуя формально, не склонен ваши права защищать слишком рьяно, а то и вообще защищать. То есть, раз из вашего ходатайства вытекает часть первая ст. 237, то в соответствии с этими основаниями суд и вынес определение. Что попросили то и получили. Если бы вы обозначили иные основания (факты) нарушения ваших прав (ссылались бы на неразъяснение прав при ознакомлении) то суду пришлось бы применять часть пятую, и никуда бы при этом суд не делся. По формальной дорожке суд обойти невозможно. Согласитесь, затея с возвратом дела прокурору имела цель лишь затянуть рассмотрение, ведь вы и в суде вправе с делом знакомиться? Есть такой анекдот, стоит на перекрёстке Камаз , наехавший на какую то мелкую машину. Инспектор подходит к водителю машины и спрашивает, зачем поперёк Камаза поехал, а водитель отвечает: "Да вот проскочить хотел". Водитель Камаза, слыша ответ, говорит так мрачно: "Проскочить, проскочить, у меня хрен проскочишь". Поэтому жаловаться на определение судьи бессмысленно. Вас "обули" но сделали это красиво, почему вы не знакомились с делом когда у вас было предварительное следствие?

Cогласно УПК РФ права обвиняемого на предварительном следствии шире, чем в суде и согласно закона ограничить с ознакомлением материалов уголовного дела на следствии можно только по решению суда, а такого решения не имееться.

Уважаемый посетитель сайта! Здесь за бесплатно не решают задачи. А тем более элементарные, если открыть УПК.